Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 января 2019 года. г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Боевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов (РОСП) УФССП по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию, признании незаконным действия по удержанию пенсии,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию в размере более 50% без проведения исполнительного производства и отменить постановление от 10.07.2018 г. об обращении взыскания на пенсию. Свои требования административный истец обосновывает тем, что решением суда в 2015 г. с него в пользу ЗАО ПСП «Павловскагрострой» была взыскана денежная сумма, однако взыскатель пропустил срок для взыскания по исполнительному производству, между тем судебным приставом было вынесено постановление об удержании долга с пенсии, при этом судебный пристав направил постановление в пенсионный фонд без согласования со старшим судебным приставом. Ссылаясь на то, что судебным приставом нарушен порядок обращения взыскания на пенсию, административный истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании административный истец требования поддержал.
Представители административного ответчика и заинтересованного лица ЗАО ПСП «Павловскагрострой» в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Статья 218 КАС РФ устанавливает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из представленных материалов дела установлено, что решением Одинцовского горсуда от 27.02.2015 г. с ФИО1 в пользу ЗАО «Павловскагрострой» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки в общей сумме 475489 руб. 42 коп.
28.05.2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, на основании заявления от 28.09.2017 г. исполнительный лист предъявлен к исполнению и 13.11.2017 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию вышеуказанной суммы.
В соответствии с положениями ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При этом из материалов дела установлено, что ранее исполнительный лист предъявлялся к исполнению в Павловский РОСП УВССП России по Воронежской области, 31.07.2015 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, исполнительное производство окончено 07.09.2017 г. в связи с заявлением взыскателя о возвращении исполнительного документа, в ходе исполнительного производства удержано 45305 руб. 74 коп.
Таким образом доводы административного истца о том, что пропущен срок для предъявления исполнительного листа не нашли своего подтверждения, исполнительный лист предъявлен к исполнению в течении установленного срока.
Также из материалов дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2018 г. взыскание долга по исполнительному производству №-ИП обращено на доходы должника в виде пенсии.
В соответствии со ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
Согласно ст.99 Закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно чю4 названной статьи ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Согласно разъяснениям в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа.
В ходе судебного разбирательства административный истец подтвердил, что сумму долга он сам не выплачивал, иного дохода кроме пенсии не имеет.
При этом из представленных материалов установлено, что пенсия перечисляется на счет должника, с которого производится удержание долга.
На основании вышеизложенного, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об удержании долга за счет доходов должника вынесено в установленном порядке, направлено к исполнению, удержание производится с пенсии должника в соответствии с законом, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Кроме того административный истец не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением с указанием имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга в порядке ч.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд
р е ш и л :
отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов (РОСП) УФССП по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию от 10.07.2018 г., признании незаконным действия по удержанию пенсии.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
