НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Обской городского суда (Новосибирская область) от 18.10.2021 № 2А-546/2021

Дело RS0-74

2а-546/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области к Васюниной Людмиле Николаевне о взыскании суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Васюниной Л.Н. о взыскании суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование иска истец указал, что Васюнина Л.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 23 по Новосибирской области. В рамках проведения мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что Васюниной Л.Н. неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет за <данные изъяты> г.г.

В Межрайонную ИФНС № 23 по Новосибирской области налогоплательщиком представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018, 2019 года, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>. Дата выдачи свидетельства о государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ Налоговый вычет <данные изъяты>.г. представлен в сумме <данные изъяты> рублей, возврат на доходы физических лиц за <данные изъяты> г.г. составил в общей сумме <данные изъяты> рублей. Возврат излишне уплаченного налога подтверждается решениями инспекции о возврате излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля и платежными поручениями.

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы на основании п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилых домов, квартир, комнат или доли в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (дли) в них.

Имущественный налоговый вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ налогоплательщиком использован по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>, за <данные изъяты> налоговой период на основании представленной в Межрайонную ИФНС № 15 по Новосибирской области налоговой декларации по форме 3-НДФЛ и подтверждающих документов. Возврат излишне уплаченного налога подтверждается уведомлением Инспекции о произведенном возврате от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.

По заявлениям о подтверждении права на имущественный вычет декларациям за <данные изъяты> года Васютиной Л.Н. неправомерно заявлен имущественный вычет на второй объект по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>, то есть повторно.

Налогоплательщику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении уточненных деклараций за <данные изъяты> г. с отказом от имущественного налогового вычета в связи с неправомерным его предоставлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в упрошенном порядке, в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Васюнина Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФЫ жилых домов, квартир, комнат или доли в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (дли) в них.

Как следует из представленных документов, в собственности ответчику за период <данные изъяты> г.г. неосновательно был выплачен налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Административным истцом представлены письменные доказательства оснований заявленного требования, в связи с чем суд считает возможным его удовлетворить.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, возражений против представленного расчета не высказано, в соответствии с заявлением ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с Васюниной Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с Васюниной Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Васюниной Людмилы Николаевны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хомякова