Дело № 2а-197/2020
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Нюрба 11 сентября 2020 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Захаровой М.Е., к Нюрбинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя Рощина Р.Е. обратилось в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Захаровой М.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Захаровой М.Е. в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника ФИО
В соответствии с п. 2 ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве второго ответчика привлечен Нюрбинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).
В судебное заседание после перерыва не явились административный истец, административные ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, заинтересованное лицо, явка их судом не признана обязательной, административный истец просил рассмотреть дело без их участия, административные ответчики Захарова М.Е. и УФССП по РС (Я) заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение, заявление, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, суд рассматривает дело без участия административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Захарова М.Е. административное исковое заявление не признала, пояснила, что в отношении должника ФИО ранее, в ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу АТБ, спорное исполнительное производство было присоединено к тому производству, взыскание было обращено на пенсию должника в ДД.ММ.ГГГГ году, так как сумма пенсии маленькая, при распределении поступивших сумм в пользу АФК перечислялась сумма порядка <данные изъяты> руб., что, видимо, не удовлетворяет взыскателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 159 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании оглашены письменные возражения административного ответчика на административное исковое заявление (л.д. 26-27), согласно которому административные ответчики административное исковое заявление не признают, поскольку судебным приставом исполнителем все необходимые действия были выполнены, взыскание на пенсию должника было обращено по ранее возбужденному исполнительному производству, к которому присоединено исполнительное производство №, и по нему производится взыскание с пенсии должника в соответствии с ч. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судебным приставом-исполнителем Нюрбинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Захаровой М.Е.ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО, на основании судебного приказа мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИОДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (л.д. л.д. 20-22,23,24).
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 29.12.2015 № 393-ФЗ) «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 указанной статьи.
Как видно из материалов дела, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения копии постановления; исполнительные действия: запросы в регистрирующие службы, в банки, в Пенсионный фонд направлены в тот же день, далее также направлялись запросы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ограничен выезд должника из Российской Федерации (л.д. л.д. 28-29,30-34).
Указанное исполнительное производство соединено с исполнительным производством № возбужденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Николаевой Т.А. в отношении этого же должника, по которому уже производилось взыскание с пенсии должника ФИО на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановлений о распределении средств, поступающих во временное распоряжение, видно, что с поступивших сумм производилось перечисление на счет взыскателя – административного истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего перечислено <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель – административные ответчики Захарова М.Е. и Нюрбинское РОСП Управления ФССП по РС (Я), в рамках своих полномочий обратили взыскание на пенсию должника, оспариваемое бездействие не имело места, административное исковое заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Захаровой М.Е., к Нюрбинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
