Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2020 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2020 по иску Краева Владимира Анатольевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани о признании права собственности на гараж
У С Т А Н О В И Л
Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж <адрес>, мотивируя тем, что с дата является членом гаражно-строительного кооператива «Н» и имеет во владении гараж площадью <данные изъяты> кв.м. Паевый взнос ГСК «Н» за гараж выплачен полностью в дата бывшим членом кооператива АдатаА передал истцу свой пай, после чего истцу было выдано удостоверение на право владения гаражом. С целью оформления документов для регистрации права собственности на гараж истец к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка, в чем ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истец считает, что поскольку в связи с указанными обстоятельствами он не имеет возможности оформить в собственность гараж, то право собственности на гараж может быть признано за ним в силу ст. 35 Конституции РФ и ст. 218 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке. Полагает также, что поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, гараж из его владения никогда не выбывал, то он является собственником вышеуказанного недвижимого имущества.
В судебное заседание стороны не явились, представитель ответчика заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не выразила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Принять признание иска представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани.
Исковые требования Краева Владимира Анатольевича удовлетворить.
Признать за Краевым Владимиром Анатольевичем право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м<адрес>
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
Судья А.И. Клюсова
