дело № 12-160/2021
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
15 октября 2021 <...> Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Клюсова А.И.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Отделения судебных приставов по г.Нягани УФССП по ХМАО-Югре Х от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения судебных приставов по г. Нягани УФССП России по ХМАО-Югре от дата по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом мотивирует тем, что начальником отделения судебных приставов по г.Нягани при вынесении постановления не учтено направление ФИО1 заявления о переносе срока исполнения решения, которое принято в работу судебным приставом и срок исполнения решения перенесен на 10 дней, течение которых должно было быть завершено только дата, кроме того ФИО1 направил в Няганский городской суд заявление о приостановлении исполнительного производства. Также ссылался на то, что не имеет возможности исполнить решение суда так как находится в длительной командировке за пределами города Нягань.
В судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил,
Представитель ОСП по г Нягани в судебное заседание также не явился, представил письменное возражение на жалобу, приобщенное к материалам дела в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть жалобу без лиц участвующих в деле.
Ознакомившись с жалобой и возражениями представителя ОСП на неё, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как установлено судом в ходе рассмотрения жалобы, в Отделении судебных приставов по г. Нягани на исполнении находится исполнительное производство от дата№, возбужденное на основании исполнительного листа № от дата, выданного Няганским городским судом по решению суда, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения Обязать А, А, А, А освободить приспособленное для проживания строение, <адрес> от проживающих в нем граждан и домашних вещей, закрыть лицевые счета по оплате коммунальных услуг, снести все хозяйственные постройки, находящиеся по месту расположения приспособленного для проживания строения, а также сдать(передать) приспособленное для проживания строение по акту приема-передачи МО г.Нягань в лице <данные изъяты> в течение 7(семи) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае, если А, А, А, А, не исполняет решение суда в установленный срок, то К вправе самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить демонтаж (снос) <адрес>, строения и хозяйственных построек с отключением от инженерных сетей, со взысканием А, А, А, А понесенных расходов на совершение данных действий, в отношении должника: ФИО1, <данные изъяты>, в пользу взыскателя: <данные изъяты>
Судебным приставом В было вынесено требование ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 обязан освободить приспособленное для проживания строение<адрес> от проживающих в нем граждан и домашних вещей, закрыть лицевые счета по оплате коммунальных услуг, снести все хозяйственные постройки, находящиеся по месту расположения приспособленного для проживания строения, а также сдать(передать) приспособленное для проживания строение по акту приема-передачи МО г.Нягань в лице <данные изъяты> в течение 7 (семи) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае, если А, А, А, А, не исполняет решение суда в установленный срок, то КУМИ Администрации <адрес> вправе самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить демонтаж (снос) <адрес>, строения и хозяйственных построек с отключением от инженерных сетей, со взысканием А, А, А, А понесенных расходов на совершение данных действий.
Данное требование дата было получено представителем ФИО1 П, что подтверждается её подписью на указанном требовании <данные изъяты>
Как усматривается из акта об обнаружении правонарушения от дата по истечении пяти дней с момента получения требования по состоянию на дата решение суда и требование судебного пристава-исполнителя не исполнено <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения был зафиксирован в протоколе № от дата, составленном с его участием
При этом ФИО1 были даны объяснения, в которых он пояснил, что не исполнил решение суда, так как дело находится в кассации.
Из данного объяснения усматривается, что ФИО1 судебному приставу- исполнителю о том, что им направлено и зарегистрировано заявление о переносе срока исполнения решения, которое принято в работу судебным приставом и срок исполнения решения перенесен на 10 дней, течении которых должно было быть завершено только дата, и что он направил в Няганский городской суд заявление о приостановлении исполнительного производства, а также не имеет возможности исполнить решение суда, так как находится в длительной командировке за пределами города Нягань не сообщил, при этом сам лично написал объяснения к протоколу дата
Доказательств в подтверждение указанных в жалобе доводов ФИО1 ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представил.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.1, 26.1-26.2 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем были изучены все обстоятельства совершения административного правонарушения и принято процессуальное решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи 17.15 КоАП РФ.
Данный вид наказания по данной статье является безальтернативным и наличие смягчающих и (или) отягчающих обстоятельств по делу не влияют на вид и размер наказания.
Доводы ФИО1 о том, что судебным приставом не были учтены все обстоятельства дела, а именно: что им направлено и зарегистрировано заявление о переносе срока исполнения решения, которое принято в работу судебным приставом и срок исполнения решения перенесен на 10 дней, течении которых должно было быть завершено только дата, и что он направил в Няганский городской суд заявление о приостановлении исполнительного производства, а также не имеет возможности исполнить решение суда так как находится в длительной командировке за пределами города Нягань судебный пристав не имел возможности и не был обязан принять во внимание, поскольку такие сведения ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении ему не сообщал и доказательств указанному не представил.
Таким образом, указанные в жалобе доводы ФИО1 о нарушении порядка вынесения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения при рассмотрении его жалобы.
Действия ФИО1 начальником Отделения судебных приставов по г.Нягани УФССП по ХМАО-Югре Х правомерно были квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения его административной ответственности не истек.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника Отделения судебных приставов по г.Нягани УФССП по ХМАО-Югре Х от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья А.И. Клюсова
