Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные решения
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:
Председательствующего: Беца Г.Д.
секретаре: Царевой Е.П..
С участием истицы Войтик ...
Представителя ответчика Сыровацкой ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтик ... к ГУ ... об отмене решения ГУ ... и обязании назначить досрочную трудовую пенсию
У С Т А Н О В И Л
Истица предъявила иск к ответчику об отмене решения и обязании назначить досрочную трудовую пенсию
В обосновании исковых требований пояснила следующее
Дата обезличена г. вынесено Решение ГУ ... об отказе ей в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность трудовой книжки, в которой были допущены исправления в фамилии.
Решением Няганского городского суда от Дата обезличенаг. установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной Дата обезличена г. отделом кадров ... на имя Войтик ..., принадлежащей ей Войтик ... Дата обезличена г.р. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Заинтересованным лицом по делу являлось ГУ ....
После вступления решения в законную силу, она обратилась в ГУ ... о начислении пенсии с первоначальной даты обращения, т.е. с Дата обезличенаг., но ей было отказано в устной форме и разъяснено, что в решении не указано, с какого времени ГУ ... должна быть назначена ей пенсия.
Считает, что отказом в назначении пенсии с момента подачи заявления, с Дата обезличенаг нарушено ее социальное право на получение пенсии.
В связи, с чем просила отменить решение ГУ ... от Дата обезличена г. об отказе в назначении ей трудовой пенсии и обязать ГУ ... назначить ей досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения в ГУ ..., т.е. с Дата обезличенаг..
В судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в лице Представителя заявленные исковые требования не признала, пояснив суду следующее..
Дата обезличена года в ГУ ... от Войтик Л.М. поступили документы к назначению трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 п. 1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.
В подтверждение права на назначение трудовой пенсии по старости заявителем была представлена трудовая книжка, выданная на фамилию Войтик впоследствии измененную на Швайко, далее на Войтик.
Сведения об изменении фамилии на титульном листе трудовой книжки не внесены, в которых заявитель указана по фамилии Швайко.
В связи с тем, что по представленным документам в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения заявления невозможно было установить факт принадлежности заявительнице трудовой книжки, поскольку ни каких дополнительных документов Войтик Л.М. не предоставила в ГУ ..., было принято решение об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости и предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
В суд Войтик Л.М. с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки обратилась только в конце апреля 2010 г..
Решением Няганского городского суда от Дата обезличенаг. установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной Дата обезличена г. отделом кадров ... на имя Войтик (..., принадлежащей Войтик ... Дата обезличена г.р. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г.,
В этот же день с данным решением Войтик Л.М. обратилась в ГУ ... и ей с Дата обезличена г. назначена пенсия.
В связи с указанным просила отказать истице в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку Решение ГУ ... является законным, так как на момент первоначального обращения в ГУ ... на Дата обезличена г. у неё отсутствовали необходимые правоустанавливающие документы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.
С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный закон « О трудовых пенсиях в Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии
В соответствии ст. 3 Федерального закона 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее Федеральный закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию имеют все граждане Российской Федерации.
При этом Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 года за № 16\19па установлен перечень необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которым разъясняется гражданину Российской Федерации, что необходимо ему предоставить для назначения трудовой пенсии по старости.
Согласно данного перечня гражданин Российской Федерации обязан предоставить ряд документов, в том числе трудовую книжку и доказательства об изменении фамилии, имени, отчества.
Как видно из представленной в материалах дела ксерокопии трудовой книжки истица неоднократно изменяла фамилию, согласно ее пояснений, в связи с замужеством.
Решением ответчика от Дата обезличена года истице было отказано в назначении пенсии по старости, поскольку она не представила доказательств причины изменения фамилии в трудовой книжке и в связи с указанным принадлежность ей трудовой книжки.
Дата обезличена года решением Няганского городского суда был установлен юридический факт принадлежности истице трудовой книжки.
При этом суд исследовал и вынес суждение о причинах изменения фамилии истицы, указанных в трудовой книжке.
Как пояснила представитель ответчика, истице была назначена пенсия с мая 2010 года, т.е. после вступления решения Няганского городского суда от Дата обезличена года в законную силу, что не отрицала в судебном заседании истица.
Таким образом, назначение пенсии Войтик Л.М.с первоначальной даты подачи заявления с Дата обезличена года не представляется возможным, поскольку факт принадлежности истице трудовой книжки из-за изменения фамилии установлен решением суда, вступившем в законную силу, Дата обезличена года, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований истице надлежит отказать.
С учетом изложеннго и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Войтик ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Д.Беца.
