КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2021-001509-49
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2021 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.И.,
с участием: ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2021 по иску Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее НПФ «Благосостояние») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4, о взыскании 63187,65 рублей неосновательного обогащения, составляющего сумму пенсии, списанной после смерти ФИО3, а также взыскании госпошлины в сумме 2096 рублей, уплаченной при подаче иска.
В обоснование иска указано, что негосударственное пенсионное обеспечение работников ... осуществляется на основании договора негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, как работнику ... на основании его заявления была назначена негосударственная пенсия, которая выплачивалась НПФ «Благосостояние» ежемесячно, начиная с сентября 2005 года. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, однако истец, не располагая сведениями о его смерти, продолжал перечислять негосударственную пенсию на расчетный счет ФИО3 За период с 01 марта 2020г. по 31 июля 2020г. на расчетный счет ФИО3 было излишне выплачено 63187,65 рублей. Поскольку указанная сумма является неосновательным обогащением, так как была перечислена после смерти ФИО3, и поступила в распоряжение наследников, НПФ «Благосостояние» обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец участия не принимал, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась ( л.д.81,82).
Ответчик ФИО4 в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась.(л.д.90,94)
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она отказалась от наследства, открывшегося после смерти отца, в пользу матери и сестры, которые согласны возвратить истцу данную сумму.
Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк России, будучи извещенным о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал.(л.д.82).
В соответствии с ч.ч.3,5 статьи 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период работы в ...ФИО3 вступил в правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению работников .... Между НПФ «Благосостояние» и ... был заключен единый договор негосударственного пенсионного обеспечения от 14 июня 2004г. (л.д.16-24).
В рамках данного договора ФИО3 была назначена негосударственная пенсия, которая выплачивалась ежемесячно, начиная с сентября 2005 года. (л.д.25-29).
Доставка негосударственной пенсии ФИО3 осуществлялась путем перечисления пенсии на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк ...
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 скончался ( л.д.30).
Решением НПФ «Благосостояние» от 08 июля 2020г. выплаты негосударственной пенсии ФИО3 прекращены с 1 марта 2020г. ( л.д.33,34).
Вместе с тем, до получения сведений о смерти ФИО3 НПФ «Благосостояние» перечислил на его расчетный счет негосударственную пенсию за период с 1 марта по 31 июля 2020 г. в размере 63187,65 рублей.
09 июля 2020г. НПФ «Благосостояние» направил по месту жительства ответчиков письмо о возврате излишне выплаченной негосударственной пенсии (л.д.35).
04 февраля 2021г. истец обратился в ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленных денежных средств с расчетного счета ФИО3 (л.д.40).
В письме от 26 февраля 2021г. ПАО Сбербанк сообщил истцу о невозможности возврата денежных средств, поскольку данный вопрос может быть решен только лицами, вступившими в наследственные права (л.д.42).
Поскольку излишне выплаченная негосударственная пенсия возвращена не была НПФ «Благосостояние» обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Предметом доказывания по настоящему спору являются факты приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет другого лица (истца); отсутствие к этому оснований, установленных законом или договором; размер неосновательного обогащения.
Как следует из письма нотариуса ФИО7, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО4 (л.д.83). Дочь наследодателя ФИО1 отказалась от принятия наследства. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из: автомобиля ..., ..., ..., денежных вкладов, ..., ...№, открытом на имя ФИО3(л.д.83).
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
С учетом указанных положений закона право ФИО3 на получение негосударственной пенсии не подлежит наследованию и прекратилось вследствие его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем зачисленная на его счет в банке сумма пенсии за период с 01 марта по 31 июля 2020г. приобретает статус имущества и входит в состав наследства.
Таким образом, требование о возврате ошибочно перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Сумма переплаты негосударственной пенсии в размере 63187,65 рублей, являющаяся неосновательным обогащением, в числе прочего наследственного имущества получена ответчиками ФИО2 и ФИО4, соответственно указанная сумма может быть взыскана с них в солидарном порядке в пользу истца.
Оснований для взыскания заявленной суммы с ответчика ФИО1, отказавшейся от принятия наследства, судом не установлено.
С учетом указанного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в сумме 2096 рублей. (л.д.15).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
р е ш и л:
иск Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» неосновательное обогащение в размере 63187, 65 рублей и судебные расходы в сумме 2096 рублей, всего:65 283,65 рублей (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят три рубля) 65 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2021г.
Судья: ...
...
