2-722/2020
43RS0004-01-2020-001589-26
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 декабря 2020 года г.Киров
Нововятский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Решетниковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модина А.В. к Нововятскому МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Модин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Нововятскому МОСП УФССП России по Кировской области, указывая, что в период с 07.06.2020 по 01.10.2020 произошло ухудшение его здоровья на нервной почве, ухудшилось зрение вследствие противоправных действий сотрудника Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области судебного пристава-исполнителя Пономаревой Е.Г., выразившихся в следующем. Он является должником в исполнительном производстве по взысканию алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В апреле-мае 2020 г. он находился в неоплачиваемом отпуске на самоизоляции, с 01.06.2020 уволился по состоянию здоровья, 19.06.2020 встал на учёт в ЦЗН. За период с 01.04.2020 по 18.06.2020 у него образовалась задолженность в размере 44 135 руб., узнав о которой, он обратился к судебному приставу за разъяснением о причине начисления такой задолженности. Ему был дан ответ, что расчет произведен исходя из среднего заработка по России. Полагая, что расчёт произведен неверно, он обратился к судебному приставу Пономаревой Е.Г., попытался разъяснить, как правильно считать долг, однако, ему был дан ответ, что расчет произведен в соответствии с судебным приказом о взыскании алиментов, было предложено обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов и долга по ним. С того момента, как он узнал о сумме долга, и о том, что ситуацию нельзя исправить, а именно, с 10.07.2020, ему пришлось вместо поиска работы заняться судебными тяжбами. Первое решение суда было принято в его пользу - об уменьшении размера алиментов до ?, хотя судебный пристав могла бы сама это сделать. По второму решению его иск об уменьшении долга был удовлетворен частично, что привело его в замешательство и огорчило. В связи с этим он стал сильно нервничать, плохо спать, пришлось применять успокоительные лекарства. Судом апелляционной инстанции 08.10.2020 его требования были удовлетворены. В результате переживаний, связанных с указанными обстоятельствами, у него сильно ухудшилось зрение, теперь он не может искать работу, платить алименты. Моральный вред, причиненный действиями сотрудников Нововятского МО СП искусственным созданием нервной ситуации, он оценивает в 50 000 руб., которые просит взыскать, а также просит взыскать утраченный заработок в размере 250 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Кировской области, действующее от имени Российской Федарации (п.3 ст.125, ст.1071 ГК РФ, подп.1 п.3 ст.158 БК РФ).
Гражданское дело рассмотрено Нововятским районным судом г.Кирова в соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ по месту причинения вреда, поскольку истец заявляет о причинении ему вреда здоровью вследствие неправомерных действий сотрудника службы судебных приставов.
Истец Модин А.В. в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что за период с 01.04.2020 по 18.06.2020 судебным приставом-исполнителем была незаконно рассчитана задолженность по алиментам на содержание детей по судебному приказу о взыскании алиментов на двоих детей в размере 1/3 дохода, при том, что старшая дочь несколько лет назад достигла совершеннолетия, и размер алиментов должен составлять ? часть дохода. Кроме того, необоснованно за период апрель-май 2020г. судебным приставом за основу была принята средняя заработная плата по России, при том, что у него имелось место работы с заработной платой 13 000 руб., но он находился в неоплачиваемом отпуске в связи с пандемией. Ему пришлось неоднократно обращаться к судебному приставу за разъяснениями, затем обращаться в суд, в это время он сильно нервничал, из-за чего у него ухудшилось зрение, он практически стал инвалидом по зрению. Расчет утраченного заработка производит исходя из средней заработной платы по России за шесть месяцев, поскольку 18.12.2020 его снимут с учёта из ЦЗН, но он не сможет в ближайшее время найти работу, расчет по алиментам снова будут производить из среднего заработка по России. Очки носит около 10 лет, сейчас один глаз практически не видит, так как он сильно перенервничал из-за незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Представитель ответчика УФССП России по Кировской области Жолобова А.С. в судебном заседании иск не признала, в письменном отзыве указала, что с 01.04.2020 сведений об источниках дохода Модина А.В. не имелось, в связи с чем произведен расчет задолженности по алиментам за период по 18.06.2020 (до даты постановки Модина А.В. на учёт в ЦЗН) исходя из размера средней заработной платы в РФ и требований исполнительного документа - судебного приказа о взыскании алиментов в размере 1/3 дохода. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись в соответствии с положениями действующего законодательства. В материалы дела не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Доказательств того, что именно в результате действий судебного пристава-исполнителя истец утратил заработок, потерял работу, в материалы дела не представлено.
Представитель ответчика Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Овсянникова Е.Я. в судебном заседании иск не признала.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области Пономарева Е.Г. в судебное заседание не явилась.
Прокурор Нововятского района г.Кирова извещен о времени и месте судебного заседания.
Свидетель Я.С. (супруга истца) в судебном заседании пояснила, что, когда истец узнал о начисленной задолженности, перестал спать, нервничал. До этого зрение мужа было приемлемым, сейчас ухудшилось, связывает это со стрессовой ситуацией из-за неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №60 Нововятского района г.Кирова от 27.09.2006 с Модина А.В. взысканы алименты на содержание детей <данные изъяты>
Согласно справкам 2-НДФЛ за октябрь 2019г. – март 2020г. включительно, истец работал у ИП <данные изъяты>
В трудовой книжке истца имеется запись об увольнении 31.05.2020.
03.07.2020 судебным приставом-исполнителем Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство в отношении Модина А.В. о взыскании алиментов на содержание детей <данные изъяты>.
Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 31.07.2020 уменьшен размер алиментов, подлежащих взысканию с Модина А.В. в пользу Модиной Л.В. на содержание <данные изъяты>, до ? части заработной платы и иных доход ответчика, начиная с 14.07.2020 и до совершеннолетия ребёнка.
Согласно расчету от 13.07.2020 задолженность Модина А.В. по алиментам за период с 01.04.2020 по 18.06.2020 составляет 44 135,86 руб., исходя из размера средней месячной заработной платы в РФ и установленного в исполнительном документе размера удержаний - 1/3.
В соответствии с п.2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.10.2020 размер задолженности по алиментам Модина А.В. уменьшен до 14 613,65 руб.
Доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями судебного пристава и ухудшением здоровья истца не представлено. Выписками из медицинской карты Модина А.В. подтверждается, что истец страдает близорукостью с детства, с жалобами на миопию высокой степени и постепенное снижение зрения Модин А.В. в КГБ №2 обращался еще в 24.09.2019. Из пояснений истца и свидетеля также следует, что указанным заболеванием истец страдает длительное время.
Таким образом, доказательств, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены какие-либо его неимущественные права (нематериальны блага), истцом не представлено.
Для возникновения права на возмещение вреда в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.
Поскольку отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между причинением истцу вреда здоровью, физических и нравственных страданий и действиями судебного пристава-исполнителя, в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Модина А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, с 14.12.2020.
Судья Ж.А.Червоткина
