Дело № 2- 402(1)/2022
УИД 64RS0023-01-2022-000579-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Саратовской области
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шашловой Т.А.
при секретаре Романовой С.В.,
с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Алврцян С.А.,
ответчиков Бужинской И.А., Бужинской В.А., Бужинского А.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области по доверенности Негодина И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Бужинсой И.А., Бужинской В.А, Бужинскому А.С об установление причинно – следственной связи между наступлением смерти ФИО21, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения освобождении Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты страхового возмещения Бужинской И.А., Бужинской В.А, Бужинскому А.С,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «Согаз») обратилось в суд с иском к Бужинской И.А., Бужинской В.А., Бужинскому А.С. об установление причинно – следственной связи между наступлением смерти и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения. Свои требования мотивируют тем, В АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудник оворганов принудительного исполнения Российской Федерации" с заявлением о страховой выплате обратились Бужинская И.А., Бужинская В.А., Бужинский А.С. являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – Бужинского А.А. в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключен Государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие Государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (пункт 13.1). В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, сержант полиции ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил службу в межмуниципальном отделе МВД «Новоузенский» <адрес> в должности полицейского отделения патрульно - постовой службы. Согласно свидетельству о смерти ФИО5А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По факту смерти ФИО4 старшим следователем Новоузенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что причиной смерти ФИО4 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при повешении. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного части 1 статьи 110 Уголовного кодекса Российской федерации. Смерть ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения: Как следует из выводов заключения специалиста от 28 марта 2022 года № 28, при судебном химическом исследовании крови, от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в крови 3,3 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелому отравлению алкоголем. Изложенное в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяет сделать достоверный вывод, что ФИО5А. на момент смерти действительно отвечал признакам тяжелого отравления алкоголем. Согласно Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, алкогольное опьянение представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм. Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности человека контролировать свое поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятого алкоголя, так и с индивидуальной чувствительностью к нему. Синдром алкогольного опьянения включает в себя патологические изменения, в том числе, в психической сфере и поведении. ФИО5А. в момент смерти отвечал по всем указанным признакам тяжелого отравления алкоголем, что явилось мощным фактором риска, провоцирующим суицидальное поведение, и этот риск возрастает с увеличением количества употребляемого алкоголя в соотношении доза-реакция. В состоянии алкогольного опьянения изменяется сознание, теряется связь с реальностью, обостряются страхи и агрессивность. Также алкоголь действует на глубинные структуры психики и ослабляет инстинкт самосохранения. Аутоагрессивное поведение при тяжелом отравлении алкоголем характеризуется высокой частотой суицидальных попыток, преобладанием истинного характера аутоагрессивных актов над демонстративно шантажными. Преобладает подавленное настроение со слезливостью или тоской, тревогой, ощущением безысходности. Опасность суицидальных попыток в таком состоянии значительна, чему способствует отсутствие моторного торможения. Таким образом, тяжелое отравление алкоголем спровоцировало совершение суицида. При этом, доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя ФИО5А. в состояние алкогольного опьянения материалы дела не содержат. В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона No52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 8.1.2 Государственного контракта. Следует отметить, что причинная связь между нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения является юридическим фактом, установление которого осуществляется судом по результатам исследования всех обстоятельств происшествия и оценки собранных по делу доказательств в их совокупности. В этой связи, указание на механическую асфиксию в результате сдавливание шеи как непосредственную причину смерти не исключает возможности установления причинной связи произошедшего события с нахождением застрахованного лица в состоянии наркотического опьянения как юридического факта, на основании исследования обстоятельств спорного события. Просят установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО4 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Бужинской И.А., Бужинской В.А., Бужинскому А.С. по факту смерти ФИО4
Представитель истца АО « Согаз» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Бужинская И.А. в судебном заседании заявленные требования не признала и показала суду, что с ФИО5А. они стали встречаться с лета ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать вместе в доме, принадлежащим ФИО4ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. По характеру ФИО6 был спокойный, спиртное распивал редко, только в компании знакомых и родственников по случаю праздников. Она никогда его не видела в состоянии сильного алкогольного опьянения, после распития он становился еще спокойнее и ложился спать, жили они хорошо, иногда возникали ссоры на бытовой почве, но ничего серьезного не было, никаких проблем, в том числе материальных, у них не было. ДД.ММ.ГГГГ супруг вместе с её ребенком ездил к своим родителям в баню. Вернулись около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО5А. был трезвым, но по не понятной ей причине, стал выяснять у неё, с кем она раньше встречалась, кто у неё был из мужчин еще, на почве его ревности они поссорились и тот ушел из дома. Она не спала, ждала, когда супруг вернется, несколько раз выходила на улицу, около 03 часов она услышала, что ФИО6 пришел, спокойно прошел на кухню, и затем снова вышел на улицу. Она сразу оделась и вышла за ним следом, калитка на улицу была открыта, она вышла за калитку, однако ФИО6 нигде не было. Когда она зашла во двор, то через глазок в двери увидела свет в подвале, она спустилась в подвал и увидела, что супруг висит, она срезала веревку, но он умер. Если бы ФИО6 был в состоянии сильного алкогольного опьянения он бы не смог проделать все эти действия, привязать веревку, подтянуться. Считает, что причиной суицида, послужила их ссора, он её очень любил, по какой причине он стал её ревновать, она не знает, поводов она никогда не давала. Раньше она никогда не слышала от супруга, чтобы тот имел намерение повеситься. Был один случай летом 2021 года, когда он узнал, о её беременности, но её пришлось прервать по медицинским показаниям, то он взял веревку и куда уехал, при этом, не говорил с какой целью он её брал, поскольку он долго не возвращался, она испугалась за него и сообщила родителям. После смерти супруга она обращалась с заявлением в страховую компанию, однако ей пришел отказ в выплате страхового возмещения по причине, того, что самоубийство ФИО4 было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Бужинский А.С. в судебном заседании заявленные требования не признал и показал суду, что ФИО5А. являлся его сыном, по характеру сын очень спокойный, спиртным никогда не злоупотреблял, он никогда не видел его в нетрезвом состоянии. Сын проживал с супругой и её ребенком отдельно от них. ДД.ММ.ГГГГФИО6 с ребенком приходили к ним в гости, его супруга не пришла. В поведение сына ничего необычного не было, он как, всегда шутил, они еще поговорили о том, что после праздников необходимо переоформить на него автомашину. Ни о каких проблемах сын не рассказывал, по поведению было видно, что у него все нормально, они с супругой помогали, по мере возможности, им материально, у сына был кредит, который он выплачивал, и они по мере возможности помогали его выплачивать, и выплачивают до сих пор. Спиртное они с сыном не распивали, около 22 часов они ушли домой. Около 03 часов ночи позвонила Бужинская И. и сообщила о случившемся. Сын никогда не высказывал мыслей о самоубийстве. Считает, что все произошло из – за любви и ревности к супруге.
Ответчик Бужинская В.А. в судебном заседании заявленные требования не признала и поддержала показания, данные ответчиком Бужинским А.С.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> по доверенности ФИО10, в судебном заседании заявленные требования не признал и показал суду, что ФИО5А. проходил службу в органах внутренних дел в МО МВД РФ «Новоузенский» в должности полицейского отделения патрульно – постовой службы с ДД.ММ.ГГГГ. За время службы характеризовался положительно, по характеру спокойный, общался в основном с сослуживцами своего отделения, никаких нареканий в его адрес по вопросам службы не поступало. В быту также никаких замечаний по его поведению не было, никогда не поступала информация о том, что ФИО5А. распивает спиртные напитки. Он служил полицейским – водителем, перед началом каждой смены водители проходили освидетельствование на состояние опьянения, никогда проблем не было. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5А. находился в отпуске, перед отпуском он проходил тестирование у психолога, никаких проблем выявлено не было.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющемуся ходатайству просили рассмотреть дело без их участия. Представили в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в случае установления судом причинно- следственной связи между страховым случаем и алкогольным опьянением застрахованного лица, основания для выплаты АО «СогаЗ» страховым выплат выгодоприобретателям отсутствуют.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ГУ МВД РФ по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на исковое заявление не представили, с ходатайством об отложении дела не обращались.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г ода (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту статье 1 Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ)
В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее – обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица;
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
В соответствии с частью 1 статьи 10 ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай, в том числе, находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.
Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) сотрудника органа внутренних дел необходимым условием является факт гибели сотрудника в период прохождения службы, при этом сотрудник органа внутренних дел должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудника органа внутренних дел. Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.
Таким образом, страховая компания, с которой Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел РФ с течение одного года после окончания службы, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
Приказом начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Новоузенский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5А. назначен стажером по должности полицейского (водителя) отделения патрульно - постовой службы полиции с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) стажером по должности полицейского (водителя) отделения патрульно - постовой службы полиции по контракту, сроком на 04 года с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением первого специального звания «младший сержант полиции» (л.д.91). В соответствии с графиком отпусков на ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном отпуске.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» заключен государственный контракт, по условиям которого предметом контракта является страхование в № годах жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ и граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел РФ в течение одного года, после окончания службы (п.п. 1.1, 2.1). Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, супруга, состоявшая день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (п. 2.3). Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ (п.3.1).Размер страховой суммы в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы составляет 2854292 рубля 35 копеек и выплачивается выгодоприобретателям в равных долях ( п. 4.2). Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (п.8.1.2). (л.д.15-27)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес> подвале своего дома ФИО5А. покончил жизнь самоубийством через повешение. Согласно заключению судебно-медицинского исследования смерть наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи при повешении, на что указывает наличие на коже шеи одиночной незамкнутой косоисходящей спереди назад прижизненной странгуляционной борозды, мелкоточечных кровоизлияний в соединительные оболочки глаз, мелкоочаговые кровоизлияния на легочную плевру и эпикард (пятна Тардье). Полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови. Обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,3 г/л (л.д.57-60).
Согласно заключению комиссии ГУ МВД РФ по Саратовской области суицидальное поведение ФИО4, вероятнее всего, вызвано его личностными особенностями, отражающими незрелость, чувствительность к психоэмоциональным нагрузкам и критике в своей адрес, зависимость от мнения значимых лиц, недостаточное осознание собственных мотивов. Самоубийство совершено в состояние некоторого морально-психологического дискомфорта приведшего к возникновению и нарастанию внутриличностного конфликта способствующего фиксированию на внутренних переживаниях и неспособности к рациональному разрешению конфликтной ситуации. Поводом к суициду послужила ситуация конфликта с супругой, самоубийство имеет аффективный характер. В ходе проверки было установлено, что ФИО5А. исполнительный, дисциплинированный и добросовестный сотрудник, доброжелательный человек, не был замечен в употреблении спиртных напитков. Сведений о материальных трудностях, кроме потребительского кредита, взятого на приобретение автомобиля, проблем, с выплатой которого, не имелось. Из объяснений сослуживцев ФИО11 и ФИО12 установлено, что ранее ФИО5А., рассказывал о ссорах, возникающих с супругой, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они общались с ФИО5А, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и им было известно со слов ФИО4, о ссоре в этот день с супругой и о его намерении собрать вещи жены и перевезти к её родственникам. Из объяснений брата погибшего установлено, что ФИО5А. после ссоры еще со своей будущей женой, высказывал мысли о суициде, однако тот высказал порицание брату, больше брат мыслей о самоубийстве ему не высказывал. Согласно результатам профессионального психологического отбора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - уровень общего интеллектуального развития – ниже среднего, отмечается ограниченность имеющегося запаса знаний набором элементарных бытовых сведений. Ниже среднего развиты общие аналитические способности. В эмоциональных проявлениях сдержан, напряжен, чувствителен к психоэмоциональным нагрузкам, к критическим замечаниям в свой адрес, склонен к волнению в значимой ситуации. Стремится контролировать свое поведение и внешние проявления эмоций, бесконфликтен. Отмечается средний уровень активности. Работоспособность зависит от заинтересованности в конечном результате, нерешителен, ситуаций не успеха избегает. Действует планомерно, умеренно привержен собственным целям, дисциплинирован, скромен, застенчив, не всегда осознает собственные мотивы. Недостаточно критичен к себе. Выражена зависимость поведения от мнения значимых окружающих. Стремится избегать, либо перекладывать ответственность на других. Возможны затруднения в установлении новых контактов. Основы правосознания заложены. Ориентирован на внутренние критерии. Как правило, придерживается общепринятых социальных норм и правил поведения, самооценка неустойчивая, зависит от успешности в деятельности. В мотивационной сфере преобладает потребность в структурировании работы. По результатам комплексного обследования установлен уровень развития личных и деловых качеств- ниже среднего. Факторы риска девиантного поведения не выявлены. Рекомендуется условно третья категория профессиональной пригодности, что требует внимания со стороны непосредственного руководителя четкой постановке служебных задач и контроля за конечным результатом. Поскольку ФИО5А. был отнесен к категории сотрудников, нуждающихся в повышенном психолого- педагогическом внимании, как сотрудник имеющий по результатам профессионального психологического отбора третью категорию профессиональной психологической пригодности, то с ним было организовано проведение психологической раьботы по психодиагностическому, психокоррекционному, информационно – обучающему и организационному направлениям. По результатам проводимых мероприятий отмечались следующие индивидуально- психологические особенности ФИО4 – нерешителен, неуверен в себе, в общении избирателен, склонен глубоко переживать в случае неудач, ответственности и инициативы старается избегать, при изменении условий осуществления служебной деятельности может испытывать проблемы адаптации. С ДД.ММ.ГГГГФИО5А. отнесен ко второй категории сотрудников, нуждающихся в повышенном психолого- педагогическом внимании, как сотрудник с низкими адаптационными способностями к условиям оперативно- служебной деятельности (л.д.).
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Новоузенского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО4 было отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 108, 109, ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 110.4, ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО4 к самоубийству никто не склонял, над ним не издевались, никто его не унижал, ни оскорблял, причиной смерти явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей. При этом в обосновании указано о том, что в ходе проведения проверки установлено, что ФИО5А. и ранее высказывал мысли о самоубийстве через повешение (л.д. 61-62).
Приказом начальника МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5А. умерший ДД.ММ.ГГГГ, исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел (л.д.56).
Согласно справкам МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО5А. проходил службу в отделении патрульно- постовой службы полиции и в период службы умер вследствие суицида. В личном дела и иных учетно- послужных документах ФИО4 значатся члены семьи супруга ФИО2, мать ФИО3, отец ФИО5, иные выгодоприобретатели отсутствуют. Справки выданы для направления страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (л.д.39-40, 46-47, 53-54).
ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО4 – ФИО2, родители – ФИО5 и ФИО3 обратились к АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы в связи со смертью (л.д.31, 42, 49).
Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ
12 июля 2022 года в суд поступило настоящее исковое заявление.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел осуществляется в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью сотрудников органов внутренних дел при прохождении ими службы.
Страховое обеспечение, полагающееся сотруднику органа внутренних дел, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство внутренних дел Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать категоричный вывод о наличии прямой причинной связи между алкогольным опьянением застрахованного лица ФИО4 и наступлением смерти, причиной суицида стали особенности характера и личности ФИО4,факт нахождения ФИО4, в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения истца от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, которое относятся к страховому случаю, не установлено
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 929, 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
в удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Бужинской И.А., Бужинской В.А., Бужинскому А.С.. об установление причинно – следственной связи между наступлением смерти ФИО4, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты страхового возмещения Бужинской И.А., Бужинской В.А., Бужинскому А.С.. по факту смерти ФИО4, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.
Судья
.
\
