№(2)/2023
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года с. Александров-Гай
Саратовской области
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Сематкиной С.Н.
при секретаре Егоровой Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ФИО1 ФИО5 о взыскании компенсации по оплате коммунально-бытовых услуг,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации по оплате коммунально-бытовых услуг, указывая в обоснование заявленных требований, что она и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли каждый.
Ответчик ее бывший супруг, совместного хозяйства с ним не ведется, ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик отстранился от бремени несения содержания жилого помещения и оплаты бытовых услуг.
Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между собственниками ФИО1 ФИО6 в размере ? доли и ФИО1 ФИО7 в размере ? доли от общего размера оплаты.
Истцом представлен расчет цены иска:
За газоснабжение в период с июня 2020 года по июнь 2023 года было оплачено <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
За электроэнергию в период с мая 2020 года по июнь 2023 года было оплачено: <данные изъяты> рублей, с ответчика к взысканию <данные изъяты> рублей.
За содержание МКД, холодное водоответвление в период с июня 2020 года по июнь 2023 года оплачено <данные изъяты> рублей ко взысканию с ответчика <данные изъяты>.
За тепловую энергию (отопление) в период с мая 2020 года по июнь 2023 года было оплачено <данные изъяты> рублей, ко взысканию с ответчика <данные изъяты> рубль.
За капитальный ремонт МКД в период с мая 2020 года по июнь 2023 года было оплачено <данные изъяты> рублей, к взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей.
За вывоз мусора в период с мая 2020 года по июнь 2023 года было оплачено: <данные изъяты> рублей, к взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей.
Всего компенсация за оплаченные истцом коммунально-бытовые услуги за 2020-2023 года подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представил.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик ФИО3, был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.
Солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, предусмотрена для дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ).
При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ), что разъяснено в абз. 3 п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
Как следует из правил, изложенных в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги (п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из содержания п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли каждый.
Ответчик ее бывший супруг, совместного хозяйства с ним не ведется, ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик отстранился от бремени несения содержания жилого помещения и оплаты бытовых услуг, в опровержение данных доводов ответчиком доказательств не представлено.
Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между собственниками ФИО1 ФИО8 в размере ? доли и ФИО1 ФИО9 в размере ? доли от общего размера оплаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истцом представлен расчет цены иска:
За газоснабжение в период с июня 2020 года по июнь 2023 года было оплачено <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
За электроэнергию в период с мая 2020 года по июнь 2023 года было оплачено: <данные изъяты> рублей, с ответчика к взысканию <данные изъяты> рублей.
За содержание МКД, холодное водоответвление в период с июня 2020 года по июнь 2023 года оплачено <данные изъяты> рублей ко взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей.
За тепловую энергию (отопление) в период с мая 2020 года по июнь 2023 года было оплачено <данные изъяты> рублей, ко взысканию с ответчика <данные изъяты> рубль.
За капитальный ремонт МКД в период с мая 2020 года по июнь 2023 года было оплачено <данные изъяты> рублей, к взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей.
За вывоз мусора в период с мая 2020 года по июнь 2023 года было оплачено: <данные изъяты> рублей, к взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей.
Всего компенсация за оплаченные истцом коммунально-бытовые услуги за 2020-2023 года подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
Все понесенные истцом расходы подтверждены квитанциями. Доказательств того, что ФИО3 принимал участие в оплате названных услуг, в том числе путем передачи соответствующих денежных средств ФИО2, суду не представлено. Ответчиком расчет задолженности, период, за который он произведен, оспорены не были, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая факт неучастия ответчика в расходах по оплате за содержание жилья за его долю в праве собственности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные единолично истцом в счет оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, поскольку в силу положений жилищного законодательства на ответчика возложена обязанность по внесению данных платежей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств и приведенных ном закона, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2020 года по июнь 2023 года
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированной по адресу: <адрес> оплаченные денежные средства за коммунально-бытовые услуги в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Сематкина
