Новоусманский районный суд Воронежской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новоусманский районный суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-616/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 4 августа 2011г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,
при секретаре: Кретининой И.В.,
с участием истцов Борисова В.И., Зубовой В.В., Сапрыкина А.П., Хрячкова В.В. и Внуковой Т.И.,
представителя ответчика ОАО «Дорстрой» по доверенности Кудашовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковым заявлениям Борисова Василия Ивановича, Зубовой Валентины Васильевны, Сапрыкина Анатолия Петровича, Внуковой Татьяны Ивановны и Хрячкова Владимира Васильевича к Открытому Акционерному Обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет, взыскании процентов за несвоевременную выплату пособий при выходе на пенсию и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Хрячков В.В., Борисов В.И., Зубова В.В., Сапрыкин А.П. и Внукова Т.И. обратились в Новоусманский районный суд к Открытому Акционерному Обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» с исками о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет и компенсации морального вреда, также с исками о взыскании процентов за несвоевременную выплату пособий при выходе на пенсию и компенсации морального вреда.
В своих заявлениях истцы указали, что они работали в филиале ответчика (Хрячков В.В. работал слесарем с декабря 1997 года и трудовой договор с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Борисов В.И. работал водителем с апреля 1999 года трудовой договор с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Зубова В.В. работала сторожем-вахтером с мая 2000 года и трудовой договор с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Сапрыкин А.П. работал машинистом автоскрепера с февраля 1994 года, трудовой договор с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и Внукова Г.И. работала сторожем-вахтером с апреля 2007 года, трудовой договор с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.) При увольнении им не было выплачено пособие при уходе на пенсию, предусмотренное условиями Коллективного договора. По решению Новоусманского районного суда от 08.10.2010 эти деньги им были выплачены, но истцы считают, что на основании ст.236 ТК РФ, ответчик также обязан выплатить им проценты в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыполненной в срок суммы за каждый день задержки со дня, следующего после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Кроме того согласно Коллективного договора (Приложение №4) ответчик не выплатил единовременное вознаграждение за выслугу лет за 2009 год и за первое полугодие 2010 года. В связи с этим истцы обратились в районный суд и просят взыскать в их пользу единовременное вознаграждение за выслугу лет, материальный ущерб в виде неполученных процентов, а также компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Хрячков В.В., Борисов В.И., Зубова В.В., Сапрыкин А.П. и Внукова Т.И. поддержали свои требования по изложенным в иске основаниям.
Суду пояснили, что им было известно об обязанности ответчика выплатить им при увольнении в соответствии с условиями Коллективного договора на 2006-2008 годы единовременное вознаграждение за выслугу лет.
Представитель ответчика по доверенности Кудашева Е.А. в суде заявила, что общество не признает требований истцов в полном объеме. Просит применить срок исковой давности на основании ст.392 ТК РФ, так как истцы обратились в суд с нарушением установленного законом трехмесячного срока для подачи иска. Уважительная причина пропуска срока у истцов отсутствует. Истцам было известно о нарушенном праве при увольнении. Кроме того, по мнению представителя ответчика, истцы неправомерно ссылаются на применение условий коллективного договора на 2006-2008 годы, поскольку его действие было прекращено по истечение 2008 года, а новый коллективный договор не заключен до настоящего времени.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцы по делу находились в трудовых правоотношениях с ответчиком по делу и в июне 2010 года были уволены из акционерного общества в связи с сокращением численности работников.
В соответствии с пунктами 8 и 9 Положения о выплате единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам ОАО «Дорстрой», которое является приложением № к коллективному договору на 2006-2008 годы, единовременное вознаграждение за выслугу лет выплачивается за время, отработанное в календарном году и работникам, оставившим работу в связи с уходом на пенсию по старости, сокращением численности штата работников, ликвидации организации и т.п., вознаграждение производится за время, проработанное в данном календарном году.
Следовательно, указанные единовременное вознаграждение должно было быть выплачено истцам по делу при увольнении.
Право на получение единовременного пособия в связи с уходом на пенсию было подтверждено решением Новоусманского райсуда от 08.10.2010.
Согласно ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.
Поскольку истцы по делу не представили суду доказательств уважительности причин пропуска ими срока обращения в суд с настоящими требованиями, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика об отказе истцам в иске по причине пропуска этого срока.
Так как требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании сумм единовременного вознаграждения и процентов за несвоевременную выплату пособий при выходе на пенсию, то они также не подлежат удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисова Василия Ивановича, Зубовой Валентины Васильевны, Сапрыкина Анатолия Петровича, Внуковой Татьяны Ивановны и Хрячкова Владимира Васильевича к Открытому Акционерному Обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Дорстрой» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет, процентов за несвоевременную выплату пособий при выходе на пенсию, а также компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
