89RS0004-01-2023-001910-95
Дело № 2-1896/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Новый Уренгой 20 июля 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С.,
при секретаре Баисовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Дачный кооператив «Простоквашино» в лице ликвидатора Семашко Н.С. к Мамаевой В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Мамаеву М.В., Мамаеву М.М. о взыскании задолженности по членским, паевым (целевым) взносам и пени,
у с т а н о в и л:
Истец потребительский кооператив «Дачный кооператив «Простоквашино» в лице ликвидатора Семашко Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мамаевой В.С. о взыскании задолженности по членским, паевым (целевым) взносам и пени на общую сумму 96 911,16 руб., из которых 24 160 руб. - членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 54 386,04 руб. - пени за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000,00 руб. - неоплаченные целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 365,12 руб. - пени за нарушение сроков уплаты целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Мамаева В.С. является членом потребительского кооператива «Дачный кооператив «Простоквашино», что подтверждается копией заявления о принятии Мамаевой В.С. в члены ПДК «Простоквашино». Решением общего собрания членов ПДК «Простоквашино» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированным в протоколе общего собрания членов ПДК «Простоквашино» от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры целевых взносов в 2017 г. (с каждого участка) и сроки их уплаты: уличное освещение - 5 010 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; установка реклоузера - 8 435,50 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; содержание зимних дорог - 2 720,00 руб., срок оплаты до 01 декабря текущего года; адресные таблички - 700 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; система видеонаблюдения - 1 087 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; электроснабжение (общие потери) - 362,20 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; обустройство дороги (от ДНТ «Энтузиаст» до ДНТ «Ермак») - 6 500 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос услуги юриста - 15 000 руб. Кроме этого, тем же решением увеличен размер членских взносов на 2017 г. до 1 000 руб. в месяц, срок оплаты не позднее 25 числа каждого месяца. Членские взносы и задолженность по ним, учитывать накопительным итогом. Оплату членских взносов, вне зависимости от периода внесения, считать в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. В дальнейшем, размер членских взносов, а также условия их оплаты членами кооператива не претерпели изменений за исключением: сезон 2022 - 2023гг. (с ДД.ММ.ГГГГ) - содержание зимних дорог года поднять ежегодные взносы на содержание дорог до 5000 руб., членские ежемесячные взносы с ДД.ММ.ГГГГ - до 2000 руб. Однако, Мамаева В.С. обязанности по уплате, установленных уполномоченным органом ПДК «Простоквашино» целевых и членских взносов надлежащим образом не исполняла, в результате чего у неё перед истцом сформировалась задолженность. За взысканием образовавшейся задолженности истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 67 751,12 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3 107,00 рублей.
Протокольным определением суда от 21 июня 2023 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Мамаев М.В., Мамаев М.М. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя Мамаевй В.С.
В судебное заседание представитель истца ПК «Дачный кооператив «Простоквашино» при надлежащем извещении не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Мамаева В.С., действующая в том числе как законный представитель Мамаева М.М. при надлежащем извещении не явилась, на подготовке к судебному заседанию пояснила, что не отказывалась оплачивать членские и целевые взносы, но в связи с тем, что кооператив находится в стадии ликвидации, ей председатель сказала не оплачивать, в связи с чем, не согласна с начислением неустойки, также пояснила, что на земельном участке расположен жилой дом, в котором они проживают на постоянной основе и имеют в нем регистрацию.
В судебное заседание ответчики Мамаев М.В. и Мамаев М.М. не явились, заблаговременно извещались о времени и месте судебного заседанию по адресу регистрации.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили доказательств об уважительности причин неявки, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно абз. 7 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период спорных правоотношения сторон) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
В соответствии с п. п. 6 и 11 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 21 указанного Закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01 января 2019 года).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1).
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Исходя из вышеуказанных положений установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, потребительский кооператив «Дачный кооператив «Простоквашино» зарегистрирован в государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время потребительский кооператив «Дачный кооператив «Простоквашино» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Семашко Н.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчикам Мамаеву М.В., Мамаевой В.С., Мамаеву М.М. и несовершеннолетнему Мамаеву М.М. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому принадлежит земельный участок <адрес>, а также ответчики являются общедолевыми собственниками жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, право собственности за ответчиками в ЕГРН зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.
Мамаева В.С. на основании заявления о принятии ее в члены ПДК «Простоквашино» от ДД.ММ.ГГГГ, является членом дачного кооператива, как и Мамаев М.В., что подтверждается реестром членов потребительского кооператива «Дачный кооператив «Простоквашино» запись [суммы изъяты].
Протоколом общего собрания членов ПК «ДК «Простоквашино» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры целевых взносов в 2017 году (с каждого участка) и сроки их уплаты: уличное освещение – 5 010 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; установка реклоузера 8 435,50 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; содержание зимних дорог 2 720 руб. срок оплаты до 01 декабря текущего года; адресные таблички 700 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; система видеонаблюдения 1 087 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; электроснабжение (общие потери) 362,20 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; обустройство дороги (от ДНТ «Энтузиаст» до ДНТ «Ермак») 6 500 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос услуги юриста 15 000 руб., кроме того, этим же решением увеличен размер членских взносов на 2017 год до 1 000 руб. в месяц срок оплаты не позднее 25 числа каждого месяца.
Протоколом общего собрания членов ПК «ДК «Простоквашино» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены целевые взносы за газификацию кооператива с каждого участка в сумме 25 000 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 17 772,25 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиками не исполнялась обязанность по уплате членских, целевых взносов, дачным кооперативом «Простоквашино» ДД.ММ.ГГГГ предъявлено в досудебном порядке требование о погашении задолженности на основании обязательных для ответчика решений общих собраний (п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем направления телеграммы по месту расположения земельного участка.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчиков перед кооперативом «Простоквашино» составляет: 96 911,16 руб., из которых 24 160 руб. - членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при этом суд полагает принять во внимание задолженность в размере 24 000 руб. исходя из утвержденных тарифов); 54 386,04 руб. - пени за нарушение сроков уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000,00 руб. - неоплаченные целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 365,12 руб. - пени за нарушение сроков уплаты целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107,00 руб.
Истцом в иске заявлены требования о взыскании задолженности за периоды, указанные в письменном расчете, приложенном к иску, исходя из тарифов, принятых общим собранием членов кооператива (л.д.37-38).
Судом не установлено, что решения общего собрания признаны недействительными на момент рассмотрения дела.
Проверяя сумму задолженности, суд принимает во внимание оплату Мамаевой В.С. оплату членских и целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб. и 5 000 руб., то есть на сумму 32 000 руб.
Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по оплате членских взносов за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года и задолженность по оплате целевого взноса на содержание дорог 2022-2023 в размере 5 000 руб. оплачена в полном объеме.
Истец в связи с поступившей оплатой членских и целевых взносов уменьшил исковые требования и просил взыскать неустойку (пени) за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов - 67 751,12 руб., в период взыскания неустойки истец просит в том числе включить неустойку и на суммы, которые истцом были оплачены в 2021-2022 годах с нарушение сроков оплаты.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Исходя из правового смысла положений части 9 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения.
Протоколом общего собрания членов потребительского кооператива «Дачный кооператив «Простоквашино» от ДД.ММ.ГГГГ на членов кооператива при несвоевременной уплате членских взносов возложена обязанность по оплате пени в размере 0,3% от причитающейся суммы в день.
Истцом рассчитаны пени в размере 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 54 386,04 руб. пени за нарушение сроков уплаты членских взносов, 13 365,12 руб. – пени за нарушение сроков уплаты целевых взносов за аналогичный период.
Правительство РФ постановлением от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановило взыскание неустойки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года:
Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено взыскание нестойки с 06.04.2020 до 01.01.2021, а также Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий, которое действовало с 01.04.2022 года по 30.09.2022, при этом суд отмечает, что введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Таким образом, с момента введения моратория, прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно абз. 2 пункта 71, абз. 2 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка не может являться способом неосновательного обогащения одной из сторон спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом периодов моратория), размер которых на сумму уплаты целевых взносов 2 720 руб. + 5 000 +5 000 руб. за заявленный истцом период составит 9 300,12 руб. и с учетом применения ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени с 9 300,12 руб. до 850 руб. При этом суд отмечает, что размер неустойки 0,3% за каждый день составляет 109,5% годовых, что превышает более чем в 10 раз размер ключевой ставки Банка России.
При определении размера неустойки на сумму целевых взносов суд также полагает необходимым вычесть период действия моратория, и с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ снизить заявленный размер неустойки до 4 000 руб.
Установленный судом размер неустойки позволяет сохранить баланс интересов кредитора и должника, определен с учетом принципов разумности и соразмерности и соответствует п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истцом ни в иске, ни в ходе судебного разбирательства не приведены мотивы последствий нарушенного права, на момент вынесения решения задолженность у ответчиков отсутствовала. Неустойка в таком размере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не повлечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика. Размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.
Таким образом, с ответчиков Мамаевой В.С. и Мамаева М.В., как членов кооператива, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 4 850 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчики оплатили членские и целевые взносы только ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб., после подачи иска, т.е. не в добровольном порядке, то суд полагает в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб., которые им фактически понесены, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер взыскиваемых сумм, суд принимает во внимание, что у ответчиков на момент подачи иска имелась задолженность по оплате членских взносов 24 000 руб. и целевого взноса 5 000 руб., то есть 29 000 руб., при этом до рассмотрения дела по существу ответчиками оплачено 32 000 руб., соответственно взысканию с ответчиков подлежит взысканию 4 957 руб. (24 000 руб. членские взносы+ 5 000 руб. целевые взносы+ 850 руб. неустойка на целевые взносы + 4 000 руб. неустойка на членские взносы + 3 107 руб. государственная пошлина – 32 000 руб. произведенная оплата= 4 957 руб.). При этом суд учитывает, что ответчики Мамаева В.С. и Мамаев М.В., являясь членами дачного кооператива, несут в равных долях ответственность по уплате пени за неисполнение обязательств, дети, не являясь членами кооператива, не могут нести ответственность по уплате пени, возложенную Уставом на членов кооператива.
Соответственно надлежащими ответчиками по требованиям о взыскании неустойки будут ответчики Мамаева В.С. и Мамаев М.В.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования потребительского кооператива «Дачный кооператив «Простоквашино» в лице ликвидатора Семашко Н.С. к Мамаевой В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Мамаеву М.В., Мамаеву М.М. о взыскании задолженности по членским, паевым (целевым) взносам и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Мамаевой В.С., <данные изъяты>, с Мамаева М.В., <данные изъяты> в пользу потребительского кооператива «Дачный кооператив «Простоквашино» ИНН 8904046758, ОГРН 1058900650456, денежные средства в счет погашения пени и уплаты государственной пошлины в размере 4 957 руб. в равных долях, то есть по 2 478,50 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С. Волошина
Решение в окончательном виде изготовлено 27 июля 2023 года.
