Дело № 2-1969/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2019 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Серовой Т.Е.,
при секретаре Натальиной З.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паранича С.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.10.2014г. между <данные изъяты>» и Параничем С.В., ФИО6 был заключен договор участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств [суммы изъяты], в соответствии с которым Застройщиком были приняты на себя обязательства собственными силами и средствами построить многоквартирный жилой дом в проектируемой жилой застройке по <адрес> в г. ФИО1, ЯНАО, двухсекционный жилой <адрес>, а Параничем С.В. и ФИО6 принято обязательство уплатить с помощью собственных и кредитных средств обусловленную договором цену. С целью исполнения обязательств по договору долевого участия, ДД.ММ.ГГГГ между Параничем С.В., ФИО6 и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: ЯНАО, <адрес>, в целях получения жилого помещения - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Новоуренгойским филиалом АО «Страховое общество газовой промышленности» был заключен договор страхования [суммы изъяты][суммы изъяты] от риска конструктивные дефекты. Распоряжением Правительства ЯНАО № 151-РП от 02.04.2019 г. многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим реконструкции. Таким образом, в период действия договора страхования, произошло событие - «Конструктивные дефекты недвижимого имущества», являющееся в соответствии с условиями договора страхования, страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако страховая сумма не перечислена истцу. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 623 203,76 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению межведомственной комиссии вся секция, в которой расположена застрахованная квартира, признана непригодной для проживания и невозможной к реконструкции, подлежит демонтажу, страховая выплата должны быть произведена в размере 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая. Страховая сумма подлежит выплате в первую очередь - АО «Газпромбанк» как выгодоприобретателю в размере задолженности по кредиту, а оставшаяся сумма выплаты перечисляется на счет страхователя. Согласно справки о размере остатка задолженности по кредитному договору, выданной ПАО «Газпромбанк», остаток суммы задолженности на дату подачи наступления страхового случая (дату распоряжения о признании дома аварийным), остаток кредитной задолженности у истца перед АО «Газпромбанк» составлял 1 847 738,70 руб., который подлежит выплате в пользу АО «Газпромбанк». Учитывая, что условиями договора страхования (п. 3.2 договора), страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10%, в пользу Истца подлежит выплата страхового возмещения в сумме 184 773,87 руб. Учитывая, что срок принятия решения о страховой выплате должен был закончится ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочих дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ),а срок страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ Истец просит установить сумму страховой выплаты, подлежащей выплате по страховому случаю (признания дома аварийным и подлежащим реконструкции в соответствии с Распоряжением Правительства ЯНАО № 151-РП от 02.04.2019 г.) в котором находится объект страхования, <адрес> в сумме – 2 032 512,57 руб.; взыскать с АО «Согаз» страховую выплату в размере 184 773,87 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 31 168,90 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец Паранич С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что из-за признания дома аварийным и отказа страховой компании выплатить страховую выплату, его семья осталась без жилья. Кроме того, они вынуждены ежемесячно выплачивать платежи по кредиту, в связи с чем они не могут приобрести себе другое жилье.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Перминова О.Н., действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать. Указала, что страховщик признал событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произвел расчет суммы страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ на счет выгодоприобретателя АО «Газпромбанк» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 623 203,76 руб. Согласно условиям Договора страхования выгодоприобретателем является АО «Газпромбанк» и только залогодержатель имеет право на удовлетворение своего требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, непосредственно из суммы страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества. В связи с тем, что <адрес> в настоящее время изъят для муниципальных нужд, то исковые требования удовлетворению не подлежат. Оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку страховщик признал событие страховым и выплатил выгодоприобретателю денежные средства. Неустойка подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии и не может превышать размер самой премии, размер страховой премии по договору составляет 2 068,03 руб. Однако, в случае, если суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки.
Представитель 3-го лица АО «Газпромбанк» Супиченко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что с целью исполнения обязательств по договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Паранич С.В. заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования [суммы изъяты][суммы изъяты] квартиры общей площадью <данные изъяты> условный номер [суммы изъяты], расположенной по адресу: ЯНАО, г. <адрес>. В соответствии с пп. «в» п. 2.1. Договора страхования, страховым случаем по настоящему договору признаются «Конструктивные дефекты» объекта недвижимости. Техническим заключением по результатам обследования технического состояния конструкций «Многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, г. <адрес>» было установлено, что в ограниченно работоспособном (предаварийном) состоянии, при дальнейшем увеличении деформации состояние здания перейдет в аварийное. Распоряжением Правительства ЯНАО № 151 -РП от 02.04.2019, многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим реконструкции. Постановлением Администрации города Новый Уренгой № 285 от 04.07.2019 в целях реконструкции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, г. <адрес> земельный участок с кадастровым номером [суммы изъяты], площадью <данные изъяты> кв. м. и расположенные на нем объекты недвижимости - изъяты для муниципальных нужд. Таким образом, в период действия договора страхования, произошло событие «Конструктивные дефекты недвижимого имущества», являющееся в соответствии с условиями договора страхования, страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала событие страховым случаем, что подтверждается соответствующим актом. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату в размере 623 203,76 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПБ (АО) в лице Ф-ла Банка ГПБ (АО) в г. Новом Уренгое считает, что требование истца об установлении страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 032 512,57 рублей (из которых: 1 847 738,70 руб. сумма задолженности по кредитному договору, 184 773,87 руб. страховая сумма подлежащая выплате Паранич С.В.) правомерно. Решение остальных вопросов, заявленных Истцом, не затрагивающих интересы Банка, Банк оставляет на усмотрение Суда.
Представитель 3-го лица Администрации г. Новый Уренгой Ведерникова А.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия и вынести решение на усмотрение суда, указала, что на основании распоряжения Правительства ЯНАО от 02.04.2019 г. № 151-РП «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции» жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Администрации г. Новый Уренгой поручено предъявить к собственникам жилых помещений <адрес> требования о реконструкции данного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях определения данного распоряжения Администрацией г. Новый Уренгой были направлены требования собственникам жилых помещений. Решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд под многоквартирным домом <адрес> по <адрес> в г. <адрес> Администрацией г. Новый Уренгой не принималось.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Новоуренгойского городского суда от 24.05.2019 г. по гражданскому делу № 2-1563/2019 отказано в удовлетворении иска Паранича С.В. к АО «Согаз» о признании события страховым случаем, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «СОГАЗ» признал страховым случаем – признание <адрес> в г. <адрес> подлежащим реконструкции.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Параничем С.В., ФИО6 заключен договор участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств [суммы изъяты], по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный данным договором срок собственными или привлеченными силами построить многоквартирные жилые дома в проектируемой жилой застройке по <адрес> в г.<адрес> ЯНАО, двухсекционный жилой <адрес> по адресу: ЯНАО, г. <адрес>, планировочный микрорайон <данные изъяты> в соответствии с проектной документацией и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять Объект долевого строительства после выполнения Застройщиком всех условий настоящего Договора и получения Застройщиком разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.
В силу п. 1.2 Договора объект долевого строительства представляет собой двухкомнатную квартиру №<адрес> на площадке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <адрес> этаже в секции <адрес> жилого дома, общее имущество в жилом доме.
В силу п. 2.1 Договора Цена договора составляет 3 828 790 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (Кредитор) и Параничем С.В., ФИО6 был заключен кредитный договор [суммы изъяты] на покупку строящейся недвижимости, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику целевой кредит на инвестирование строительства жилого дома в целях получения квартиры на условиях, которые предусмотрены Договором, а Заемщик возвращает ежемесячными платежами полученную в качестве кредита денежную сумму и уплачивает проценты за пользование кредитом.
В силу п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику целевой кредит в размере 3 000 000 рублей по 30 сентября 2039 года (включительно). Кредит предоставляется на: инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>
В силу п. 4.2.9 Кредитного договора Заемщик обязан произвести страхование путем заключения соответствующих договоров страхования страховых полисов) (далее - Договоры страхования) в одной из страховых компаний, отвечающих требованиям Кредитора: квартиры от рисков утраты и повреждения, заключив трехсторонний договор имущественного страхования в обеспечение кредита, в котором Кредитор определяется Залогодержателем, на срок не менее 1 (Одного) года с ежегодной пролонгацией в течение действия Договора, на сумму не менее остатка ссудной задолженности, увеличенного на 10 процентов, но не более рыночной стоимости Квартиры, не позднее 14 календарных дней со дня государственной регистрации права собственности Заемщика на Квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Параничем С.В. (Страхователь) заключен договор страхования [суммы изъяты][суммы изъяты],, то есть сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство Объекта долевого строительства предметом которого явилось: страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.2 настоящего Договора (а именно: стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование) (далее по тексту - «страхование имущества»).
В силу п.п. 1.2 Договора страхования под недвижимым имуществом понимается: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный номер [суммы изъяты], расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации [суммы изъяты]. Имущество, указанное в п. 1.2 настоящего Договора, передано в залог в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п. 2. Договора страхования страховыми случаями (рисками) являются (за исключением случаев, указанных в п. 2.3 настоящего Договора): Гибель иди повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение действия договора страхования: а) пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения (п. 3.3,2 «а» Правил); б) стихийного бедствия или опасного природного явления (п. 3.3.2 «в» Правил); в) конструктивных дефектов (п. 3.3.2 «г» Правил); г) наезда транспортных средств (п. 3.3.2 «д» Правил); д) падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей (п. 3.3.2 «е» Правил); е) залива (п. 3.3.2 «б» Правил); ж) противоправных действий третьих лиц (п. 3.3.2 «ж» Правил).
В силу п.п. 3.1-3.2 Договора страхования страховая стоимость имущества определена в размере 3 910 000 руб. Страховая сумма на каждый период страхования, определённый согласно п. 8.2 Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 3 234 324 руб.
Пунктом 8.1 установлен срок действия договора с 14.04.2017 г. по 30.09.2039 г.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
В силу ч.1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
В силу подп. г п. 3.3.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 г. под конструктивным дефектом понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или физическое повреждение конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен, и т.д.) застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в котором расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), вследствие
дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, помещения, сооружения, постройки), и невозможности в связи с этим пользования застрахованным имуществом (зданием, помещением, сооружением, постройкой) по назначению, в
соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям (зданиям, сооружениям, постройкам).
Распоряжением Правительства ЯНАО № 151-РП от 02.04.2019 г., многоквартирный <адрес><адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.
Таким образом, в период действия договора страхования [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, произошло событие - «Конструктивный дефекты недвижимого имущества», являющееся в соответствии с условиями договора страхования, страховым случаем.
ДД.ММ.ГГГГ Паранич С.В. обратился в страховую компанию АО «Согаз» с заявлением о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере 623 203,76 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 7. 10 Договора страхования размер страховой выплаты в случае гибели застрахованного имущества определяется в размере 100% страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая.
Согласно п. 8.9.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании под полной гибелью застрахованного имущества понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного имущества при технической невозможности его восстановления либо если расходы на восстановление застрахованного имущества превышают действительную стоимость имущества на дату наступления страхового случая.
Так, материалами дела установлено, что <адрес> в г. <адрес> находится в аварийном доме, жильцы из которого выселены. Застрахованное имущество не подлежит использованию по назначению, то есть наступила полная гибель имущества.
Как разъяснено в п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В силу п.п. 1.3-1.4 Договора страхования в соответствии с настоящим Договором Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего Договора. Залогодержатель в соответствии со ст. 334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из суммы страхового возмещения в случае неисполнения Страхователем обязательства по Кредитному договору, обеспеченного залогом, за утрату или повреждение застрахованного по настоящему договору имущества, которое является предметом залога, в связи с чем, Страхователь обязывает Страховщика, а Страховщик принимает на себя обязательство при наступлении страхового случая в случае неисполнения Страхователем обязательства по Кредитному договору, обеспеченного залогом, перечислить страховую выплату Залогодержателю в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.
В соответствии с п. 5.5.1 Договора страховая, с даты получения уведомления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, залогодатель имеет право письменно потребовать от Страхователя Досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов и пени по Кредитному договору и при отказе Страхователя от погашения кредита и уплаты начисленных процентов направить страховщику извещения о намерении получить удовлетворение из суммы страховой выплаты.
В соответствии с п. 7.9.1 Договора страхования, Страховщик перечисляет выплату Залогодержателю (банку) в сумме и на счет, указанный в требовании Залогодержателя. В том случае, если Залогодержатель в течение 15 дней с даты получения от Страховщика уведомления о наступлении страхового случая не воспользовался своим правом, указанным в пункте 5.5.1. договора, то страховая выплата должна быть перечислена на счет страхователя.
В соответствии со справкой филиала «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет: остаток основного долга – 1 847 738,70 руб. (л.д. 41).
В силу п.п. 3.1-3.2 Договора страхования, страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10%, то есть сумма страхового возмещения составляет 2 032 512,57 руб. (из расчета: (1 847 738,70 руб. / 100% х 10%) + 1 847 738,70 руб.).
Таким образом, сумма страховой выплаты по страховому случаю – признание аварийным и подлежащим реконструкции дома <адрес>, в котором находится объект страхования – квартира <адрес>, составляет 2 032 512,57 руб.
При этом сумма основного долга ( 1 847 738,70 руб.). подлежит выплате в пользу выгодоприобретателя -Банка (Кредитора), а 10% от указанной суммы (184 773,87 руб.) – в пользу заемщика ( истца).
Далее, согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.
В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствие с п. 7.9 Договора страхования, после получения всех необходимых документов, Страховщик в течении 10 рабочих дней принимает решение о признании произошедшего события страховым случаем и составляет страховой акт или принимает решение о непризнании события страховым случаем.
В соответствие с п 7.9.1 Договора страхования, если произошедшее событие признано страховым случаем, Страховщик составляет страховой акт и производит страховую выплату в течении 10 банковских дней со дня подписания страхового акт.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был предоставлен весь пакет документов для принятия решения о выплате страхового возмещения, то срок принятия решения о страховой выплате должен был закончиться ДД.ММ.ГГГГ, а срок страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ.
За период с 27.04.2019 г. по 19.07.2019 г. размер неустойки за невыполнения обязательств в добровольном порядке составит 31 168,90 руб. (из расчета: (2 032 512,57 х 48 дней (с 27.04.2019 г. по 13.06.2019 г.) х 7,75% / 365 дней) + (1 409 308,81 х 3 дня х 7,75% / 365 дней) + (1 409 308,81 х 33 дня х 7,5% /365 дней).
В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителе) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая требования ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств, срока нарушения прав потребителя, а также степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб.
Далее, согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Как следует из материалов дела, 01.07.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Следовательно, в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.
Таким образом, штраф в размере 50% от присужденной суммы составляет 112 471,39 руб. (из расчета: (184 773,87 руб. + 31 168,90 руб. + 9 000 руб.) / 2).
Рассматривая просьбу ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Ответчик полагает, что штрафные санкции не соразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Суд соглашается с этим, учитывая, что страхование носит компенсационный характер и его целью является возмещение убытков, полученных в результате страхового случая, выплата страхователю штрафных санкций в больших размерах будет противоречить как принципу страхования, так и принципу сохранения объектов в гражданском обороте.
В связи с изложенным суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 27 000 руб., штрафа до 45 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 721,43 руб. (исходя из удовлетворенных материальных требований в сумме 256 773,87 руб. и нематериальных требований, госпошлина по которым составляет 300 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Паранича С.В. удовлетворить частично.
Установить сумму страховой выплаты, подлежащей взысканию по страховому случаю – признание аварийным и подлежащим реконструкции <адрес> в г. <адрес>, в котором находится объект страхования – квартира <адрес>, в размере 2 032 512 рублей 57 копеек.
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Паранича С.В. страховую выплату в размере 184 773 рублей 87 копеек, неустойку в размере 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, всего взыскать 265 773 рублей 87 копеек.
В остальной части иска Параничу С.В. отказать.
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 19 721 рубля 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.
Судья: Т.Е. Серова
