НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Новотроицкого городского суда (Оренбургская область) от 28.12.2010 № 2-1564

                                                                                    Новотроицкий городской суд Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Новотроицкий городской суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1564/ 2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Анненковой К.К.,

при секретаре Болотовой С.М.,

представителя истца МИФНС РФ №8 по Оренбургской области на основании доверенности Красильникова С.Е.,

представителя ответчика на основании доверенности Немкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по  к Гасанову А.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по  обратился в суд с исковыми требованиями к Гасанову А.Б. о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, в размере ... рублей, пени по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, в размере ... рублей, штрафа за неполную уплату единого налога (УСН) в размере ... руб., штрафа за непредоставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в размере ... рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Гасанов А.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с прекращением деятельности. По результатам выездной налоговой проверки Гасанова А.Б. в 2008 году решением № от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов А.Б. привлечен к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для налогового контроля на основании п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере ... рублей, за неполную уплату единого налога (УСН) на основании ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере ... руб., ответчику доначислен налог (УСН) в сумме ... и пеня в сумме ... руб. Решением Арбитражного суда  от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части доначисления налога при УСН в размере ... руб.и соответствующих данной сумме пени, снижен размер штрафа в 10 раз. Постановлением ... арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № резолютивная часть решения суда первой инстанции изменена, решение ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части привлечения Гасанова А.Б. к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере ... рублей. Налог в сумме ... рублей уплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в добровольном порядке налоговых санкций ответчик в указанный срок не исполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Красильников С.Е.-старший специалист юридического отдела МИФНС России № по  изменил размер исковых требований, просил взыскать с Гасанова А.Б. сумму ... руб., в т.ч. единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения, в размере ... рублей; пени по единому налогу (УСН) в размере ... рублей; штраф за неполную уплату единого налога (УСН) в размере ... руб.; штраф за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в размере ... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Федерального арбитражного суда  решение ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ признано законным и обоснованным в части начисления налога (УСН) в размере ... рублей, пени в размере ... руб., штрафа на основании п.1 ст. 122 НК РФ в размере ... руб., штрафа на основании п.1 ст. 126 НК РФ в размере ... рублей. Определением арбитражного суда  от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка в решении от ДД.ММ.ГГГГ, решение ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части привлечения Гасанова А.Б. к налоговой ответственности на основании п.1 ст. 122 НК РФ в сумме ... руб. Истцом исчислен размер пени, подлежащей уплате ответчиком за период после принятия решения ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех принятых судебных актов в порядке АПК РФ.

Ответчик Гасанов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика на основании нотариальной доверенности Немкина Л.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком через уполномоченного им представителя, поскольку признание иска соответствует закону и не нарушает права и интересы иных лиц на предмет спора.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком в случае принятия его судом является основанием к вынесению судом решения об удовлетворении иска без исследования других доказательств по делу.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец МИФНС РФ № по  при подаче в суд иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального образования г.Новотроицк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по  в  к Гасанову А.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Гасанова А.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по  в  сумму ... руб.  в том числе ... рублей- единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения, ... руб.- пени по единому налогу, ... руб.- штраф за неполную уплату единого налога, ... рублей- штраф за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Взыскать с Гасанова А.Б. в бюджет муниципального образования г.Новотроицк государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись К.К.Анненкова

Решение в окончательной форме 29 декабря 2010 года

Копия верна

Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова Решение вступило в законную силу 12.01.2011года