Дело № 2-69/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2018 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж.,
с участием истца Альперович П.В., представителя истца Богдановой И.Н., представителя ответчика Безбородовой Ю.А. адвоката Антоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альперович П.В. к Безбородовой Ю.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Альперович П.В. обратился в суд с вышеназванным иском и в его обосновании указал, что 08.07.2016г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве между трейдером и инвестором. Согласно указанного соглашения инвестор (Альперович П.В.) по распискам от 08.07.2016г., от 31.08.2016г. и 25.10.2016г. передал трейдеру (Безбородовой Ю.А.) денежные средства в общем размере 15000 долларов США для размещения их на инвестиционном счету проведения торговых операций с целью получения максимальной выгоды. В соответствии с п.5.3. соглашения истцом 08.02.2017 г. вручено Безбородовой Ю.А. уведомление о расторжении соглашения о сотрудничестве от 08.07.016г. Датой расторжения соглашения установлена 17.02.2017г., сумма инвестиций в размере 15000 долларов США подлежала возврату инвестору не позднее 18.02.2017г. В указанную дату ответчик обратился к истцу с уведомлением о предоставлении двухдневной отсрочки по выплате суммы инвестиций и гарантировал вернуть указанную сумму 20.02.2017г. с уплатой пени за просрочку в размере 7% за каждый день просрочки (68250 руб.) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Альперович П.В. Однако в согласованный срок Безбородова Ю.А. сумму инвестиций и сумму пени не вернула, в настоящее время уклоняется от исполнения своих обязательств по соглашению.
В ходе неоднократных уточнений истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 975000 руб. эквивалентные 15000 долларов США по среднему курсу установленному ЦБ РФ на период передачи денежных средств; пеню за просрочку возврата денежных средств в размере 68250 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75485,57 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств по их уплате.
Истец Альперович П.В. и его представитель Богданова И.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме. Альперович П.В. суду пояснил, что имеющиеся в материалах дела расписки подтверждают факт признания ответчиком своего долга в размере 15000 долларов США перед истцом в соответствии с соглашением о сотрудничестве между трейдером и инвестором. Считает, что с учетом представленных расписок между истцом и ответчиком фактически имеет место быть договор займа, в связи с чем сумма в размере 975000 рублей должна быть взыскана с ответчика в его пользу с учетом положений ст. 810 ГК РФ.
Ответчик Безбородова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Согласно акта ООО «УКХ РЭС № 7» Безбородова Ю.А. по адресу регистрации не проживает, место её жительства неизвестно. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по ее последнему известному месту жительства с участием представителя ответчика- адвоката, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Антонова О.В. суду пояснила, что она иск не признает, поскольку ей неизвестна позиция ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав пояснения истца Альперович П.В., его представителя Богдановой И.Н., представителя ответчика адвоката Антоновой О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.1 ст.1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.1062 ГК РФ, на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2016г. между Альперович П.В. (Инвестором) и Безбородовой Ю.А. (Трейдером) было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 Соглашения от 08.07.2016г., инвестор предоставляет денежные средства трейдеру, который размещает их на инвестиционном счете. Трейдер обязуется производить торговые операции с целью получения максимальной прибыли.
В силу п. 1.3, 1.4 Соглашения, все права на снятие любых средств со счета принадлежат только трейдеру. Трейдер передает инвестору логин и пароль от личного кабинета для самостоятельного вывода инвестором принадлежащих ему денежных средств (включая инвестиционный доход в размере, установленном п.2.3 соглашения) в случае, если трейдер оказывается неспособным вернуться к исполнению обязательств по управлению счетом в течение разумного времени с момента прекращения их исполнения в силу болезни, несчастного случая, иных обстоятельств, а также в случае уклонения от исполнения надлежащим образом поданной заявки на вывод средств в течении более чем двух недель.
Пунктом 2.1 Соглашения устанавливается сумма переданная инвестором трейдеру, однако указанный пункт сторонами не заполнен. Средства передаются наличными деньгами. Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что в соответствии с условиями Соглашения передал ответчику денежные средства в общем в размере 15000 долларов США. Данные обстоятельства подтверждаются расписками.
Согласно п.п.2.3 Соглашения выплата инвестиционного дохода производится путем перечисления суммы инвестиционного дохода к сумме, находящейся на счете инвестора в начале соответствующего месячного периода (капитализация).
В силу п.п. 3.1, 3.2 Соглашения рисковый капитал, за который трейдер не несет материальной ответственности, отсутствует. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету не ниже 100% от инвестируемой суммы + 7% ежемесячной прибыли.
По указанному соглашению Альперович П.В. передал Безбородовой Ю.А. 15000 долларов США, что подтверждается расписками от 08.07.2016г., 31.08.2016г., 25.10.2016г. и пояснениями истца. Обязанность Безбородовой Ю. А. по возврату указанной суммы была установлена в срок до 08.07.2017г.
В соответствии с п.5.2 Соглашения расторжение настоящего соглашения возможно по согласию сторон, оформленному в письменной форме. Расторжение соглашения в одностороннем порядке по инициативе одной из стороны возможно с обязательным уведомлением другой стороны не менее чем за 7 рабочих дней до предполагаемого срока расторжения соглашения одним из способов: по телефону, электронной почте (п. 5.3. Соглашения).
Согласно уведомления от 08.02.2017г. Альперович П.В. уведомил Безбородову Ю.А. о намерении расторгнуть Соглашение о сотрудничестве между трейдером и инвестором, заключенное 08.07.2016г. Данное уведомление ответчик получила лично 08.02.2017г., гарантировав Альперович П.В. выплату 15000 долларов США в срок до 18.02.2017г.
Безбородова Ю.А. 18.02.2017г. известила истца о том, что в указанный срок вернуть денежные средства не может, просила отсрочить дату возврата денежных средств на два дня. Ответчик гарантировала полностью вернуть денежные средства по соглашению в сумме 975000 руб. и пени за просрочку возврата денежных средств в размере 7% за каждый день просрочки, что составляет 68250 руб. До настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23.06.2005 № 03-03-04/2-12, сделки с валютой на рынке FOREX являются биржевыми играми, которые, в свою очередь, представляют собой разновидность игр и пари, осуществляемых их участниками на свой страх и риск.
Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) от 16.07.2009 года №09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.
Как усматривается из условий соглашения от 08.07.2016г., заключенного между истцом Альперович П.В. (инвестором) и ответчиком Безбородовой Ю.А. (трейдером), последняя должна была осуществлять управление финансовыми средствами истца путем проведения торговых операций с целью получения максимальной прибыли.
Заключая, как инвестор, Соглашение о сотрудничестве с трейдером, Альперович П.В. при должной степени заботливости и осмотрительности должен был знать о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса, на который трейдер повлиять не может.
Указанная деятельность не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения валютного курса, влекущего снижение депозита. Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.
Запрета на совершение сделок на внебиржевом рынке в отсутствие соответствующей лицензии законом не содержится, а, следовательно, в силу ст.421 ГК РФ стороны вправе были заключить не предусмотренный законом договор.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат. При заключении соглашения от 08.07.2016г. истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или иной стороны изменения валютного курса, что не оспаривалось истцом и его представителем в ходе судебного заседания.
Доводы истца и его представителя Богдановой И.Н. о том, что с учетом расписок составленных Безбородовой Ю.А. можно прийти к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор займа на общую сумму 15000 долларов США, суд признает не состоятельными, поскольку из буквального толкования смысла указанных копий расписок не следует, что ответчик взял в долг у истца суммы и обязуется вернуть их с уплатой процентов либо без таковых. Напротив, из текста расписок следует, что Безбородова Ю.А. получила от Альперович П.В. суммы в соответствии с условиями соглашения, которые она обязуется вернуть в сроки установленные соглашением о сотрудничестве до 08.07.2017 г.
Поскольку Альперович П.В. участвовал в сделках, в которых получение прибыли при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, и при этом эти сделки совершались не на бирже, то, в соответствии с п.2 ст.1062 ГК РФ, требования истца не подлежат судебной защите.
Проанализировав соглашение о сотрудничестве от 08.07.2016г., представленные копии расписок, материалы дела, суд приходит к выводу, что фактически ответчику истец делегировал ответчику право вести от имени и в интересах истца игру на рынке, то есть заключенное сторонами соглашение основано на сделках с курсами иностранной валюты, получение прибыли истцом по указанному соглашению при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, получение прибыли по которым носило вероятностный характер. Указанные обстоятельства также были подтверждены истцом в ходе судебного заседания.
Таким образом, денежные средства истца были утрачены в результате игры, а не предоставлены ответчику по договору займа в связи, с чем требования Альперович П.В. основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите.
При этом истец не учел, что законодатель вместо прямого ограничения свободы договора путем признания сделок пари недействительными признает эти сделки законными, но лишает их судебной защиты.
Не оспаривая, что заключенный сторонами договор порождает определенные обязательства, суд приходит к выводу о том, что они в силу прямого указания закона не обеспечиваются судебной защитой.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Альперович П.В. к Безбородовой Ю.А. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 19 января 2018 года
Судья Новотроицкого городского суда Н.Г. Ершова
