Дело № 2- 1499 /2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2017 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,
при секретаре Ишемгуловой А.Р.,
с участием истца Леймейстера Н.В, его представителя Поселеннова В.Ф.,
представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) Алексеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейсмейстера Н.В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта занятости, установлении тождества условий труда, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
У С Т А Н О В И Л :
Лейсмейстер Н.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта занятости, установлении тождества условий труда, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
В обоснование иска указал, что 28.03.2017 года Лейсмейстер Н.В. обратился в ГУ –УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 по п. 1 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Решением Начальника ГУ –УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) от 13.06.2017 года № 923 Лейсмейстеру Н.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием по мнению УПФР в г.Новотроицке требуемой продолжительности стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. Периоды работы с 29.10.1990 года по 31.03.1996 года (5 лет 5 мес.3 дня) в качестве слесаря- ремонтника термотравильного производства листопрокатного цеха № 2 термотравильного цеха ОХМК, с 01.04.1996 года по 31.10.1998 года (2 года 07 месяцев) в качестве слесаря-ремонтника участка ремонта и содержания механического оборудования подучастка энергетика, вентиляция, насосные ЛПЦ № 2 ОХМК, с 01.11.1998 года по 30.11.2003 года (5 лет 1 мес) в качестве слесаря - ремонтника 6 разряда участка ремонт и содержание механического оборудования подучастка травление металла листопрокатного цеха № 2 ОХМК, с 01.12.2003 года по 19.05.2004 года ( 5 мес.19 дн) в качестве слесаря-ремонтника 6 разряда участка ремонт и содержание механического оборудования подучастка травление металла листопрокатного цеха № 2 ОХМК; с 20.12.2004 года по 31.08.2013 года (8 лет.08 мес.11 дн) в качестве слесаря-ремонтника 6 разряда участка ремонт и содержание механического оборудования подучастка травление металла листопрокатного цеха № 2 ОХМК., с 01.09.2013 года по 12.05.2014 года (09 мес.12 дн) в качестве слесаря-ремонтника 6 разряда участка ремонт и содержание механического оборудования станов 950, 800 и ТТО сортопрокатного цеха ОХМК не были включены в специальный стаж по Списку № 1.
Решение начальника ГУ –УПФР в г.Новотроицке от 13.06.2017 года № 923 в части отказа в зачете в специальный стаж по Списку № 1 данных периодов работы считает незаконным, поскольку Списком № 1 от 26.01.1991 года № 10 разделом Ш «Металлургическое производство (черные металлы» подразделом 3 а предусмотрены « Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, предусмотрены в том числе « слесари - ремонтники» «Слесари по ремонту металлургического оборудования». Все оспариваемое время трудился на участке травления металла термотравильного производства (которое в разное время называлось по разному), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, травильщики-пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Он трудился на участке травления металла, где работа и у него и у травильщиков проходила в одинаковых, сходных, тождественных, вредных условиях труда. Это обстоятельство подтверждается картами аттестации рабочего места (аттестация рабочих мест проходила в 1992 году и в 1999 годах). В картах аттестации рабочего места от 1992 года № 16 - травильщик превышение ПДУ хлорида водорода в пять раз. № 29 - слесарь-ремонтник участка травления металла -превышение ПДУ хлорида водорода в пять раз. Его работа, как и работа основного рабочего - травильщика, ведущего технологический процесс, проходила также в горячем цехе. Указание работодателем в картах аттестации на Список № 2 это всего лишь мнение работодателя - правоприменителя. Условия тождественные, но у рабочих-технологов Список № 1, а у слесарей -ремонтников- Список № 2.
В судебном заседании истец Лейсмейстер Н.В. на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил установить факт занятости его в период работы в должности слесаря - ремонтника участка ремонт и содержание механического оборудования подучастка травление металла термотравильного цеха (производства, отделения) ОХМК ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1; установить тождество условий труда (в части производственной среды, то есть пространства, в котором осуществляется трудовая деятельность человека) на рабочем месте «слесаря-ремотника» участка ремонт и содержание механического оборудования подучастка травление металла термотравильного цеха (производства, отделения) ОХМК - условиям труда (в части производственной среды, то есть пространства, в котором осуществляется трудовая деятельность человека) на рабочем месте основного рабочего, ведущего технологический процесс, и пользующегося правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1- «травильщика» термотравильного цеха (производства, отделения) ОХМК; признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»; обязать ГУ -УПФР в г.Новотроицке зачесть в стаж работ с вредными условиями труда и в горячих цехах периоды работы: с 29.10.1990 года по 31.03.1996 года, с 01.04.1996 года по 31.10.1998 года, с 01.11.1998 года по 30.11.2003 года, с 01.12.2003 года по 19.05.2004 года, с 20.12.2004 года по 31.08.2013 года, с 01.09.2013 года по 12.05.2014 года.; назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1.ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с 28.03.2017 года и выплатить ее; взыскать судебные расходы по оплату юридических и услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Лейсмейстера Н.В. - Поселеннов В.Ф., исковые требования поддержал в полном объеме, на иске настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что истец трудился на участке травления металла, где работа и у него и у травильщиков проходила в одинаковых, сходных, тождественных, вредных условиях труда. Превышение предельно допустимого уровня и в том, и в другом случае одинаково.
Представитель ответчика Алексеева С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что требования истца необоснованны. Пенсионным фондом представлены все документы, подтверждающие в оспариваемые периоды занятость истца по Списку № 2. В картах аттестации имелись личные подписи истца, что его рабочее место относится к Списку № 2. Должности слесарь-ремонтник и травильщик выделены как самостоятельные профессии. В период своей работы истец знал, что работал по Списку № 2. Для подтверждения периодов работы, подтверждающих право истца на назначение пенсии по старости, принимаются справки и иные документы, выдаваемые работодателем, в данном случае, все документы в наличии, во всех документах указано право на пенсионное обеспечение истца по Списку № 2. Все периоды зачтены истцу по Списку № 2. Поскольку трудовой процесс у травильщиков и слесарей ремонтников различный, различными являются условия труда у рабочих этих профессий, в связи с чем установление тождества данных профессий удовлетворению не подлежит.
Суд, выслушав стороны, свидетеля Плешкова С.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.03.2017 года Лейсмейстер Н.В. обратился в ГУ –УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 по п. 1 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».
Решением Начальника ГУ –УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) от 13.06.2017 года № 923 Лейсмейстеру Н.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием по мнению УПФР в г.Новотроицке требуемой продолжительности стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.
Периоды работы истца с 29.10.1990 года по 31.03.1996 года (5 лет 5 мес.3 дня) в качестве слесаря- ремонтника термотравильного производства листопрокатного цеха № 2 термотравильного цеха ОХМК, с 01.04.1996 года по 31.10.1998 года (2 года 07 месяцев) в качестве слесаря-ремонтника участка ремонта и содержания механического оборудования подучастка энергетика, вентиляция, насосные ЛПЦ № 2 ОХМК, с 01.11.1998 года по 30.11.2003 года (5 лет 1 мес.) в качестве слесаря - ремонтника 6 разряда участка ремонт и содержание механического оборудования подучастка травление металла листопрокатного цеха № 2 ОХМК, с 01.12.2003 года по 19.05.2004 года (5 мес.19 дн) в качестве слесаря-ремонтника 6 разряда участка ремонт и содержание механического оборудования подучастка травление металла листопрокатного цеха № 2 ОХМК; с 20.12.2004 года по 31.08.2013 года (8 лет.08 мес.11 дн) в качестве слесаря-ремонтника 6 разряда участка ремонт и содержание механического оборудования подучастка травление металла листопрокатного цеха № 2 ОХМК., с 01.09.2013 года по 12.05.2014 года (09 мес.12 дн) в качестве слесаря-ремонтника 6 разряда участка ремонт и содержание механического оборудования станов 950, 800 и ТТО сортопрокатного цеха ОХМК не были включены в специальный стаж по Списку № 1.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховаяпенсияпо старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховойстаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федеральногозакона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
В соответствии с ч.3 статьи 35 Федерального Закона № 400-ФЗ, величина указанного коэффициента устанавливается с 01.01.2015 года не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины коэффициентов 30.
Согласно ч.2 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии счастью 1настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;
Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 года, слесари по ремонту металлургического оборудования и слесари-ремонтники предусмотрены не были.
Списком № 1 от 26.01.1991 года утвержденным постановлением Комитета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом Ш «Металлургическое производство (черные металлы» подраздел 3 а»Прокатное производство», код позиции 1030300а-1753а предусмотрены Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, предусмотрены в том числе « слесари - ремонтники» «Слесари по ремонту металлургического оборудования».
Как следует из трудовой книжки Лейсмейстера Н.В.:
29.10.1990 года - ОХМК- принят в листопрокатный цех № 2 слесарем-ремонтником 5 разряда механослужбы термотравильного производства
Присвоен 6 разряд слесаря-ремонтника термотравильного производства листопрокатного цеха № 2
22.01.1993 года - в связи с переименованием цеха именовать слесарь-ремонтник 6 разряда участка механослужбы термотравильного цеха
01.04.1996 года АО Носта переведен слесарем 6 разряда участка ремонт и содержание механического оборудования подучасток энергетика, вентиляция, насосные, листопрокатный цех № 2,
01.11.1998 года - переведен слесарем-ремонтником 6 разряда на участок ремонт и содержание механического оборудования, подучасток травления металла в листопрокатный цех № 2.,
30.11.2003 года Уволен по ст. 77 п.5 ТК РФ, по переводу в ООО»Уральская сталь» с согласия работника,
01.12.2003 года ООО «Уральская сталь», принят в листопрокатный цех № 2 слесарем-ремонтником по 6 разряду на участок ремонт и содержание механооборудования подучасток травление металла по переводу из ОАО «Носта(ОХМК).
19.05.2004 года - Уволен по ст. 77 п.3 Трудового Кодекса РФ по инициативе работника
20.12.2004 года ООО»Уральская сталь» принят в листопрокатный цех № 2 слесарем-ремонтником 6 разряда на участок - ремонт и содержание мехоборудование подучасток травление металла
ООО»Уральская сталь» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Уральская сталь»
01.09.2013 года - Переведен на участок ремонт и содержание мехоборудование станов 950, 800 и ТТО сортопрокатного цеха слесарем-ремонтником 6 разряда
12.05.2014 года -Уволен по соглашению сторон,п.1 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.
Согласно справке о структурном подразделении ОАО «НОСТА» (ОХМК) листопрокатного цеха № 2 следует, что в структуру листопрокатного цеха входят участки: нагревательные печи, стан 800, отделка и сдача металла, термообработка металла, травление металла (регенерация соляно-кислых растворов), ремонт и содержание мехоборудования, ремонт и содержание электрооборудования, автоматика и общецеховой персонал.
Из справки о структурном подразделении ОАО «Носта» (ОХМК) Листопрокатного цеха№ 2 усматривается, что в указанном цехе основные рабочие, ведущие технологический процесс, не пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
В указанном цехе работали слесари-ремонтники на участке механослужбы Термотравильного цеха по Списку № 2. Слесарей-ремонтников, пенсионируемых по Списку № 1 в Листопрокатном цехе не имеется.
Согласно карте аттестации № 29 рабочего места по условиям труда на слесаря-ремонтника термотравильного производства участок механослужба, 1992 года, указанная должность отнесена к Списку № 2
Согласно карте аттестации № 31, рабочего места по условиям труда на слесаря -ремонтника термотравильного производства участок механослужба указанная должность отнесена к Списку № 2.
Согласно карте аттестации № 72 рабочего места по условиям труда слесаря -ремонтника ЛПЦ-2 ремонт и обслуживание механического оборудования травление металла, рабочее место № 72, указанная должность отнесена к Списку № 2,согласно строке 110 Льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, Список профессии, должности 2020300а-18559.
Из данной карты аттестации следует, что с результатом оценки условий труда Лейсмейстер Н.В. ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Согласно карте аттестации рабочего места № 33 рабочего места по условиям труда на слесаря-ремонтника термотравильного производства участок механослужбы 1992 год, указанная должность отнесена к Списку № 2.
Согласно карте аттестации № 35 рабочего места по условиям труда на слесаря-ремонтника термотравильного производства участок механослужбы 1992 год, указанная должность отнесена к Списку № 2.
Из представленной карты аттестации № 2 рабочего места по условиям труда на термиста проката термотравильного производства участка термообработка металла, 1992 год, должность термиста проката отнесена к Списку № 1,
Из представленной карты аттестации № 3 рабочего места по условиям труда на оператора поста управления термотравильного производства участка термообработка металла, 1992 год, должность оператора поста управления отнесена к Списку № 1,
Из представленной карты аттестации № 9 рабочего места по условиям труда на огнеупорщика на горячих работах термотравильного производства участка термообработка металла, 1992 год, должность огнеупорщика на горячих работах отнесена к Списку № 1,
Из представленной карты аттестации № 16 рабочего места по условиям труда на травильщика термотравильного производства участка травление металла, 1992 год, должность травильщика отнесена к Списку № 1.
Как следует из вышеуказанных карт аттестации, они составлены по условиям труда рабочего места. Таким образом, условия труда рабочего места слесаря-ремонтника, термиста проката, оператора поста управления, травильщика - разные.
Согласно Перечню профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по ТТП ЛПЦ-2 - ОХМК, введенных с 01.01.1993 года, ремонт и содержание механооборудования, участок термообработки металла, участок травления металла - должность слесаря-ремонтника отнесена к Списку №2.
Согласно архивной справке от 11.04.2017 года № Л-897, Лейсмейстер Н.В. зачислен с 29.10.1990 года в ЛПЦ-2, ТТП слесарем ремонтником 5 разряда, участок механослужба (приказ от 26.10.1990 года № 208). С 01.01.1991 года устанавливается 6 разряд слесаря-ремонтника металла ТТП ЛПЦ-2(распоряжение от 12.01.1991 года № 14-кд). Именуется с 01.04.1996 года слесарем-ремонтником 6 разряда участка ремонт и содержание механического оборудования, подучастка энергетики, вентиляции, насосных (распоряжение от 28.03.1995 года № 18-кд). Переводится с 01.11.1998 года слесарем-ремонтником 6 разряда, участок ремонт и содержание мех.оборудования, подучасток травление металла (распоряжение от 02.11.1998 года № 76-кд). В штатных расписаниях ТТП ЛПЦ-2 за 1990 год, 1993 года - профессия слесарь-ремонтник, участок механослужба предусмотрена. Штатные расписания ТТП ЛПЦ -2 за 1991 год, 1992 год на хранение не поступали. Карты аттестации рабочих мест по условиям труда ЛПЦ-2 за 1992 год, 1999 год (список № 2).
Согласно представленным истцом нормированным заданиям за декабрь 2004 года «Уральская сталь», ЛПЦ-2, ТТО, участок ремонт и содержания мехоборудование, за период с 01.12.2014 года по 30.12.2004 года указаны содержание работ, которые производились, в списках имеется фамилия истца Лейсмейстер Н.В., в период с 20 по 30 декабря 2004 года указаны рабочие дни, отработано 70,8 часов.
Согласно нормированным заданиям за январь 2005 года «Уральская сталь», ЛПЦ-2, ТТО, участок ремонт и содержания мехоборудование, за период с 03.01.2005 года по 31.01.2005 года указаны содержание работ, которые производились, в списках имеется фамилия истца Лейсмейстер Н.В., в период с 18 января 2005 года по 20 января 2005 года указаны рабочие дни, отработано 24 часа.
Доводы истца о том, что к отпуску предоставлялись дополнительные дни и выдавались бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты, не свидетельствуют о том, что истец пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
Представленными документами, в том числе трудовой книжкой, архивной справкой от 11.04.2017 года, справкой о структурном подразделении ОАО «Носта ОХМК - листопрокатный цех № 2 от 05.06.2017 года, не подтверждена занятость истца полный рабочий день ( не менее 80% рабочего времени) ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
Таким образом, в спорные периоды истец выполнял работу и по выполняемой трудовой функции относился к работникам, занятым в производственном процессе в должности и на участке по Списку № 2, в связи с чем оснований к отнесению этих работ к работам по Списку № 1 не имеется.
Исходя из изложенного, исковые требования истца об установлении факта занятости истца в период работы по Списку № 1 не подлежат удовлетворению.
Относительно исковых требований истца об установлении тождества условий труда (в части производственной среды, то есть пространства, в котором осуществляется трудовая деятельность человека) на рабочем месте «слесаря-ремотника» участка ремонт и содержание механического оборудования подучастка травление металла термотравильного цеха (производства, отделения) ОХМК - условиям труда (в части производственной среды, то есть пространства, в котором осуществляется трудовая деятельность человека) на рабочем месте основного рабочего, ведущего технологический процесс, и пользующегося правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1- «травильщика» термотравильного цеха (производства, отделения) ОХМК, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что « в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается».
Постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 года № 016 утвержден Общесоюзный классификатор Профессии рабочих, должностей служащих и тарифные разряды 1 86016», согласно которому должности «слесарь-ремонтник» и «травильщик» выделены как самостоятельные профессии.
Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному Постановлением Минтруда РФ № 45 от 15 ноября 1999 года, должностные обязанности травильщика и слесаря- ремонтника различные.
К должностным обязанностям травильщика относится: Травление простых деталей и изделий из различных металлов с легкодоступными для травления местами. Подготовка ванн для травления изделий в различных щелочах и кислотах. Приготовление электролитов и растворов требуемой концентрации под руководством травильщика более высокой квалификации. Наблюдение за температурой ванн. Травление в электрических ваннах металлических деталей больших габаритов перед гальваническим покрытием. Участие в процессе травления сортового проката. Подготовка баллонов к травлению (очистка, окраска резьбы горловины и подготовка наружной поверхности). Подача и установка труб в желоб струйной установки, зажим труб специальными приспособлениями. Смывка, промывка и сушка деталей после травления. Смывка старой маркировки. Загрузка деталей в корзины (кассеты) и выгрузка их из корзин (кассет) после травления.
К должностным обязанностям слесаря -ремонтника 4-6 разряда относится: разборка, ремонт, сборка и испытание сложных и особо сложных узлов и механизмов. Ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулирование, наладка сложного оборудования, агрегатов и машин и сдача после ремонта.
Трудовой процесс у травильщиков и слесарей-ремонтников различный, различными являются и условия труда.
Таким образом, оснований для установления тождества условий труда на рабочем месте слесаря-ремонтника участка ремонт и содержание механического оборудовании подучастка травление металла термотравильного цеха (производства, отделения) ОХМК условиям труда травильщика термотравильного цеха (производства, отделения) ОХМК - не имеется.
Поскольку без учета спорных периодов, не включенных истцу по Списку № 1, отсутствует требуемый специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», правовых оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу требуемую пенсию по Списку № 1 также не имеется.
Следовательно, исковое требование о признании незаконным решения начальника ГУ УПФ РФ в г.Новотроицке № 923 от 13 июня 2017 года и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 28.03.2017 года также удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Лейсмейстера Н.В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта занятости, установлении тождества условий труда, признании права на досрочную страховую пенсию по старости – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В.Сидилева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.В.Сидилева
