Дело 2-2981/2021
УИД 54RS0030-01-2021-003633-17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» октября 2021 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований представитель указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... и ФИО 22.10.2015 года заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО предоставлен потребительский кредит в размере 75 000,00 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заёмщика. Согласно п. 6 Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, Заёмщик свои обязательства выполнял не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 35 337,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 25 563,60 руб., просроченные проценты – 3 461,78 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 6 312,27 руб.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 260,13 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не принимала наследственное имущество после смерти ФИО, кроме того в собственности у ФИО какое-либо имущество отсутствовало.
Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор на сумму 75 000,00 руб. под 22,5 % годовых путем акцепта кредитором индивидуальных условий. Заявление клиента акцептировано Банком путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического представления.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 092,80 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Индивидуальных условий. Общее количество платежей по договору – 60.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно свидетельству о смерти III-ET №... судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом также установлено, что ответчик ФИО2 являлась сестрой умершего ФИО
Из ответа нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО1 следует, что к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> открыто наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО в установленный законом срок обратилась ФИО2
Свидетельство о праве на наследство нотариусом ответчику ФИО2 выдано не было, в связи с отсутствием наследственного имущества у наследодателя.
Управлением Росреестра по Новосибирской области на запрос суда было сообщено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные права на недвижимое имущество за ФИО отсутствуют.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО автомототранспортные средства на территории РФ не регистрировались.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником ФИО2 какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО принято не было, в связи с отсутствием имущества, принадлежащего наследодателю, имущество, зарегистрированное на имя ФИО, отсутствует, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.
Наличие договора страхования жизни, заключенного между ФИО и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в данном случае правового значения не имеет, поскольку выплата страхового возмещения наследникам по данному договору не производилась, что подтверждается ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда.
Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2021 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина
