Дело № 2а-1563/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2017 года г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Киреевой О.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с последней задолженность по налогу на доходы физических лиц, авансовым платежам по НДФЛ за 2015 г. по срокам уплаты 15.07.2015г., 15.10.2015г., 15.01.2016г., 15.07.2016г., в общей сумме 10 790 руб.
В обоснование своих требований административный истец указал, что Киреева О.А. ИНН ...., .... г.р., уроженка .... признается налогоплательщиком налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, занимающимися частой практикой (далее - НДФЛ).
Киреевой О.А. в налоговый орган представлены: налоговая декларация по форме 4-НДФЛ на 2015г. рeг. №.... от 30.04.2015г., на сумму предполагаемого дохода 98 000руб, сумма налога - 12740 руб. (98 000x13%), налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015г. peг. №.... от 28.04.2016г. с суммой налога, подлежащей к уплате 2 703руб.
В соответствии с п.8 ст.227 НК РФ налоговым органом были исчислены авансовые платежи по НДФЛ на 2015 г. с суммы облагаемого дохода за предшествующий период - 1 2740 руб. (98 000 х 13%), а также направлено налоговое уведомление №.... на уплату авансов по НДФЛ на 2015г. с суммой авансовых платежей по НДФЛ: 6370руб. по сроку уплаты 15.07.2015г., 3185руб. по сроку уплаты 15.10.2015г., 3185руб. по сроку уплаты 15.01.2016г.
Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи на 2015г. должны быть уплачены налогоплательщиком не позднее 15.07.2015, 15.10.2015г. и 15.01.2016г. В нарушение п. 6, п.9 ст. 227 НК РФ, налогоплательщиком пропущены сроки уплаты налога и авансовых платежей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные законодательством сроки, налогоплательщику направлены заказным письмом требование от 21.07.2016г. №.... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с предложением уплатить задолженность по НДФЛ в общей сумме 15443руб. в срок до 10.08.2016г.
Однако, налогоплательщиком добровольно обязанность по уплате НДФЛ в сумме 753 руб. по сроку уплаты 15.07.2016г., 1 625 руб. авансовые платежи по НДФЛ в сумм 6 370 руб. по сроку уплаты 15.07.2015г., 3 185 руб. по сроку уплаты 15.10.2015г. и 3 185 руб. по сроку уплаты 15.01.2016г., всего в общей сумме 10 790 руб. не исполнены. Сроки дл исполнения, указанные в требованиях, пропущены.
06.02.2017г. Мировым судье судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № .... о взыскании с Киреевой О.А. задолженности по налогу на доходы с физических лиц в сумме 10 790 руб.
Определением Мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от .... вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В случае если судом вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании п. 3 ст. 48 НК РФ налоговым органом может быть предъявлено требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в порядке искового производства.
Административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.
Поскольку до начала судебного разбирательства от административного ответчика возражения против рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, равно как и объяснения и возражения по существу заявленных требований не поступили, административное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.292 КАС РФ.
Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи на 2015г. должны быть уплачены налогоплательщиком не позднее 15.07.2015, 15.10.2015г. и 15.01.2016г.
Однако в нарушение п. 6, п.9 ст. 227 НК РФ, налогоплательщиком пропущены сроки уплаты налога и авансовых платежей.
В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что Киреева О.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, занимающимися частой практикой.
Административным ответчиком Киреевой О.А. в налоговый орган были представлены: налоговая декларация по форме 4-НДФЛ на 2015г. за №.... от 30.04.2015г., на сумму предполагаемого дохода 98 000 руб., сумма налога - 12 740 руб. (98 000x13%), налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015г. peг. №.... от 28.04.2016г. с суммой налога, подлежащей к уплате 2 703руб.,
Налоговым органом были исчислены авансовые платежи по НДФЛ на 2015г. с суммы облагаемого дохода за предшествующий период - 1 2740 руб. (98 000 х 13%), а также направлено налоговое уведомление №.... на уплату авансов по НДФЛ на 2015г. с суммой авансовых платежей по НДФЛ: 6370руб. по сроку уплаты 15.07.2015г., 3185руб. по сроку уплаты 15.10.2015г., 3185руб. по сроку уплаты 15.01.2016г..
Однако сумма задолженности административным ответчиком своевременно оплачена не была, в связи с чем, административный истец в феврале 2017 года обратился к мировому судье судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области, который .... вынес судебный приказ о взыскании в доход бюджета с Киреевой О.А. задолженности по налогу на доходы с физических лиц в сумме 10 790 руб., а также государственной пошлины в размере 215,80 руб.
Определением Мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.02.2017г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
С настоящим иском административный истец обратился в суд в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока 19.07.2017 года.
Учитывая, что данное требование заявлено уполномоченным органом, в установленный срок, административный ответчик никаких письменных возражений не представил и представленный административным истцом расчет не оспорил, который проверен судом и находит его верным, суд полагает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 431,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 290, 293, 294, 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Киреевой О.А., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, авансовым платежам по НДФЛ за 2015г. по срокам уплаты 15.07.2015г., 15.10.2015г., 15.01.2016г., 15.07.2016г., в общей сумме 10 790 руб. КБК18210102020011000110 ОКТМО 60730000 - НДФЛ Реквизиты счетов УФК (ОФК"), а также ИНН и наименование получателя№40101810400000010002 в БИК: 046015001 Отделение Ростов-на-Дону, г, РОСТОВ-НА-ДОНУ, ИНН 6155050005 УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области)
Взыскать с Киреевой О.А., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 431,60 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
