НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Новоселицкого районного суда (Ставропольский край) от 30.01.2012 №

                                                                                    Новоселицкий районный суд Ставропольского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Новоселицкий районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,

с участием представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по , действующего на основании доверенности № от ***, ФИО2,

представителя ответчика Герман А.В. - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда исковое заявление

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по  к Герман А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в сумме всего ,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по  в лице начальника Управления ПФ ФИО4 обратилось в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением к Герман А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в сумме всего , указывая, что крестьянское хозяйство Герман А.В., согласно выписки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по  было поставлено на учет *** № и было зарегистрировано в качестве страхователя в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по  (регистрационный номер №), главой являлся Герман А.В..

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 235 Федерального закона № 57-ФЗ от 29.05.2002 г. (с изменениями от 29.12.2004 г.) главы, члены крестьянского (фермерского) хозяйства приравниваются к индивидуальным предпринимателям и являются страхователями.

Согласно пункта 7 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которые в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование. Определяя в Законе от 15.12.2001 г. круг лиц, на которые распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число глав фермерских хозяйств, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пункт 1 ст.7, п.2 ст. 14). В силу пункта 2 статьи 14 Закона от 15.12.2001 г. страхователь - глава крестьянского (фермерского) хозяйства - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям. При этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации, применяемая в соответствии со статьей 2 Закона от 15.12.2001 г.).

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у главы крестьянского хозяйства с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем.

Статьёй 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени. Пени признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты сумм страховых взносов. Пени рассчитываются в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01 января следующего года, и до уплаты страховых взносов включительно.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центральное банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности, установленной Законом, и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику за неуплату в установленный срок страховых взносов в бюджет ПФР, Управлением произведено начисление недоимки по страховым взносам, пени за период с *** по *** в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере  руб., в том числе: на недоимку по страховым взносам:

- на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере .;

в том числе:

на страховую часть трудовой пенсии в размере  руб.,

на обязательное медицинское страхование в размере  руб.;

в том числе

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере  руб.;

в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере  руб.;

Пени:

- в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере  коп., в том числе:

на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере  коп.;

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере  коп.,

в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере  коп.

В целях досудебного урегулирования спора и в соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» должнику было направлено Требование от *** № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и было предложено в срок до *** его исполнить.

Требование в добровольном порядке исполнено не было.

В случае неисполнения в установленный срок требования плательщик страховых взносов несет ответственность, определенную статьей 47 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а также к плательщику страховых взносов применяются меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, определенные статьями 19, 20, 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

На момент подачи заявления у взыскателя имеется Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от *** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , в которой имеются сведения о прекращении деятельности должника в связи с принятием им соответствующего решения с ***, то есть на момент подачи заявления должник является физическим лицом.

На основании изложенного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по  просит: взыскать с Герман А.В.:

- задолженность по недоимке по страховым взносам, пени в размере ;

- уплаченную государственную пошлину в размере .

В судебное заседание не явился ответчик Герман А.В., место пребывания которого в настоящее время неизвестно, согласно обратного уведомления повестка с исковым заявлением ответчику Герман А.В. не вручена, так как адресат отсутствует по указанному адресу.

В Новоселицкий районный суд поступил рапорт ст. УУП отдела МВД России по  ст. л-та полиции ФИО5, согласно которого следует, что на административном участке № , зарегистрирован Герман А.В., но по указанному адресу не проживает, в настоящее время выехал за пределы . Установить его место нахождения не представляется возможным.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд назначил адвоката ФИО6 в качестве представителя ответчика Герман А.В..

Представитель истца ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по , действующий на основании доверенности № от ***, ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с Герман А.В. задолженность по недоимке по страховым взносам, пени в размере всего , а также государственную пошлину в размере .

Адвокат ФИО6, привлечённый в качестве представителя ответчика Герман А.В., в порядке ст.50, 119 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по  о взыскании задолженности по недоимке по страховым взносам, пени в размере всего , а также государственной пошлины в размере , полностью признал.

Выслушав представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по , действующего на основании доверенности № от ***, ФИО2, поддержавшего исковые требования, представителя ответчика Герман А.В. - адвоката ФИО6 (в порядке ст. 50 ГПК РФ), признавшего исковые требования, исследовав материалы дела: требование ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по  № от *** об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; список внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от ***; расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование…; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № от ***; платёжное поручение № от *** об уплате государственной пошлины, суд находит исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по  о взыскании задолженности по недоимке по страховым взносам, пени в размере всего , а также государственной пошлины в размере  с Герман А.В. подлежащими удовлетворению.

Крестьянское хозяйство Герман А.В., согласно выписки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по  было поставлено на учет *** № и было зарегистрировано в качестве страхователя в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по  (регистрационный номер №), главой являлся Герман А.В..

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 235 Федерального закона № 57-ФЗ от 29.05.2002 г. (с изменениями от 29.12.2004 г.) главы, члены крестьянского (фермерского) хозяйства приравниваются к индивидуальным предпринимателям и являются страхователями.

Согласно пункта 7 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которые в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.

Статьёй 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени.

В связи с неисполнением обязанности, установленной Законом, и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику за неуплату в установленный срок страховых взносов в бюджет ПФР, Управлением произведено начисление недоимки по страховым взносам, пени за период с *** по *** в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере .

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , следует, что должник Герман А.В. прекратил свою деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения с ***, то есть на момент подачи заявления должник является физическим лицом.

В судебном заседании было установлено, что сумма задолженности в соответствии с расчётом ответчика Герман А.В. по недоимки по страховым взносам, пени составляет , которая Герман А.В. в добровольном порядке не уплачена. Ему направлялось требование ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по  *** №, и было предложено в срок до *** уплатить задолженность в сумме , которая до настоящего времени не уплачена.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, считает, возможным удовлетворить исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по  и взыскать с Герман А.В. задолженность по недоимки по страховым взносам, пени в размере , а также государственную пошлину в размере .

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по  у суда нет.

Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по  к Герман А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в сумме всего  удовлетворить.

Взыскать с Герман А.В., зарегистрированного по адресу: , задолженность по недоимке по страховым взносам, пени в размере , а также государственную пошлину в размере .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в вой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Т.И. Стерлёва