Д. №2а-317/2022
УИД-26RS0027-01-2022-000494-27
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по уточненному административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № пок ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ФИО1№ пов лице ФИО1 по доверенности ФИО6 обратились в Новоселицкий районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, пени. Просили взыскать с ФИО3 недоимки: по налогу на доходы с физических лиц за 2020 год в размере 9672 руб., пени- 31,43 руб.; по земельному налогу за 2017 год в размере 962 рубля, пени в размере 30,88 руб., по земельному налогу за 2020 год в размере 837,29 руб., пени-22,91 руб., на общую сумму 11556,51 руб.
В обоснование требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ФИО1№ по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
ФИО3 является собственником земельных участков, а так же является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Налоговым органом в отношении ответчика были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составила 11471,29 рублей, пени- 85,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ФИО1№ пов лице ФИО1 по доверенности ФИО7 уточнили исковые требования в связи с частичной уплатой налога ответчиком ФИО3
Просит взыскать с ФИО3 недоимки по: налогу на доходы физических лиц: налог в размере 9672 рубля, пени в размере 31,43 рублей; земельному налогу: пени в размере 53,79 рублей - всего на общую сумму 9757,22 рублей.
ФИО1№ пов судебное заседание не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство о проведении судебных заседаний без участия ФИО1 Инспекции.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Суд, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 административного истца и административного ответчика ФИО3
Изучив административное дело по административному иску Межрайонной ФИО1№ по, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п. п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).
Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному ФИО1) или физическому лицу (его законному или уполномоченному ФИО1) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу.
По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом применительно к налогу на доходы физических лиц признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" указанного Кодекса.
Из представленных Межрайонной ФИО1№ по Ставропольскому
краю материалов следует, что ФИО3 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ФИО1№ по СК в качестве налогоплательщика.
Как усматривается из материалов дела, ФИО3 направлено налоговое уведомление N 45106892 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ФИО2 с суммы дохода 74400 рублей в размере 9672 рубля, однако указанный налог ею уплачен не был.
ФИО3 является собственником земельных участков:
-с кадастровым номером 26:19:011401:5, расположенного по адресу:.
-с кадастровым номером 26:19:110811:11, расположенного по адресу:.
Налоговым органом в отношении ФИО3 были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени указанная сумма в полном объеме в бюджет не поступила.
Как указано в уточненном административном исковом заявлении, по вышеуказанным требованиям частично уплачен земельный налог.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ФИО1№ по СК был вынесен судебный приказ №а-93-27-504/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам в сумме 11556,51 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-93-27-504/2022 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Рассматриваемое административное исковое заявление поступило в Новоселицкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №.
Суд полагает, что административным истцом срок обращения с административным иском к административному ответчику ФИО3 не пропущен.
Проанализировав нормы действующего законодательства, совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований административного истца к административному ответчику ФИО3 в полном объеме.
Административным ответчиком ФИО3 не представлено суду ни одного доказательства, которые могли бы опровергнуть уточненные требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам.
Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При подаче иска Межрайонная ФИО1№ поот уплаты государственной пошлины в доход государства освобождена, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку является государственным органом и выступает по делу в качестве административного истца.
Поскольку судом удовлетворены требования административного истца Межрайонной ФИО1№ по, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО3
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 75, 357, 363, 333.19, 388, 396, НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290, КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № пок ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 261601777220, место жительства: 356355,, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № понедоимки по: -налогу на доходы физических диц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 9672 рубля, пеня в размере 31,43 рубля; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пеня в размере 53,79 рубля - на общую сумму 9757,22 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 261601777220, государственную пошлину в сумме 400 рубля в бюджет Новоселицкого муниципального округа.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца ввой суд через Новоселицкий районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Н.Н. Живницкая
