РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2018 годаг.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Соловьевой Л.И.,
при секретареПоповой А.Б.,
с участиемадминистративного ответчика Куракова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-48/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к Куракову Г.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Куракова Г.А. задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что Кураков Г.А. состоит на учете в МИФНС № 9 по Тульской области. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Кураков Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, Кураков Г.А., в соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком земельного налога. Срок уплаты земельного налога, в соответствии с Решением «О земельном налоге» от 26 ноября 2008 года №8-4, для налогоплательщиков, за исключением налогоплательщиков- физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, было установлено 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции решения Собрания депутатов муниципального образования г.Новомосковск от 29 октября 2009 года №29-6), то есть за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком Кураковым Г.А. была представлена в налоговый орган уточненная декларация по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщиком самостоятельно был произведен расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что по земельному участку с кадастровым № неверно определено количество месяцев владения- <данные изъяты>. Согласно данным «Росреестра» земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за налогоплательщиком Кураковым Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ без даты отчуждения в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей дата постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя Куракова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, количество полных месяцев владения вышеуказанным земельным участком для расчета по декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяца. В ходе проведения проверки произведено исчисление суммы в отношении земельного участка с кадастровым № размер доначисления земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куракова Г.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст.122 НК РФ. Налогоплательщиком была занижена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, размер пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вышеуказанное решение по камеральной налоговой проверке было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом. Поскольку налогоплательщиком не были уплачены предложенные суммы налога, штрафа, пени, инспекция в соответствии со ст.69-71 НК РФ направила в адрес налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.Ранее налоговым органом задолженность по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ предъявлялась к взысканию посредством подачи заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен.Просила суд взыскать с налогоплательщика Куракова Г.А. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за неуплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области
В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области по доверенности Сильянова Т.И. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,
Административный ответчик Кураков Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу мировому судье.
Выслушав административного ответчика Куракова Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статья 52); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57); требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).
В силу ст.75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из положений абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей (в редакции на момент образования задолженности).
При этом заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения.
Согласно абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области Куракову Г.А. было направлено требование № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку данное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил на основании ст.75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Куракова Г.А.земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Как усматривается из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области административное исковое заявление направлено мировому судье судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а ходатайство о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом шестимесячного срока на обращение с административным иском о взыскании с Куракова Г.А. задолженности по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о взыскании с Куракова Г.А. задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к Куракову Г.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени и штрафа отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 января 2018 года.
Председательствующий Л.И.Соловьева
