№ 2а-961/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Горковенко М.Ю., рассмотрев 17 июня 2016 года в г. Новокузнецке, в порядке упрощенного судопроизводства, предусмотренного ст. 292-293 КАС РФ, дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 15844 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в виду наличия у него в собственности транспортных средств, а именно: в 2014 г. на имя ответчика зарегистрировано следующее транспортное средство: LEXUS RX, 233 л.с., гос. номер: №.
В соответствии с налоговым уведомлением, сумма транспортного налога исчисленная налоговым органом за 2014 год, составила 15844 руб. Расчет налога (233 л/с* 67* 12/12= 15844 руб. 00 коп.) Сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб.
Сумма, указанная в уведомлении об уплате транспортного налога, полностью уплачена не была в связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 14.10.2015г.
По настоящее время данный налог ФИО2 не оплачен, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с данным иском.
Административный истец, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в упрощенном порядке рассмотрения дела, просил требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2, в ходе подготовки дела к рассмотрению по вызову суда не явился, возражений против упрощенного прядка рассмотрения дела суду не представил, возражения по сути заявленных требований в адрес суда не направил.
В соответствии со ст. 150 ч. 7 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке, так как административный истец ходатайствовал о рассмотрение дела в упрощенном порядке, сумма исковых требований не превышает 20000 рублей, ответчик против упрощенного порядка рассмотрения дела не возражал.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу его регистрации по месту жительства. Иных данных о месте жительства ответчика или способов его уведомления у суда на момент рассмотрения дела не имеется.
В нарушение требований со ст. 100, 101 КАС РФ ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес своего места жительства.
Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, ответчик не представил.
Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика, предусмотренные ч. 1 ст. 96 КАС РФ. Исследовав в порядке упрощенного судопроизводства, предусмотренного ст. 292-293 КАС РФ письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Изучив письменные материалы административного дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора
Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
На основании ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
В силу пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
П.1 ч.1 ст.359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах
Частью 1 ст.361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Пунктом 1 статьи 360 НК РФ определено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Законом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ№ "О транспортном налоге " на основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается и вводится транспортный налог на территории Кемеровской области, определяется ставка налога, порядок и сроки его уплаты, форма отчетности, налоговые льготы и основания для их использования.
Судом установлено, что административному ответчику ФИО2 принадлежит транспортное средство: LEXUS RX, 233 л.с., гос. номер: №.
В соответствии с налоговым уведомлением, сумма транспортного налога исчисленная налоговым органом за 2014 год, составила 15844 руб.. Расчет налога (233 л/с* 67* 12/12= 15844 руб. 00 коп.). Сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб.
На основании ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование № Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области, направленное в адрес административного ответчика об оплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 15844 руб. ФИО2 не исполнено.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших, основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Между тем, доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что на ФИО2 была возложена обязанность по уплате транспортного налога, которую он своевременно не исполнил, в связи с чем, приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 633,76 руб. Руководствуясь ст. 175-178, 291-294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу на 2014г. в размере 15844 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 633 рублей 76 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца.
Судья М.Ю. Горковенко
