Дело № 2-1282/15г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Спициной Е.Н.,
с участием адвоката Снегиревой Д.Г.,
прокурора Тюканкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 21 декабря 2015 года гражданское дело по иску Тимофеевой ....., Тимофеева ....., Тимофеева ..... к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Кузнецк» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева И.А., Тимофеев А.О., Тимофеев С.О. обратились в суд с иском к ООО «Газпром добыча Кузнецк» о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ФИО8 – супруг Тимофеевой И.А. и отец Тимофеева А.О. и Тимофеева С.О., являлся работником ООО «Газпром добыча Кузнецк», выполнял обязанности водителя.
По мнению истцов, обязанности по медицинскому осмотру ответчиком в отношении ФИО8 не были соблюдены, что привело к развитию болезни, приведшей к его смерти. Истцы полагают, что в случае организации предрейсового осмотра ФИО8 было бы установлено его болезненное состояние, и он был бы направлен на лечение, в результате которого ему была бы своевременно оказана медицинская помощь, что позволило бы избежать смерти. Ответчик не выполнил обязанность по обеспечению безопасных условий труда и прохождения медицинских осмотров, в результате его незаконных действий истцы потеряли близкого человека, испытали нравственные страдания.
Тимофеева И.А., Тимофеев А.О., Тимофеев С.О. просят взыскать с ООО «Газпром добыча Кузнецк» в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 500000 рублей каждому, взыскать с ООО «Газпром добыча Кузнецк» в пользу Тимофеевой И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истцы Тимофеева И.А., Тимофеев А.О., Тимофеев С.О. на исковых требованиях настаивали, дали показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель Тимофеевой И.А. – адвокат Снегирева Д.Г. считает исковые требования Тимофеевых к ООО «Газпром добыча Кузнецк» о компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром добыча Кузнецк» - Жуков Д.В., действующий на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком на один год, исковые требования не признал, показал, что ФИО8 и ООО «Газпром добыча Кузнецк» состояли в трудовых отношениях (трудовой договор от .........., приказ .....-лс от ..... о приеме работника на работу). ФИО8 был принят водителем легкового автомобиля в газовый промысел, транспортный участок. .....ФИО8 был переведен водителем автобуса (дополнительное соглашение от ..... к трудовому договору, приказ .....-лс от ..... о переводе работника на другую работу). При приеме на работу ФИО8 прошел необходимый первичный предварительный медицинский осмотр, противопоказаний выявлено не было (направление на первичный медицинский осмотр от .....). Также ФИО8 при приеме на работу была представлена медицинская справка серии ..... от ..... о допуске к управлению автомобилями категории В, С и D. ФИО8 при приеме на работу прошел необходимый вводный инструктаж по охране труда (журнал регистрации вводного инструктажа), ему были выданы все необходимые средства индивидуальной защиты (личная карточка учета выдачи .....). ФИО8 периодически проходил инструктаж по безопасности труда на рабочем месте (личная карточка регистрации инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте). ФИО8 прошел проверку знаний и инструкций по безопасности труда и допущен был к работе по профессии водитель легкового автомобиля (удостоверение .....). ФИО8 после перевода на работу водителем автобуса лично под роспись был ознакомлен с Инструкцией по охране труда для водителя - автобуса (микроавтобуса) ИОТП-10-2010, и Инструкцией по охране труда при перевозке работников на автотранспорте ИОТВ-04-2011, утвержденных Работодателем. Кроме того, в соответствии с утвержденным Работодателем Положением о социальных льготах, гарантиях и компенсациях работникам ООО «Газпром добыча Кузнецк» ФИО8 был застрахован по Программе добровольного медицинского страхования в ОАО «.....» (дополнительное соглашение ..... LM 0003-11 к договору добровольного медицинского страхования граждан .......... от .....; договор ..... LM 0011 от .....). С .....ФИО8 был установлен сменный график работы с 12-ти часовой рабочей сменой, четыре смены с 08-30 часов до 20-30 часов (дневные), четыре дня выходных, четыре смены с 20-30 часов до 08-30 часов (плановый сменный график выходов работников газового промысла на 2013 год). С .....ФИО8 приступил к дневным сменам по графику (по .....). В его обязанности входило на автобусе ПАЗ-32053, г/н ....., в 07-00 часов забрать работников ООО «Газпром добыча Кузнецк» в районе железнодорожного вокзала .....) для дальнейшей их перевозки на газовый промысел ответчика, расположенный в районе д....... Перед выездом на линию, в соответствии с Инструкцией по охране труда для водителя автобуса (микроавтобуса) ИОТП-10-2010 (п.2.1, п.3.8) водитель перед началом работы обязан пройти предрейсовый медицинский осмотр, а также водителю запрещается выезжать в рейс (на линию) в болезненном состоянии или при такой степени утомления, которая может повлиять на безопасность движения. С указанной инструкцией ФИО8 ознакомлен под роспись. Кроме того, в соответствии с Инструкцией по охране труда при перевозке работников на автотранспорте ИОТВ-04-2011 (п. 1.6, п.2.2) безопасность движения на автобусных маршрутах обеспечивается, кроме прочего, проведением ежедневного медицинского осмотра водителей, а сам водитель должен пройти предрейсовый медицинский осмотр и получить соответствующую сетку в путевом листе. С данной Инструкцией ФИО8 также был ознакомлен под роспись. ..... в субботу около 06-00 часов ФИО8 прибыл на территорию ОАО «..........» по адресу: ....., с которым у ответчика заключен договор на возмездное оказание услуг по предоставлению закрытой автостоянки для автотранспорта (договор ..... от 09.2012 года). В соответствии с вышеуказанными инструкциями перед получением автотранспортного средства ФИО8 обязан был пройти предрейсовый медицинский осмотр у медицинского работника. У ответчика заключен договор оказания услуг по ежедневному предрейсовому медицинскому осмотру водителей с ООО «КузнецкСпецТранс», находящемуся в соседнем от ПАТП ..... здании по адресу: ...... (договор .....-ум от ....., лицензия на осуществление медицинской деятельности № ..... от .....). Медицинские осмотры осуществляются сертифицированными фелъдшерами ООО «КузнецкСпецТранс» с 05-00 часов ежедневно без выходных. В нарушение вышеуказанных Инструкций ФИО8 не прошел предрейсовый медосмотр, выехал на линию на принадлежащем ответчику автобусе ....., г/н ..... в район железнодорожного вокзала ..... для посадки работников ответчика и дальнейшей их перевозки на газовый промысел вблизи д. ...... В районе ..... около 07-00 часов у ФИО8 произошел геморрагический инсульт, как было установлено впоследствии медработниками МЛПУ «Городская клиническая больница .....» ....., приведший в результате к его смерти. Работники ответчика, находившиеся в тот момент с ФИО8, вызвали скорую медицинскую помощь. На основании Приказа Работодателя ..... от ....., распоряжения Государственной инспекции труда в .......... от ....., приказа Филиала ..... ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ..... от ..... была создана комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего с ФИО8 Решением председателя комиссии, государственного инспектора труда ФИО11 от ..... срок расследования был продлен до ...... По результатам расследования было установлено, что ..... около 06-45 часов ФИО8 подъехал на автобусе ПАЗ-32053, г/н ..... к остановке возле ..... для посадки работников ответчика. В 06-50 в салон автобуса зашел контролер КПП ФИО12, при этом ФИО8 находился на водительском сиденье, массировал себе голову и жаловался на сильную головную боль, также сказал, что принял какое-то лекарство. Затем ФИО8 перешел в салон автобуса, сел на сиденье, схватился за голову и начал сползать на пол автобуса, потеряв сознание. ФИО12 сразу вызвал скорую медицинскую помощь, время вызова 06-55 часов. В 07-00 часов подошедший к автобусу оператор заправочной станции ФИО13 сделал повторный звонок в скорую помощь, где сообщили, что машина вышла. Бригада скорой помощи прибыла ориентировочно в 07-20 часов, врач поставил ФИО8 укол, произвел непрямой массаж сердца, сообщил, что у ФИО8 инсульт и вызвал реанимационный автомобиль. Прибывший реанимационный автомобиль доставил ФИО8 в МЛПУ «Городская клиническая больница .....» ....., в которой работник находился до ...... Смерть ФИО8 наступила ...... Согласно выданной МЛПУ «Городская клиническая больница .....» ..... справки от ..........ФИО8 проходил лечение с диагнозом: «ЦВБ. Геморрагический инсульт по типу паренхиматозно-субарахноидального кровоизлияния с прорывом в желудочковую систему головного мозга с формированием внутримозговой гематомы в левом полушарии (от .....), острый период. Кома». Также, согласно справке ГБУЗ «Новокузнецкое патолого-анатомическое бюро» смерть ФИО8, находившегося в неврологическом отделении ..... МЛПУ «Городская клиническая больница .....» ..... с ..... по ..... наступила от мозговой комы вследствие геморрагического инсульта (код I 63.3) с формированием гематомы в левой лобной доле с прорывом крови в желудочки головного мозга. На основании проведенного расследования комиссия сделала следующие выводы: 1. Причиной, вызвавшей несчастный случай явилась мозговая кома вследствие геморрагического инсульта (код I 63.3) с формированием гематомы в левой лобной доле с прорывом крови в желудочки головного мозга. 2. Лиц, ответственных за нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, установлено не было. 3.Квалифицирован несчастный случай был как несчастный случай, не связанный с производством и не подлежащий учету у работодателя, причиной несчастного случая и смерти ФИО8 явилось общее заболевание (акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от .....). Указанный акт о расследовании был вручен супруге ФИО8 -ФИО1...... Кроме того, должностные лица работодателя, ненадлежащим образом исполнившие свои трудовые обязанности по контролю за прохождением водителем ФИО8 предрейсового медицинского осмотра, были привлечены к административной ответственности в виде штрафа. .....ФИО1 обратилась к прокурору ..... с заявлением о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего с ее супругом, изложенными в акте от ...... Прокуратурой указанное заявления было направлено в государственную инспекцию труда по ...... Государственная инспекция труда по ..... в порядке ст. 231 ТК РФ провела проверку законности принятого комиссией решения о квалификации несчастного случая и ..... подтвердила соответствие выводов комиссии действующему трудовому законодательству и положению о расследовании несчастных случаев (акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя ..... от .....). Указанным актом проверки было отмечено, что ..... медицинский осмотр проводился фельдшером ООО «.....» ФИО14 Работник ФИО8 по неустановленной причине не прошел обязательный предрейсовый медицинский осмотр и выехал на линию. За ненадлежащий контроль за проведением предрейсового медицинского осмотра к административной ответственности в виде штрафа были привлечены должностные лица работодателя - заместитель генерального директора по общим вопросам, начальник транспортного участка, мастера. Также в акте было отмечено, что действующее законодательство не обязывает организацию иметь в штатной численности медицинского работника. Для прохождения предрейсовых медицинских осмотров предусмотрено заключение гражданско-правовых договоров со специализированными медицинскими учреждениями, имеющими лицензию на данный вид деятельности. У работодателя был заключен соответствующий договор .....-ум от ..... с ОOO «.....» (лицензия на осуществление медицинской деятельности № ..... от .....). Таким образом, произошедший с ФИО8 несчастный случай правильно квалифицирован, как несчастный случай, не связанный с производством, а его причиной явилось общее заболевание. Сами истцы также не оспаривают квалификацию несчастного случая с ФИО8, как не связанного с производством, причиной которого явилось общее заболевание. Следовательно, лица, виновного в произошедшем с ФИО8 несчастном случае и его смерти, нет. Доводы истцов о неисполнении работодателем обязанностей по проведению необходимых предрейсовых, первоначальных и периодических осмотров считает не состоятельными по следующим основаниям. Предварительный медицинский осмотр ФИО8 в декабре 2011 года при приеме на работу прошел, что подтверждается направлением на первичный медицинский осмотр ФИО8, а также медицинской справкой серии ..... от ..... о допуске к управлению автомобилями категории В, С и D. Медицинских противопоказаний у ФИО8 к управлению автомобилями не выявлено. Периодические медицинские осмотры проводятся работодателем в рамках указанных договоров на добровольное медицинское страхование граждан с ОАО «.....» .......... от .....; .......... от ...... Работники газового промысла проходят периодические медицинские осмотры в МЛПУ «Городская клиническая больница .....» ....., работники головного офиса в ..... в ЗАО «МСЧ «.....» ...... К моменту несчастного случая .....ФИО8 проработал у ответчика водителем легкового автомобиля, а затем водителем автобуса 1 год 7 месяцев 10 дней. В соответствии с ч. 1 ст. 213 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры. Также, в соответствии с.ч.1 ст. 23 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательные предварительные, периодические не реже 1 раза в 2 года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры. Согласно п. 27 Приложения ..... «Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников» к Приказу Минздравсоцразвития России от ..........н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодическое осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (зарегистрирован в Минюсте РФ ..........) периодичность осмотров водителей категорий В, С и D, а также водителей трамваев и троллейбусов составляет 1 раз в 2 года. Также, согласно проведенной работодателем аттестации рабочих мест в июле-августе 2011 года (договор .....-э от ..... с ООО Центр экспертизы условий труда «Эксперт», аттестат аккредитации испытательной лаборатории, протоколы оценки условий труда водителей автомобиля от ..... №....., 2, от ..... №....., 4, 5, 6, 7, 8, 12, 15, 68; карточка аттестации рабочего места водителя автомобиля .....), периодичность медицинских осмотров водителя автомобиля была признана не реже чем один раз в два года. По указанным причинам ФИО8 не был проведен периодический медицинский осмотр в 2012 году, к окончанию которого ФИО8 отработал водителем 1 год. Проведение периодического медицинского осмотра ФИО8 планировалось в октябре-ноябре 2013 года. К моменту несчастного случая и смерти ФИО8 списки на медосмотр в 2013 году не были еще утверждены. Сам ФИО8 за время своей работы не пользовался медицинскими услугами по договору добровольного медицинского страхования, в связи с какими-либо заболеваниями, листов нетрудоспособности не оформлял, предрейсовые медосмотры проходил регулярно. Так, согласно путевым листам ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... при предрейсовом медосмотре каких-либо отклонений (повышенное давление и т.д.) в состоянии здоровья ФИО8 выявлено не было. То есть, оснований и медицинских рекомендаций к внеочередному медицинскому осмотру также не имелось. Таким образом, ответчиком были выполнены предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению проведения предварительного и периодического медицинских осмотров ФИО8 Предрейсовый же медицинский осмотр ФИО8 в нарушение Инструкции по охране труда для водителя автобуса (микроавтобуса) ИОТП-10-2010 и Инструкции по охране труда при перевозке работников на автотранспорте ИОТВ-04-2011 не прошел самовольно, чем грубо нарушил свои трудовые обязанности и обязанности, предусмотренные данными инструкциями. Прохождение предрейсового осмотра водителями было обеспечено работодателем заключенным договором .....-ум от ..... с ООО «..... В связи с чем, доводы истцов об отсутствии со стороны ответчика организации предрейсового медицинского осмотра ФИО8 также не состоятельны. Ненадлежащий же контроль должностных лиц ответчика за прохождением ФИО8 предрейсового медицинского осмотра ..... не находится в причинно-следственной связи с несчастным случаем и смертью ФИО8 В рассматриваемом случае работодатель не допустил неправомерного поведения, нарушающего права ФИО8 на прохождение им предварительного, периодического и предрейсового медицинских осмотров. Работодатель предпринял все меры, что подтверждается заключенными договорами с ОАО «..... ООО «..... и иными материалами, на обеспечение надлежащего медицинского обслуживания и прохождения медицинских предрейсовых осмотров ФИО8 Действующее же трудовое законодательство не обязывает работодателя иметь в штатной численности медицинского работника. Проведенным расследованием несчастного случая и проверкой законности выводов комиссии по расследованию не была установлена вина ответчика в произошедшем несчастном случае и смерти ФИО8 Причиной смерти названо общее заболевание ФИО8, а несчастный случай - не связанный с производством. В судебном порядке указанные выводы истцами обжалованы не были, в исковом заявлении истцы также не настаивают на переквалификации несчастного случая в связи с профессиональным заболеванием. Таким образом, отсутствует ключевой обязательный признак ответственности работодателя - вина. Обнаруженные недостатки в действиях отдельных должностных лиц работодателя по ненадлежащему контролю за прохождением ФИО8 предрейсового медосмотра, не находятся в причинно-следственной связи с несчастным случаем и смертью ФИО8 Имевшееся общее заболевание могло развиться как до, так и после прохождения предрейсового медосмотра. Геморрагическим инсультом головного мозга, по данным медицинской энциклопедии, является острое нарушение мозгового кровообращения, характеризующееся внезапным (в течение нескольких минут, часов) образованием гематомы или пропитыванием кровью нервной ткани. Сам же ФИО8 пренебрег правилами охраны труда и безопасности, не пройдя предрейсовый медосмотр, хотя имел все возможности к его прохождению. Работодатель по действующему законодательству не несет ответственности за заболевания работников, не являющиеся профессиональными, то есть общие. Инсульт с ФИО8 мог случиться в любое время: ночью, дома, в нерабочее время, уже после прохождения предварительного, периодического или предрейсового медосмотров и т.д. По случайному стечению обстоятельств инсульт произошел утром, в начале рабочего дня. Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между не прохождением работником периодического или предрейсового осмотра с внезапно развившемся общим заболеванием - инсультом. А тем более отсутствует причинная связь между действиями работодателя, обеспечивающими прохождение медосмотров работников и несчастными случаями в связи с общими заболеваниями. Ответчик с пониманием относится к утрате истцами близкого человека, понесенными ими в связи с этим страданиями. Однако, с требованиями истцов, не основанных на законе, согласиться не может. Кроме того, в соответствии с принятым у работодателя «Положением о социальных льготах, гарантиях и компенсациях работников ООО «Газпром добыча Кузнецк» вдове ФИО8 - ФИО1 были оказаны следующие меры материальной поддержки: выплата материальной помощи в связи со смертью ФИО8 в сумме 69470 рублей, выплата компенсации стоимости путевки на оздоровление детей членам семьи умершего работника в сумме 29850 рублей (платежное поручение ..... от .....). Всего истцам была оказана материальная помощь после смерти ФИО8 на основании локальных актов работодателя в сумме 99320 рублей. Иных правовых оснований для оказания материальной помощи истцам у ответчика не имеется. По гражданскому делу по иску Тимофеевой И.А., Тимофеева А.О. и Тимофеева С.О. к ООО «Газпром добыча Кузнецк» о взыскании морального вреда, причиненного им в результате происшедшей ..... смерти их близкого родственника - ФИО8, работавшего по трудовому договору водителем автобуса, в соответствии с определением суда была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ..... -ком от ..... по изучению материалов гражданского дела, медицинских документов ФИО8 экспертная комиссия делает вывод, что геморрагический инсульт у ФИО26 О.В. развился внезапно, на фоне резкого повышения артериального давления, что исключает наличие причинной связи между смертью пострадавшего и не проведением (не прохождением) ежегодных медицинских осмотров задолго до развития внутримозгового кровоизлияния. С выводом Комиссии о том, что отсутствует причинно-следственная связь между не прохождением ФИО8 периодического (ежегодного) медицинского осмотра и произошедшим с ним инсультом ответчик абсолютно согласен. Что касается предрейсового медицинского осмотра, который обязан был пройти работник ФИО8 перед выездом на линию ....., комиссией делается вывод, что невозможно установить причинно-следственную связь между не прохождением (не проведением) предрейсового медицинского осмотра и произошедшим с ФИО8 инсультом, следовательно, причинно-следственная связь между не прохождением предрейсового медицинского осмотра .....ФИО8 и его смертью также отсутствует. ответчик с данным выводом комиссии также абсолютно согласен. Комиссией также делается предположение, что при проведении предрейсового осмотра ..... у ФИО8 могли быть выявлены предвестники инсульта и при своевременном снижении артериального давления был возможен иной исход событий. При этом комиссия не делает однозначного заключения, что подтверждается фразами «...нельзя исключить, что могли быть выявлены...», «был возможен иной исход». Считает, что суд не должен принимать во внимание предположения комиссии, не подтвержденные какими-либо объективными данными, неопределенные суждения и умозаключения комиссии, проще говоря, -домыслы. Судебное решение является важнейшим актом правосудия. Необходимо, чтобы постановляемые судебные решения полностью соответствовали требованиям закона. Решения по каждому делу должны быть законными и обоснованными. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены. В соответствии с п. 3 Постановления от 09 июля 1982 года № 7 Пленума Верховного Суда СССР «О судебном решении» решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела. При этом суд не может основывать решение на предполагаемых обстоятельствах дела, они должны быть установлены и не вызывать сомнений. Не допускается делать выводы о наличии вины Ответчика и принимать решение, основанное на предположениях. Пунктом 3 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» определено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. Следовательно, вышеуказанные предположения комиссии суд принимать во внимание не должен и не может ставить их в основу принятия какого-либо решения. Таким образом, причинно-следственная связь между не прохождением (не проведением) работником ФИО8 медицинских осмотров (ежегодных (периодических), предрейсового) и его смертью отсутствует, что подтверждается проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой. Просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель ФИО15 показал, что с ФИО8 они работали в ООО «Газпром добыча Кузнецк» водителями с марта 2010 года, были напарниками. В ООО «Газпром добыча Кузнецк» предрейсовые осмотры практически не проводились, работники сами выписывали себе путевые листы. В других организациях путевые листы выписывает диспетчер, в ООО «Газпром добыча Кузнецк» такого не было. ..... он закончил работу, а ФИО8 приступил к работе. Когда ФИО8 менял его по смене, то жаловался на боль в голове. Под роспись они были извещены об обязанности проходить медицинский осмотр, так как был заключен договор между работодателем и медтрансом, но водители не ходили на осмотры. Ему неизвестно знал ли ФИО8 о том, что есть врач на производстве. ФИО8 не знал, куда обратиться за медицинскими услугами, так как у него была еще действующая старая страховка, и он не обращался в больницу по месту работы. Водители сами себе выписывали путевки, бланки которых выдавал начальник. О том, что автомобиль исправен, заполняли все водители сами, механика в гараже не было. Он работал в ООО «Газпром добыча Кузнецк» с 2010 года, плановый медицинский осмотр проходили каждый год, не раз в два года, это было обязательным, так как могли не допустить к работе.
Свидетель ФИО16 показал, что с ..... он работает начальником транспортного участка ООО «Газпром добыча Кузнецк». В его обязанности входит расстановка персонала, составление графиков выходов и отпусков, контроль за эксплуатацией подвижного состава. Подвижной состав находится в д.Жирново. Два автобуса ПАЗ выезжают из гаража в 06-00 часов и выезжают из Жирново в 18-00 часов. Контроль за выездом возложен на мастера. Водитель с путевым листом идет к фельдшеру, проходит предрейсовый осмотр, с отметкой фельдшера на путевом листе о прохождении медицинского осмотра водитель идет к мастеру, мастер ставит отметку и выпускают его на линию, вечером также мастер и фельдшер проверяют. В выходные дни мастер выходит на линию по вызову руководства. ..... был выходной день, мастер на линии отсутствовал, выезд на линию не проконтролировал. Мастер ФИО25 понес за это дисциплинарную ответственность. Он также был привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что не проконтролировал прохождение водителем медицинского осмотра. ..... он видел ФИО8, тот на состояние здоровья не жаловался. Считает, что свидетель ФИО15 дал ложные показания о том, что водители не проходили предрейсовые медосмотры. Если бы ФИО8 пожаловался на состояние здоровья, его бы заменили. ФИО8 самостоятельно, не пройдя предрейсовый осмотр, пошел работать. Если бы мастер проверил его, прошел ли он осмотр, и ФИО26 бы пожаловался на состояние здоровья, то ФИО8 был бы отстранен от работы.
Свидетель ФИО17 показал, что он работает водителем автобуса в ООО «Газпром добыча Кузнецк». В его обязанности входит доставка рабочей смены. Водитель приходит в гараж, мастер дает ему путевой лист, с путевым листом водитель идет к фельдшеру, проходит предрейсовый осмотр, возвращаемся в гараж, отмечаемся у мастера, вместе с мастером осматривается техника, только потом мастер выпускает автобус на линию. К 07-00 часом водитель едет на вокзал за работниками, отвозит смену на промысел в д. Жирново, забирает ночную смену и увозит на вокзал. В 20-00 часов привозят рабочих со смены. Водители ежегодно проходят медицинский осмотр. В выходные дни все происходит по той же схеме. Путевой лист выдает только мастер, как можно получить путевой лист в отсутствие мастера, ему неизвестно.
Свидетель ФИО18 показал, что с февраля 2014 года он работает водителем ООО «Газпром добыча Кузнецк», в его обязанности входит доставка рабочих с г.Новокузнецка на газовый промысел и обратно. Смена начинается с того, что он приходит в гараж, расположенный по ш.Кондомское, 6, берет у мастера бланк путевого листа, заполняет, идет к фельдшеру, проходит предрейсовый осмотр, возвращается к мастеру, показывает допуск, с мастером идем в гараж, мастер выпускает автобус на линию, к 07-00 часам он едет за рабочими на вокзал. По выходным дням мастер также контролирует выезд автобусов на линию, смотрит путевку, проверяет прошел ли водитель предрейсовый осмотр. Водитель Филинков также проходил предрейсовые медицинские осмотры. Водителя ФИО8 он не знал. В мае 2014 года фельдшер не допустил его до рейса, так как у него была температура, на путевки указал «не допущен», дали направление в поликлинику. Фельдшер проверяет не только наличие или отсутствие алкогольного опьянения, но общее состояние здоровья.
Эксперт ФИО19 показал, что он работает заместителем начальника по экспертной работе в ГБУЗ КО ОТ «НКБСМЭ, стаж его работы составляет 20 лет. Он входил в состав экспертной комиссии, проводившей судебно-медицинскую экспертизу, назначенную определением Новоильинского районного суда ..... от ...... Геморрогический инсульт у ФИО8 развился после того как он выехал из гаража, в момент нахождения в автобусе. Им неизвестно имели ли место до выезда из гаража предвестники инсульта – гипертонический криз или нет. Они смоделировали наиболее вероятную ситуацию. Предвестники инсульта – повышение артериального давления, головная боль не всегда приводят к смерти. Острая боль – означает развитие боли в течение 10 минут – 1 часа. Если бы у ФИО8 диагностировали предвестники инсульта, то неотложно отстранили бы от работы и оказали медицинскую помощь. Теоретически, если бы фельдшер при измерении ФИО8 давления, увидела его повышенные показатели, то могла бы оказать ФИО8 медицинскую помощь, вызвать бригаду скорой помощи, дать гипотензивные препараты. Считает, что управление источником повышенной опасности не могло усугубить ситуацию при наличии предвестников инсульта, так как для ФИО8 управление автобусом это обычная ситуация. Гипертонические болезни бывают разных степеней, разных стадий. В 2012 году гипертоническая болезнь у ФИО8 возможно могла быть выявлена, какая-либо начальная стадия, и он мог с ней работать. В случае, если терапевт выявляет гипертоническую болезнь, то направляет пациентов на лечение.
Помощник прокурора ФИО20 в заключении указала, что считает исковые требования Тимофеевой И.А., Тимофеева А.О., Тимофеева С.О. к ООО «Газпром добыча Кузнецк» о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, так как имеется причинно-следственная связь между выпуском Тимофеева О.В. на линию без предрейсового осмотра и его смертью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Тимофеевой И.А., Тимофеевым А.О., Тимофеевым С.О. требования подлежат удовлетворению, однако сумму компенсации морального вреда расценивает как подлежащую снижению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно Постановлению № 10 от 20.12.1994 года Пленума Верховного Суда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что ..... между ООО «Газпром добыча Кузнецк» и ФИО8 был заключён трудовой договор ......
На основании трудового договора ..... от .....ФИО8 с ..... был принят на работу в ООО «Газпром добыча Кузнецк» в газовый промысел, транспортный участок водителем легкового автомобиля.
На основании дополнительного соглашения от ..... к трудовому договору от ..........ФИО8 с ..... переведен на должность водителя автобуса, ему установлен сменный режим работы с продолжительностью рабочего времени 12 часов в смену в соответствии с графиком сменности, согласно утвержденному плановому графику сменности.
При приеме на работу ФИО8 прошел необходимый первичный предварительный медицинский осмотр, противопоказаний выявлено не было. Также ФИО8 при приеме на работу представил медицинскую справку серии 32..... от ..... о допуске к управлению автомобилями категории В, С и D.
ФИО8 при приеме на работу прошел необходимый вводный инструктаж по охране труда, ему были выданы все необходимые средства индивидуальной защиты. ФИО8 периодически проходил инструктаж по безопасности труда на рабочем месте. ФИО8 прошел проверку знаний и инструкций по безопасности труда и допущен был к работе по профессии водитель легкового автомобиля (удостоверение .....). ФИО8 после перевода на работу водителем автобуса лично под роспись был ознакомлен с Инструкцией по охране труда для водителя - автобуса (микроавтобуса) ИОТП-10-2010, и Инструкцией по охране труда при перевозке работников на автотранспорте ИОТВ-04-2011, утвержденных Работодателем.
Кроме того, в соответствии с утвержденным ООО «Газпром добыча Кузнецк» Положением о социальных льготах, гарантиях и компенсациях работникам ООО «Газпром добыча Кузнецк» ФИО8 был застрахован по Программе добровольного медицинского страхования в ОАО «.....».
Перед выездом на линию, в соответствии с Инструкцией по охране труда для водителя автобуса (микроавтобуса) ИОТП-10-2010 (п.2.1, п.3.8) водитель перед началом работы обязан пройти предрейсовый медицинский осмотр, а также водителю запрещается выезжать в рейс (на линию) в болезненном состоянии или при такой степени утомления, которая может повлиять на безопасность движения. С указанной инструкцией ФИО8 ознакомлен под роспись. Кроме того, в соответствии с Инструкцией по охране труда при перевозке работников на автотранспорте ИОТВ-04-2011 (п. 1.6, п.2.2) безопасность движения на автобусных маршрутах обеспечивается, кроме прочего, проведением ежедневного медицинского осмотра водителей, а сам водитель должен пройти предрейсовый медицинский осмотр и получить соответствующую отметку в путевом листе. С данной Инструкцией ФИО8 также был ознакомлен под роспись.
В соответствии с актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, ..... произошёл несчастный случай с водителем автобуса ООО «Газпром добыча Кузнецк» ФИО8 при следующих обстоятельствах: ..... в ..... минут водитель ФИО8 подъехал на автомобиле ..... к месту посадки работников для дальнейшего следования на газовый промысел. В 06 часов 50 минут контролер КПП ФИО12 зашел в салон дежурного автобуса, на остановке, возле ...... Водитель дежурного автобуса ФИО8 сидел на водительском сиденье и массировал себе голову, при этом, сказав зашедшему Щеглову B.B., что у него сильно болит голова и он,ФИО8, не знает как повезет смену. ФИО12 предложил ФИО8 принять таблетку, от предложенной таблетки ФИО8 отказался, сказав что уже принял лекарство. После этого ФИО8 перешел в салон дежурного автобуса, сел на сидение. Схватившись за голову потерял сознание и начал сползать на пол салона автобуса. Контролер КПП ФИО12 вызвал скорую медицинскую помощь и приступил к оказанию первой доврачебной помощи. Время вызова скорой медицинской помощи около ...... Ориентировочно в 07 часов 00 минут подошедший к дежурному автобусу оператор справочной станции ФИО13 сделал повторный звонок в скорую помощь, диспетчер скорой помощи сообщил, что машина вышла. После этого ФИО13 вышел встречать машину скорой помощи. К моменту прибытия бригады скорой помощи ориентировочно в 07-20 часов, пульс на сонной артерии ФИО8 был слабый, цвет лица красновато-синий. Врач скорой помощи поставил ФИО8 укол и приступил к проведению непрямого массажа сердца, сообщил об инсульте и вызвал реанимационный автомобиль. Прибывший реанимационный автомобиль доставил ФИО8 в МЛПУ «Городская клиническая больница .....» ....., в которой ФИО8..... умер.
На основании справки ГБУЗ КО ОТ Новокузнецкого патологоанатомического бюро смерть ФИО8 наступила от мозговой комы вследствие геморрагического инсульта (код I 63.3) с формированием гематомы в левой лобной доле с прорывом крови в желудочки головного мозга.
На основании собранных данных комиссия установила обстоятельства и причины несчастного случая с ФИО8 и решила, что причиной несчастного случая явилось общее заболевание. Смерть наступила от мозговой комы вследствие геморрагического инсульта (код I 63.3) с формированием гематомы в левой лобной доле с прорывом крови в желудочки головного мозга.
Руководствуясь абз.1 часть 6 ст. 229.2 ТК РФ и абз.1 часть 2 п.23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» несчастный случай с ФИО8 квалифицируется как несчастный случай, не связанный с производством и не подлежит учету в ООО «Газпром добыча Кузнецк».
..... Тимофеева И.А. обратилась к прокурору г.Новокузнецка с заявлением о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего с ее супругом, изложенными в акте от ...... Прокуратурой указанное заявления было направлено в государственную инспекцию труда по Кемеровской области.
Государственная инспекция труда по Кемеровской области в порядке ст. 231 ТК РФ провела проверку законности принятого комиссией решения о квалификации несчастного случая и ..... подтвердила соответствие выводов комиссии действующему трудовому законодательству и положению о расследовании несчастных случаев. Указанным актом проверки было отмечено, что ..... в субботу около 06-00 часов ФИО8 прибыл на территорию Новокузнецкого грузового автотранспортного предприятия (НГАТП) по адресу: ..... где ООО «Газпром добыча ФИО4» арендует гаражный бокс для размещения автотранспорта. Перед получением транспортного средства водитель обязан пройти предрейсовый медицинский осмотр у медицинского работника. С целью проведения водителям предрейсового медицинского осмотра ..... ООО «Газпром добыча Кузнецк» заключил договор .....-ум с ООО «.....» возмездного оказания услуг по ежедневному предреисовому медицинскому осмотру водителям общества. ООО «.....» расположен в соседнем от НГАТП здании по адресу: ..... «А», ...... Медицинские осмотры проводились имеющим сертификат фельдшером ООО «.....» ежедневно без выходных с 05-00 часов. .....ФИО8 по не установленной комиссией причине перед началом работы не прошел предрейсовый медосмотр и выехал на линию. В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», работодатель обязан организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей. ..... медицинский осмотр проводился фельдшером ООО .....» ФИО14 В соответствии с должностными инструкциями ООО «Газпром добыча Кузнецк» выдачу и прием путевых листов, контроль за правильностью их заполнения, за выполнением подчиненными водителями требований по охране труда осуществляют мастера транспортного участка. Контроль за соблюдением работниками транспортного участка правил трудового распорядка, правил перевозки и оформления путевой документации осуществляет начальник транспортного участка. За не проведение (уклонения работника от прохождения медицинских осмотров) предрейсового медицинского осмотра должностные лица (заместитель генерального директора по общим вопросам, начальник транспортного участка, два мастера участка) были привлечены к административной ответственности в виде штрафа. Действующее законодательство не обязывает организацию иметь в штатной численности медицинского работника. Для прохождения предрейсовых медосмотров предусмотрено заключение гражданско-правовых договоров со специализированными медицинскими учреждениями имеющих лицензию на данный вид деятельности. Такой договор организацией был заключен. Таким образом, произошедший с ФИО8 несчастный случай правильно квалифицирован, как несчастный случай, не связанный с производством, а его причиной явилось общее заболевание.
Периодические медицинские осмотры проводятся работодателем в рамках договоров на добровольное медицинское страхование граждан с ОАО «............... от .....; .......... от ......
Работники газового промысла проходят периодические медицинские осмотры в МЛПУ «Городская клиническая больница .....» ....., работники головного офиса в ..... в ЗАО «...........
К моменту несчастного случая .....ФИО8 проработал у ответчика водителем легкового автомобиля, а затем водителем автобуса 1 год 7 месяцев 10 дней.
В соответствии с.ч.1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательные предварительные, периодические не реже 1 раза в 2 года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры.
Согласно п. 27 Приложения №2 «Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников» к Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» периодичность осмотров водителей категорий В, С и D, а также водителей трамваев и троллейбусов составляет 1 раз в 2 года.
По указанным причинам ФИО8 не был проведен периодический медицинский осмотр в 2012 году, к окончанию которого ФИО8 отработал водителем 1 год. Проведение периодического медицинского осмотра ФИО8 планировалось в октябре-ноябре 2013 года.
ФИО8 за время своей работы не пользовался медицинскими услугами по договору добровольного медицинского страхования, в связи с какими-либо заболеваниями, листов нетрудоспособности не оформлял, предрейсовые медосмотры проходил регулярно.
Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2015 года по гражданскому делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно заключению экспертной комиссии .....-ком от ....., причиной смерти ФИО8..... явился .....
Суд считает, между тем, что должностные лица ООО «Газпром добыча Кузнецк» не обеспечили контроль за прохождением предрейсового медицинского осмотра перед выездом на линию ..... водителем ФИО8, в результате чего водитель ФИО8, не прошедший предрейсовый медосмотр, выехал на линию на принадлежащем ООО «Газпром добыча Кузнецк» автобусе ....., г/н ..... в район железнодорожного вокзала ..... для посадки работников ООО «Газпром добыча Кузнецк» и дальнейшей их перевозки на газовый промысел вблизи д...... и наступившими последствиями - в районе .......... около 07-00 часов у ФИО8 произошел геморрагический инсульт, приведший ..... к его смерти, имеется причинно-следственная связь.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО19 -заместитель начальника по экспертной работе в ГБУЗ КО ОТ «НКБСМЭ, входящий в состав экспертной комиссии, проводившей судебно-медицинскую экспертизу, назначенную определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2015 года, также не исключил, что если бы у ФИО8..... во время предрейсового медицинского осмотра перед выездом на линию диагностировали предвестники инсульта, то его неотложно отстранили бы от работы и оказали медицинскую помощь. Теоретически, если бы фельдшер при измерении ФИО8 давления, увидела его повышенные показатели, то могла бы оказать ФИО8 медицинскую помощь, вызвать бригаду скорой помощи, дать гипотензивные препараты.
Должностные лица ООО «Газпром добыча Кузнецк», которые должны были обеспечить контроль за прохождением предрейсового медицинского осмотра водителем, были привлечены к административной ответственности. Так, заместитель генерального директора по координации, взаимодействию с угольными предприятиями и общим вопросам ООО «Газпром добыча Кузнецк» ФИО21..... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КРФобАП, за нарушение законодательства о труде и об охране труда, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Начальник транспортного участка ООО «Газпром добыча Кузнецк» ФИО16..... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Мастер участка ООО «Газпром добыча Кузнецк» ФИО22..... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
При этом суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО23 имелась грубая неосторожность, так как в нарушение Инструкции по охране труда для водителя автобуса ИОТП-10-2010, с которой ФИО8 был ознакомлен под роспись, ФИО8..... перед началом работы не прошел предрейсовый медосмотр и выехал на линию.
Считая установленным и доказанным наличие вины ответчика, суд считает, что ООО «Газпром добыча Кузнецк» обязан компенсировать моральный вред, причинённый истцам - супруге и детям погибшего ФИО8
Судом установлено, что погибший ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с Тимофеевой И.А. У ФИО8 было двое сыновей Тимофеев А.О., ..... года рождения и Тимофеев С.О., ..... года рождения.
Как установлено судом, Тимофеева И.А., Тимофеев А.О. и Тимофеев С.О. перенесли нравственные переживания и страдания в связи с утратой близкого и родного человека. Смерть ФИО8 явилась для его родных большим потрясением и тяжёлым психологическим ударом. Утрата близкого родного человека принесла истцам глубокое горе, что отразилось на их душевном и психологическом состоянии.
Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его финансовое положение (ООО «Газпром добыча Кузнецк» является действующим обществом), а также участие работодателя в возмещении материальных расходов истцов.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцам Тимофеевой И.А., Тимофееву А.О. и Тимофееву С.О. причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в потере близкого человека. Каждому из истцов, погибший ФИО8 был очень дорог, с ним были тёплые отношения.
Вместе с тем, заявленные истцами требования о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей в пользу каждого истца суд считает необходимым снизить с учётом требований принципа разумности и справедливости, а также с учетом наличия грубой неосторожности потерпевшего ФИО8, до 100000 рублей, которые взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов.
Обстоятельства, послужившие основанием к снижению размера компенсации морального вреда, суд оценил в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, имеющихся в материалах дела, что и послужило основанием снизить требуемый истцами размер компенсации морального вреда в связи с грубой неосторожностью потерпевшего ФИО8
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу Тимофеевой И.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
В соответствии с ордером ..... от ..... Снегирева Д.Г.
Расходы на оплату услуг представителя истца – Снегиревой Д.Г. согласно квитанции ..... от ..... составили 20000 рублей, которые Тимофеева И.А просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Учитывая характер и сложность рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству ....., в трех судебных заседаниях ....., ....., ....., руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым, уменьшить сумму представительских расходов с 20000 рублей до 16000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Тимофеевой И.А.
При подаче искового заявления Тимофеева И.А. и Тимофеев А.О. оплатили государственную пошлину в размере по 300 рублей каждый, указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Газпром добыча Кузнецк» в пользу Тимофеевой И.А. и Тимофеева А.О.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимофеевой ....., Тимофеева ....., Тимофеева ..... к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Кузнецк» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Кузнецк» в пользу Тимофеевой ..... компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Кузнецк» в пользу Тимофеева ..... компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Кузнецк» в пользу Тимофеева ..... компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Орлова
Решение в окончательной форме принято 31.12.2015г.
Судья О.В.Орлова
