Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-626/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего: О.А. Стреколовской
при секретаре Н.Б. Георгиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
«21» декабря 2010 года
гражданское дело по иску КПКГ к Конищеву В.А., Кулякиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПКГ обратился в суд с исковым заявлением к Конищеву В.А., Кулякиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ..... между КПКГ и Конищевым В.А. был заключен договор займа ..... на сумму 720000 рублей с оплатой по графику платежей в кассу кооператива равными долями в течении 12 месяцев. Договор займа обеспечен поручительством с солидарной ответственностью, согласно п.3.1 договора займа и п.1.4 договора поручительства Кулякиной Н.В., которая вместе с заемщиком обязана вернуть всю сумму займа, оплатить компенсацию за пользование займом, в том числе повышенную за нарушение условий договора, возместить судебные издержки в силу ст.363 ГК РФ. С марта 2009 года оплата согласно графику прекращена. На досудебные обращения ответчики не реагируют. Задолженность на ..... год составляет 1397211 рублей: сумма займа в размере 659796 рублей; сумма компенсации за пользование займом в размере 252711 рублей; повышенная компенсация за нарушение условий договора в размере 484704 рублей. Сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков. В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ..... – 2 764425 рублей, из которых: 659796 руб.- сумму задолженности по займу, 701757 руб.- компенсацию за пользование займом, 1402872 рубля- повышенную компенсацию за нарушение условий договора; а также судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на исковых требованиях.
В судебных заседаниях ....., ....., ..... представитель истца – Юркина И.Ю., действующая на основании доверенности ..... от ....., поддержала доводы искового заявления, суду пояснила, что ..... Конищевым В.А. был получен заем в КПКГ на сумму 720000 рублей под 60% годовых на 12 месяцев. Ответчик должен был вносить денежные средства согласно графику платежей, но свои обязательства он исполнял ненадлежаще. С ..... Конищев перестал вносить денежные средства для погашения обязательств. Был единственный платеж ..... в счет погашения процентов, который ответчик оплатил в срок. Затем были платежи не по графику и шли в счет погашения процентов. Заем был обеспечен поручительством Кулякиной. В связи с нарушением обязательств образовалась задолженность в размере 659796 рублей – по основному долгу, компенсация на ..... – 556420, 70 рублей. Ответчики до сих пор не представили оригиналов квитанций представленных в судебное заседание, данная нумерация квитанций не имеет место, таких номеров нет в кооперативе вообще. Считают, что, таким образом, ответчики пытаются фальсифицировать доказательства. На момент оплаты Кулякина находилась в декретном отпуске, а Конищев – ....., ответчики не имели возможности оплачивать по 120000 рублей. Были распечатаны приходно-кассовые ордера с теми номерами, которые предоставили ответчики, под этими номерами указаны другие лица. Есть квитанция от ..... ....., представленная ответчиками о том, что Конищев оплатил 60000 рублей, но в январе 2010 года такого номера не могло быть, так как с нового года нумерация обнуляется. Такой номер был в июне 2010 года. Также указано в данной квитанции – оплата по основному долгу, но данная сумма должна была быть направлена на погашение процентов, так как при имеющейся задолженности в первую очередь погашаются проценты, а не основной долг. Бухгалтер категорически отрицает подлинность своей подписи. Истец признает квитанцию ..... на сумму 14400 рублей, но эта сумма не оплата по договору займа. Также признает квитанции ....., 116, деньги по которым истцу поступали.
Ответчик Конищев В.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.
Ответчица Кулякина Н.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как ею с Конищевым производились оплаты по всем квитанциям, которые были предоставлены суду. ..... Конищев заключил договор займа с КПКГ Конищев является её гражданским мужем, с которым они совместно проживают ..... Имеют совместных детей: КПКГ ..... года рождения, Конищеву В.А., ..... года рождения. Конищев ....., его заработная плата составляет ....., сама она находится в декретном отпуске, но подрабатывает, и её дополнительный заработок составляет ...... У них также имеются другие кредитные обязательства и ипотека. ...... Единственным поручителем по договору займа была Кулякина Н.В. Заем был в размере 720 000 рублей сроком на один год под 60 % годовых. Возвращать деньги необходимо было в КПКГ ежемесячно до 2-ого числа последующего месяца, платежами согласно графику, приложенному к договору. Суммы ежемесячных платежей шли по графику на уменьшение. Платилась основная сумма займа, проценты, за просрочку – повышенная компенсация, а также членские взносы. За Конищева в основном платила она сама. Иногда деньги привозила она сама в офис КПКГ, иногда к ..... КПКГ- Р –домой, иногда отдавала последней деньги в машине. У них с Р всегда на протяжении 5 лет были хорошие отношения, так как Кулякина Н.В. много клиентов привела к ней, когда КПКГ только открывался, у многих были займы под её поручительство. Такие отношения с Р у них были до сентября 2009 г. Она часто оплачивала не только заем Конищева, но и платила за других, когда её просили об этом. После оплаты квитанции забирала не сразу, а позже. Она сама вносила деньги в КПКГ по договору Конищева до сентября 2009 года, в сентябре и октябре 2009 года платил Конищев, который и забирал квитанции, в январе 2010 года платила последний платеж в размере 60000 рублей. Квитанция на указанную сумму имеется, ее она сразу получила от Р. Кулякина просила Р расписаться на её экземпляре договора и сделать ей копию, на которой будет написано, что та претензий по договору с Конищевым не имеет. Р отказалась сделать данную надпись. У неё с Р была договоренность о том, что Кулякина оплатит 60000 рублей и больше никто никому не будет ничего должен, и Р не будет брать с неё за просрочку повышенную компенсацию, которая, как пояснила ответчица, составляет примерно 10000 -15000 рублей. Когда Кулякина приезжала платить в КПКГ, деньги отдавала либо самой Р либо ..... С, квитанции в основном забирала позже- через несколько дней. Квитанции Р оставляла бухгалтеру, если её самой не было в офисе; несколько раз оставляла и охраннику. Вместо бухгалтера иногда была другая женщина – Н, которая тоже принимала платежи, это было в июле и августе 2009 года, а также когда С была в отпуске и на больничном. Кроме того в компьютерной программе КПКГ был сбой. После января 2010 года ответчики уже не оплачивала по данному договору займа, так как Р сказала, что претензий по договору с Конищевым у КПКГ нет.
По делу были допрошены свидетели С, Ф
Свидетель С суду показала, что работает ..... в КПКГ с октября 2007 года и имеет право принимать деньги и выдавать квитанции, что также может делать и директор КПКГ - Р когда С отсутствует. Директор выдает квитанции только в исключительных случаях. Р показала, что в 2009 году она не находилась в отпуске, постоянно находилась на работе. Фамилии Конищев и Кулякина ей знакомы. Свидетель ознакомилась с копиями квитанций, представленными ответчиками, и показала, что подпись в квитанциях стоит не её, даты и номера не соответствуют, оттиск на них очень плохо видно, в квитанциях указаны помимо рублей копейки, а программа, с которой они работают, не предусматривает копейки, так как данная программа округляет сумму до рублей. Номера квитанций не совпадают с приходными ордерами КПКГ. Свидетель признает поступление денежных средств в кассу КПКГ от ответчиков лишь по квитанциям: ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ..... Были поступления также .....- членские взносы на 12000 руб., .....- проценты за пользование 7522 руб. Других оплат ответчики не производили. Последний платеж поступил от ответчиков ..... в размере 21000 рублей. В январе 2010 года оплат не было. Номер квитанции 843 был в июне, в январе такого номера не было. Номер квитанции зависит от цели платежа, т.е. членский взнос – одни номера, заем и проценты на него – другие номера. За Конищева всегда платила Кулякина, которую она видела последний раз в августе 2009 года. С не знает, кто подписывал квитанцию в августе, показала, что в отпуске она не была. В первую очередь в КПКГ оплачиваются проценты, а потом основной долг. В квитанции указывается фамилия заемщика. У Конищева и Кулякиной в кооперативе по одному займу.
Свидетель Ф суду показал, что с Кулякиной он познакомился в 2005 г. через Конищева, с которым вместе работал. Сам он брал заем в КПКГ куда ему посоветовала обратиться Кулякина. КПКГ находится в ...... В КПКГ он брал три займа в размере по 50000 рублей, последний в декабре 2008 года. Деньги он возвращал по графику. Деньги принимали два лица: бухгалтер или Рамзина; ими же сразу и выдавались квитанции. В них расписывался тот, кто принимал деньги, а подпись всегда ставили С. Было такое, что квитанции сразу не выдавались, когда свидетель торопился и не настаивал на выдаче квитанции.
Выслушав ответчика Кулякину Н.В., представителя ответчиков – Чоткееву А.Т., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Применительно к рассматриваемому иску обязательством является Договор займа ....., заключённый ..... между КПКГ и Конищевым В.А. по доброй воле договорившихся сторон.
Судом установлено, что ..... между КПКГ и Конищевым В.А. был заключен договор займа ..... (далее Договор) на сумму 720000 рублей с оплатой по графику в кассу кооператива равными долями в течении 12 месяцев под 60% годовых. Договор займа обеспечен поручительством с солидарной ответственностью, согласно п.3.1 договора займа и п.1.4 договора поручительства, Кулякиной Н.В. Конищев В.А., согласно Договору, обязался возвратить полученную денежную сумму в рассрочку до ..... и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно в кассу Займодавца, согласно графика гашения займа.
Согласно п. 2.5 Договора Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации в следующих случаях: при невыполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, по которым отвечает Займодавец как своих, так и поручителя; при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Конищев В.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и нарушил сроки оплаты денежных средств, так как с марта 2009 года оплата согласно графику прекращена. Платежи имевшиеся в апреле и мае 2009г. (последний .....) щли на уплату членских взносов, а также в соответствии с очередностью, установленной п.4.4 Договора, согласно которого, суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему Договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, по следующей очередности: 1. на уплату повышенной компенсации, 2. на уплату компенсации, уплачиваемой в соответствии с п.п. 1.1, 2.3, 4.2 Договора, 3. на погашение задолженности по займу.
Из расчёта задолженности по договору займа, представленного истцом, усматривается, что задолженность по Договору займа ....., на ..... год составляет 2764425 рублей, где: 659796 рублей – сумма займа, 701757 рублей – компенсация за пользование займом, 1402872 рублей – повышенная компенсация за нарушение условий договора. Данный расчет проверен судом, является математически верным.
..... истцом направлялось Конищеву В.А., а .....- Кулякиной Н.В. требование о надлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору займа, однако обязательства по договору займа Конищевым В.А. не исполнены до настоящего времени.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора Конищев не исполняет свои обязательства по Договору займа и нарушает сроки оплаты денежных средств по кредитному договору. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами.
Что касается квитанций, представленных ответчиком Конищевым в судебное заседание в подтверждение произведенных им оплат в счет погашения Договора займа, то суд не принимает данные квитанции в качестве доказательств по делу, а именно квитанции: ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от 10.07. 2009 г., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ..... ..... от ....., ..... от ....., по следующим основаниям:
Во-первых, истец отрицает поступление денежных средств по указанным квитанциям, признавая лишь поступление денежных средств по квитанции ......
Во-вторых, ответчиком представлены квитанции, в которых в качестве подписи главного бухгалтера визуально стоит подпись гл.бухгалтера С. помимо двух квитанций: ..... от ....., и ..... от .....где стоит визуально подпись ни С и ни ..... КПКГ Р Между тем, как следует из показаний свидетеля ответчиков Ф прием денег в КПКГ осуществлялся либо С, либо Р. При этом подпись в квитанции о приеме денег всегда ставилась С. В соответствии же с заключением эксперта ..... от ....., в представленных ответчиком квитанциях ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от 10.07. 2009 г., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ..... ..... от ....., ..... от ..... подписи от имени С выполнены другим лицом. А подписи от имени С в квитанциях, которые признаются истцом: ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ..... выполнены С В связи с изложенным суд не принимает доводов ответчиков в части подтверждения производимых им оплат по Договору в июле-августе 2009г., мотивирующих, что поскольку С была в отпуске (подтверждается представленным истцом заявлением С о предоставлении ей очередного отпуска с ..... по .....), то деньги принимались иным лицом, в то время как в представленных ими квитанциях июля 2009г., между тем визуально стоит подпись С, которая ею выполнена, как установил суд, не была. У суда нет оснований доверять заключению эксперта, по которому главный эксперт Ж показал, что выводы экспертизы носят категоричный, а не вероятностный характер. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела первым составом суда Кулякина в качестве ответчика в судебных заседаниях ....., ..... давала пояснения, в соответствии с которыми: оплаты по договору займа проводились постоянно, кроме сентября и октября 2009г., а между тем, в настоящем судебном заседании ею представлены квитанции за сентябрь и октябрь 2009г., которые были предметом экспертного исследования; кроме того, поясняла, что отдавала деньги в кооператив без получения квитанций, что происходило это в силу дружеских отношений с директором КПКГ, иногда в машине которой также передавались деньги по договору; поясняла, что без квитанций были переданы деньги по договору в сумме 150000, 70000, 50000, 50000, 50000, 24000, 30000, 21000, 12000, 7000, 60204 рублей. В настоящем судебном заседании пояснила, что квитанции ею были получены и найдены уже после состоявшегося решения суда первого состава. Однако, суммы в представленных квитанциях, исследованных экспертом, не соответствуют тем суммам, которые названы были ответчиком изначально. Суд не принимает также в качестве доказательств, представленные ответчиками квитанции об уплате другими лицами денежных средств в КПКГ, в ряде которых имеется подпись визуально не похожая на подпись С и Р1 Данные квитанции не имеют отношения к спорному Договору, заключенному Конищевым с истцом, данные квитанции не были предметом исследования на проверку их достоверности.
В-третьих, поступление денежных средств по представленным ответчиками квитанциям, опровергается письменными доказательствами, представленными истцом. Так, в соответствии с данными кассовой книги и приходными кассовыми ордерами в КПКГ поступили денежные средства по квитанциям: ..... от ..... от С4, ..... от ..... от Кулякиной Н.В. (по договору .....) в сумме 11822руб., ..... от ..... от К, ..... от ..... от Я, ..... от ..... от Э, ..... от ..... от К2, ..... от ..... от Г, ..... от ..... от С1. ..... от ..... от К1, ..... от ..... от Ш, ..... от ..... от П, ..... от ..... от И, ..... от ..... от Л1, ..... от ..... от Ш2, ..... от ..... от К, ..... от ..... от К, ..... от ..... от С3, ..... от ..... от К3, ..... от ..... от Ш1, ..... от ..... от Л, ..... от ..... от Г, ..... от ..... от М, ..... от ..... от М В соответствии с кассовой книгой ....., ..... поступлений денежных средств по ..... и ..... соответственно от Конищеву В.А. не было. Поступление денежных средств от ответчиков по квитанциям, которые признаются истцом, подтверждаются данными кассовой книги и приходными кассовыми ордерами. Сведения, содержащиеся в представленных истцом письменных доказательствах, не опровергнуты, сомнения в достоверности не вызывают.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исходя же из положений ст.ст.161, 162 ГК РФ, в подтверждение сделки между юридическим лицом и гражданином, ее условий, ее исполнения, должны быть представлены письменные доказательства.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих их возражения по иску, в то время как истцом представлены доказательства своих требований. Суд считает, что ответчиками не представлено достоверных доказательств, подтверждающих оплату денежных обязательств по договору займа ..... от ....., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2,3 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренного договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотренного договором поручительства.
Исполнение обязательств Конищевым по Договору займа обеспечено поручительством Кулякиной Н.В., с которой истцом ..... был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Кулякина обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнением обязательств заемщиком Конищевым. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, компенсации за пользованием займом, в том числе повышенной, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. В соответствии с п. 4.6 Договора займа ..... от ..... и п. 1.4 Договора поручительства, ответственность поручителя и Заемщика является солидарной, срок поручительства заканчивается в срок полного выполнения обязательств по договору займа.
Конищев В. А. престал исполнять свои обязательства по договору займа по погашению основного долга с марта 2009 года, последний платеж от ответчика поступил ....., который пошел в счет погашения процентов.
В связи с изложенным требования истца, обращенные и к Конищеву и к Кулякиной являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Между тем, судом установлено, что в силу п. 4.3 Договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности (за каждый случай) на всю сумму займа начисляется дополнительный целевой взнос в виде повышенной компенсации в размере 0, 33 % за каждый день, начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа включительно, независимо от уплаты компенсации.
Истец просит взыскать с ответчиков повышенную компенсацию за нарушение условий договора в сумме 1402 872 рубля, исчисляя ее с ..... и по ....., то есть, за 630 дней.
Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом, при взыскании с ответчиков в пользу истца повышенной компенсации, суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, и др.
В данном случае, суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки- 0,33 % за день (то есть, 118 % годовых), при том, что за пользование кредитом установлена процентная ставка 60 % годовых. Процентная ставка рефинансирования на настоящее время составляет же 7,75% годовых. Исходя из обстоятельств дела, периода нарушения ответчиками обязательств по договору, последствий нарушения этих обязательств для истца, учитывая материальное и семейное положение ответчиков, имеющих на иждивении малолетних детей и несущих дополнительные расходы по другим кредитным обязательствам, суд считает необходимым снизить размер неустойки, заявленной истцом, до ее размера, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, то есть, 7,75 %, что составит 105520, 35 рублей (от суммы в 1402 872 руб.).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Кузнецкий» задолженность по Договору займа ..... от ..... в сумме 1467073 рублей 35 копеек (659796 + 701757 +105520, 35).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. А в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца- Юркиной И.Ю. в подготовке дела к судебному разбирательству ....., ....., судебном заседании ....., ....., ....., ..... и ....., суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном размере- 10000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 11086,06 рублей.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4449 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Конищева В.А. и Кулякиной Н.В. солидарно в пользу КПКГ: задолженность по Договору займа ..... от ..... в сумме 1467073 рубля 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11086 рублей 06 копеек, расходы по оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Взыскать с Конищева В.А. и Кулякиной Н.В. солидарно в доход государства госпошлину в сумме 4449 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-дневный срок.
Судья: О.А.Стреколовская
Верно. Судья: О.А.Стреколовская
