Дело № 2-1656/16г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Орловой О.В.,
при секретаре: Спициной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 18 августа 2016 года гражданское дело по иску Гаравского ..... к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гаравский А.Л. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ..... в ..... часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., г/н ..... под управлением ФИО6, собственником которого является ООО «.....», автомобиля ....., г/н ....., собственником которого является ФИО4, автомобиля ....., г/н ..... собственником которого является Гаравский А.Л., автомобиля ..... г/н ..... собственником которого является ФИО5
Виновником ДТП был признан ФИО6
Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ЕЕЕ ....., сроком действия с ..... по ...... Гражданская ответственность Гаравского А.Л. не застрахована.
..... Гаравский А.Л. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Представители ООО «СК «Согласие» провели осмотр автомобиля истца, но выплату страхового возмещения не произвели.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Гаравский А.Л. обратился в ООО «.....». Согласно экспертному заключению ООО «..... от ....., размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ....., г/н ..... с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 42300 рублей. За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба, истцом было оплачено в ООО «.....» 9000 рублей.
..... Гаравский А.Л. обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 42300 рублей, выплатить неустойку в размере 16497 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей, расходы на составление претензии в размере 3000 рублей. Требования истца, указанные в претензии, до настоящего времени не исполнены.
С учетом увеличения размера исковых требований Гаравский А.Л. просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу страховую выплату в размере 42300 рублей, неустойку на день вынесения решения суда в размере 35532 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1000 рублей, расходы за составление претензии в размере 3000 рублей, расходы на юридическую консультацию со сбором и подготовкой документов в размере 1000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
Гаравский А.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Гаравского А.Л. – Прокопьева Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на один год, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» - Червякова Л.С., действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ....., исковые требования не признала, показала, что ..... Гаравский А.Л. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, страховая компания сообщила Гаравскому А.Л. о том, что согласно п. 4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (приложение ..... к «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014г. ..... страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате после получения документов, указанных в пунктах 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7, и 4.13 Правил ОСАГО. Между тем, Гаравским А.Л. не были представлены документы, указанные в вышеназванных пунктах Правил ОСАГО, а именно не было представлено документа, подтверждающего право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, а именно, нотариальная доверенность на право получения страхового возмещения на имя ФИО1, либо документы, содержащие банковские реквизиты собственника ТС, для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке. ООО «СК «Согласие» просило в семидневный срок, с даты получения запроса представить недостающие документы по адресу места нахождения филиала компании, в виде оригиналов, либо надлежащим образом заверенных копий по почте. Данных документов в адрес страховой компании получено не было. Соответственно полномочий выплатить страховое возмещение не собственнику ТС, не было. Нарушений норм действующего законодательства РФ ответчиком допущено не было, соответственно, вина ответчика отсутствует. Таким образом, считает, что требование истца о компенсации причиненного ему морального вреда не подлежит удовлетворению. Истец не указывает, какие нравственные или физические страдания перенесены, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий. Суду истцом не предоставлено ни одного доказательства причинения ему морального вреда. В материалах дела отсутствуют документы (медицинские справки, заключения специалистов), свидетельствующие о причинении действиями ответчика морального вреда истцу. Считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются завышенными, поскольку подготовка правовой позиции и представление интересов истца в суде по данному спору не требуют ни высокой юридической квалификации, ни значительных трудозатрат, следовательно, данные требования в заявленном объеме не подлежат удовлетворению. Поскольку истцом не было представлено полного пакета документов, соответствующего правилам ОСАГО, у ООО «СК «Согласие» не возникло оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с чем, требования Гаравского А.Л. о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению. В случае если суд сочтет необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части, ООО «СК «Согласие» просит снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов.
Представитель ООО «Новосеть», привлеченный к участию в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 11 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок несогласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 13 ст. 12 Закона если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п.п. б п. 18 и 19 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 2.Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 4.При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. 5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. 6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 7. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф. 8. Ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.
Судом установлено, что Гаравский А.Л. является собственником автомобиля ....., г/н ......
..... в ..... часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., г/н ..... под управлением ФИО6, собственником которого является ООО «..... автомобиля ....., г/н ....., собственником которого является ФИО4, автомобиля ....., г/н ..... собственником которого является Гаравский А.Л., автомобиля ....., г/н ....., собственником которого является ФИО5
Виновником ДТП был признан ФИО6, что подтверждается определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.
Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ЕЕЕ ....., сроком действия с ..... по ...... Гражданская ответственность Гаравского А.Л. не застрахована.
..... Гаравский А.Л. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.44,45), к которому были приложены: заявление о возмещении убытков, извещение о ДТП, заявление о перечислении страхового возмещения от Гаравского А.Л., копия справки ДТП, копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу, копия паспорта Гаравского А.Л., копия свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, копия ПТС, уведомление о готовности предоставить ТС.
Как следует из материалов гражданского дела, описи вложения в ценное письмо (л.д.44), при обращении ..... в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, Гаравский А.Л. приложил также копию нотариальной доверенности № .....0 от ......, в которой свои полномочия, в том числе право получения страховой выплаты и получения присужденного имущества или денежных средств на расчетный счет ..... доверил ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, однако расчетный счет ......8......0551731, на который он просил перечислить выплату страхового возмещения, открыт на имя ФИО1, о чем им приложена копия паспорта ФИО1 и копия ее расчетного счета.
Представители ООО «СК «Согласие» провели осмотр автомобиля истца, но выплату страхового возмещения не произвели. Эти обстоятельства не оспариваются сторонами.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Гаравский А.Л. обратился в ООО «.....». Согласно экспертному заключению ООО .........., размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ....., г/н ..... с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 42300 рублей. За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба, истцом было оплачено в ООО «.....» 9000 рублей.
..... Гаравский А.Л. обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 42300 рублей, выплатить неустойку в размере 16497 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей, расходы на составление претензии в размере 3000 рублей. К указанной претензии истцом вновь была приложена копия нотариальной доверенности № .....0 от ...... и банковские реквизиты ФИО1
..... ООО «СК «Согласие» направил Гаравскому А.Л. письмо, в котором указал, что согласно п. 4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (приложение ..... к «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014г. .....-Р), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате после получения документов, указанных в пунктах 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7, и 4.13 Правил ОСАГО. Между тем, по мнению страховой компании, Гаравским А.Л. не были представлены документы, указанные в вышеназванных пунктах Правил ОСАГО, а именно не были представлены документы, подтверждающие право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, а именно, нотариальная доверенность на право получения страхового возмещения на имя ФИО1, либо документы, содержащие банковские реквизиты собственника ТС, для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке. ООО «СК «Согласие» просило в семидневный срок, с даты получения запроса представить недостающие документы по адресу места нахождения филиала компании, в виде оригиналов, либо надлежащим образом заверенных копий по почте.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: в том числе, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Однако, как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, представленной истцом доверенности № ......, которая была приложена Гаравским А.Л. к заявлению и претензии, обращаясь в компанию ответчика с заявлением о страховой выплате, истцом фактически указаны реквизиты иного выгодоприобретателя, нежели уполномоченных им доверенностью лиц. Документы же, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, либо документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на получение страхового возмещения, предоставлены не были.
Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ, абзац 6 п.43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. ..... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
По изложенным основаниям, суд считает, что у ООО «СК «Согласие» отсутствовала возможность выплаты страхового возмещения истцу и обществом правомерно были запрошены у Гаравского А.Л. документы, подтверждающие право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, а именно, нотариальная доверенность на право получения страхового возмещения на имя ФИО1, либо документы, содержащие банковские реквизиты собственника транспортного средства – Гаравского А.Л., для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.
Между тем, в соответствии с п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом достоверно установлено, что страховой случай имел место, ответственность по возмещению вреда в пределах страховой суммы должно нести ООО «СК «Согласие», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Имущественный вред истцу был причинен в период действия договора страхования, что не оспаривается сторонами, и поэтому подлежит возмещению на основании Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения основаны на законе.
При этом, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение ООО «..... от ....., представленное истцом в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., г/н ..... с учетом износа составляет 42300 рублей.
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля выполнено в соответствии с законом и федеральными стандартами оценки, к экспертному заключению прилагаются сведения о квалификации эксперта, сведения о его членстве в СРО оценщиков. Данное экспертное заключение соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст.59-60 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом экспертного заключения ООО «.....» у суда нет. Сведения, представленные в экспертном заключении, подтверждаются представленными доказательствами. Ответчиком сумма ущерба не оспорена.
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., г/н ....., с учетом износа, составляет 42300 рублей.
По изложенным основаниям, исходя из действующего законодательства, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 42300 рублей.
Требования Гаравского А.Л. о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу положений пункта 3 статьи 405 ГК РФ, абзаца 6 п.43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.
Гаравский А.Л. просит взыскать с ООО «СК «Согласие» расходы за составление претензии в размере 3000 рублей, расходы на юридическую консультацию со сбором и подготовкой документов в размере 1000 рублей, суд считает, что указанные расходы являются завышенными и подлежат снижению расходы на оплату услуг по составлению претензии до 1000 рублей, расходы по оплате юридической консультации до 500 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 04.08.2016 года, одном судебном заседании 18.08.2016 года, с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учётом удовлетворенных требований истца в размере 42300 рублей, взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1469 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Гаравского ..... страховое возмещение в размере 42300 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на составление претензии в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридической консультации в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 63800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1469 (одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей.
В удовлетворении исковых требований Гаравского ..... к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.В.Орлова
Решение в окончательной форме принято 26.08.2016 года.
Судья: О.В.Орлова
