Дело № 2-1337/2013 25 декабря 2013 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Энергия» (далее - СПКК «Энергия») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых от фактической суммы займа в каждом месяце, <данные изъяты>% в резервный фонд и <данные изъяты>% целевой взнос на ведение работы со счетом пайщика кооператива от суммы займа в каждом месяце. Ответчик со своей стороны обязалась возвратить в установленный срок сумму займа, проценты за пользование им и иные причитающиеся платежи по договору. До настоящего времени займ ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. штраф за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. пени за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма взносов в резервный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма целевого взноса на ведение работы со счетом пайщика кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы оп уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При рассмотрении дела истцом требования были увеличены (л.д.<данные изъяты>), окончательно просят взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основного долга; <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. штраф за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. пени за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма взносов в резервный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма целевого взноса на ведение работы со счетом пайщика кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец СПКК «Энергия» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте его рассмотрения надлежаще. В представленном ходатайстве представитель истца ФИО3, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя СПКК «Энергия» и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласны, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд, который просят применить к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в представленном ходатайстве о применении срока исковой давности и отзыва на исковое заявление (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПКК «Энергия».
Выслушав ответчика и его предстателя, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являющимся членом СПКК «Энергия», был заключен договор займа (л.д.<данные изъяты>), по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат полученного займа должен осуществляться ответчиком ежемесячно равными частями в сумме <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании расходного кассового ордера (л.д.<данные изъяты>), указанный размер займа был выплачен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету предоставленному истцом (л.д<данные изъяты>), ответчик с момента получения суммы займа выплатила истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в счет уплаты долга по начисленным процентам, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами № и № (л.д.<данные изъяты>), а также пояснениями ответчика и его представителя, пояснивших в судебном заседании, что указанные платежи были единственными платежами по указанному договору займа. Иных платежей по договору займа ответчик ни совершала и тем самым свои обязательства перед истцом не признавала.
Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании задолженности по договору займа производится по каждому платежу отдельно.
По условиям договора займа последний платеж должен был быть возвращен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ежемесячные платежи заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ по договору займа не уплачивались, то соответственно о своем нарушенном праве истец узнал в соответствующий день последнего дня срока возврата сумму долга по договору, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору займа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), суд считает, что на основании приведенных выше положений закона, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания долга по договору займа, в том числе: <данные изъяты> руб. основного долга; <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. штраф за нарушение срока возврата займа, <данные изъяты> руб. пени за нарушение срока возврата займа, <данные изъяты> руб. суммы взносов в резервный фонд и <данные изъяты> руб. суммы целевого взноса на ведение работы со счетом пайщика.
В отношении требования истца взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в качестве членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает следующее.
Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, членство последней в составе СПКК «Энергия» возлагает на нее обязанность ежемесячно в срок до конца текущего месяца производить уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.
Как установлено в судебном заседании указанные обязательства ответчиком нарушены в полном объеме.
Согласно расчету составленного истцом (л.д.<данные изъяты>), задолженность истца по уплате членских взносов составляет <данные изъяты> руб.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически не верным, так как истцом дважды в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году указана сумма в размере <данные изъяты> руб. При этом доказательств такого увеличения размера взноса с ответчика истцом в судебное заседание представлено не было. Неверным суд считает указанный расчет истца и в части взыскания с ответчика суммы членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ года, так как срок уплаты за данный период на момент рассмотрения дела ответчиком не просрочен.
При таких обстоятельствах обоснованным размером долга по уплате членских взносов на момент рассмотрения дела является сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. Арифметически данный размер ответчиком не оспаривался.
Условиями членства истца в составе СПКК «Энергия» предусмотрено ежемесячное внесение членских взносов. В связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении к требованиям истца о взыскании членских взносов срока исковой давности и последствий его применения, задолженность ответчика по оплате членских взносов следует взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку обязанность внесения платежа за указанный месяц должна была быть исполнена по ДД.ММ.ГГГГ, при подаче истцом иска ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из требований истца, заявленных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ко взысканию являются периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, что в сумме составляет <данные изъяты> руб., подлежащих взысканию с ответчика.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании членских взносов истцу надлежит отказать в связи с пропуском срока на обращения в суд.
В силу ст.ст. 88, 131 и 132 ГПК РФ при подаче искового заявления истец обязан уплатить государственную пошлину в размере и порядке, установленном федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче иска истцом государственная пошлина в установленном размере уплачена не была в связи с предоставлением истцу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочки по ее уплате до рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 89 ГПК, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при разбирательстве дела не было установлено оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины, порядок ее возмещения следует возложить на стороны в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с истца пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Учитывая, что размер государственной пошлины по делу определённый в соответствии со ст. 333.19 и подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. с истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Энергия» <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по членским взносам.
В удовлетворении остальной части иска Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Энергия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 30 декабря 2013 года
