НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Новодеревеньковского районного суда (Орловская область) от 15.01.2020 № 2А-1-66/2020570015-01-2020-000029-87

Дело №2а-1-66/2020 57RS0015-01-2020-000029-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Хомутово 26 марта 2020 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области к Зубцову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – МИ ФНС России №5 по Орловской области) обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к Зубцову Р.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку владел в 2017 году на праве собственности транспортным средством – легковым автомобилем «ШЕВРОЛЕ CRUZE» с государственным регистрационным знаком », мощность двигателя 141 лошадиная сила (далее по тексту – л.с.). Право собственности возникло 20 октября 2011 года и прекращено 11 февраля 2019 года. Руководствуясь ст.ст.52,362 НК РФ, налоговый орган исчислил в отношении указанного транспортного средства в размере 4935 рублей за полный период владения (коэффициент 12/12) из расчёта ставки налога 35 рублей за одну лошадиную силу мощности двигателя и направил в адрес Зубцова Р.А. налоговое уведомление на указанную сумму со сроком уплаты, установленным ст.363 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом. Зубцов Р.А. в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога не выполнил, в связи с чем налоговым органом в порядке ст.ст.45,69,70 НК РФ выставлено и направлено налогоплательщику требование об уплате суммы налога от 1 февраля 2019 года. Согласно расшифровки задолженности, до настоящего времени за Зубцовым Р.А. числится задолженность по неуплаченной сумме транспортного налога за 2017 год в размере 4935 рублей. Административным истцом предпринимались меры по взысканию указанной задолженности в порядке приказного производства, однако 29 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области ранее вынесенный судебный приказ от 9 июля 2019 года был отменён ввиду несогласия Зубцова Р.А. с суммой налога. Поскольку расчёт налога был произведён правильно, срок владения транспортным средством составлял полный год, квитанций, подтверждающих уплату налога, налогоплательщик не представил, налоговый орган обратился в суд с административным исковым требованием о взыскании с Зубцова Р.А. указанной задолженности по транспортному налогу.

Административным истцом исполнено обязательство по направлению в адрес административного ответчика копии административного искового заявления с приложенными документами, которые были получены адресатом Зубцовым Р.А. 23 января 2020 года, что следует из реестра корреспонденции от 21 января 2020 года (л.д.19) и отчёта об отслеживании отправления (л.д.20).

После поступления административного искового заявления в суд административному истцу была направлена копия определения о принятии административного искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, которую административный истец получил 5 февраля 2020 года. При подаче административного иска МИ ФНС России №5 по Орловской области в его просительной части заявлялось ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого производства без участия представителей административного истца (л.д.6).

Административному ответчику Зубцову Р.А. также была направлена копия определения о принятии административного искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с разъяснением упрощённого порядка рассмотрения административного дела и возможностью подачи возражений против его применения, которая 6 февраля 2020 года лично вручена административному ответчику, возражений по применению упрощённого порядка не представлено.

В установленные судом сроки сторонами по административному делу доказательства и возражения относительно предъявленных административных исковых требований до 21 февраля 2020 года, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 17 марта 2020 года не представлены.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по транспортному налогу не превышает двадцать тысяч рублей, при наличии ходатайства административного истца и не поступлении от административного ответчика возражений по вопросу применения упрощённого производства, судом принимается решение в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии с ч.ч.1,6 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс). В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об обоснованности заявленного МИ ФНС России №5 по Орловской области к Зубцову Р.А. административного иска и необходимости его полного удовлетворения по нижеследующим основаниям и обстоятельствам.

В силу ч.ч.1,2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, и возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз.1,3 п.1 и абз.1 п.3 ст.363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2015 года №320-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено на основе материалов дела, Зубцову Р.А. в требуемый административным истцом период 2017 года принадлежало на праве собственности и находилось во владении транспортное средство: легковой автомобиль «ШЕВРОЛЕ CRUZE» с государственным регистрационным знаком «», мощность двигателя 141 л.с., право владения которым возникло ДД.ММ.ГГГГ и прекращено 11 февраля 2019 года (л.д.9-10).

Из налогового уведомления от 7 сентября 2018 года (л.д.11), направленного Зубцову Р.А. заказным письмом 21 сентября 2018 года согласно реестра (л.д.6), следует, что сумма начисленного административному ответчику за 2017 год транспортного налога по указанному транспортному средству «ШЕВРОЛЕ CRUZE», из расчёта мощности двигателя 141 л.с., ставки налога по 35 рублей за 1 л.с. и полного периода владения 12 месяцев, составила 4935 рублей, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зубцовым Р.А. добровольно уплачена не была.

В силу самостоятельного неисполнения Зубцовым Р.А. налогового обязательства административным истцом выставлено требование об уплате налога в размере 4935 рублей и пени в сумме 74,68 рублей по состоянию на 1 февраля 2019 года (л.д.13-14) с установлением срока исполнения до 18 марта 2019 года, направленное административному ответчику заказным письмом 13 февраля 2019 года согласно реестра (л.д.15), которое также административным ответчиком проигнорировано.

Отсутствие сведений об исполнении Зубцовым Р.А. указанного требования об уплате транспортного налога в размере 4935 рублей послужило основанием для обращения административного истца в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования в порядке ст.48 НК РФ и гл.11.1 КАС РФ с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области. Имеющимся в административном деле определением мирового судьи от 29 июля 2019 года (л.д.17) подтверждается данное обстоятельство, а также факты вынесения судебного приказа 9 июля 2019 года и поступления от Зубцова Р.А. возражений относительно суммы налога.

В ходе производства по настоящему административному делу доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком, не представившим в суд письменных возражений и платежных документов, суммы задолженности в установленный законом срок в соответствии со ст.62 КАС РФ не представлено. Также не представлен административным ответчиком и иной расчет задолженности по транспортному налогу, либо документы по прекращению права собственности на указанное транспортное средство «ШЕВРОЛЕ CRUZE» в 2017 году.

С учетом вышеизложенного и объёма заявленных административным истцом административных исковых требований, в пределах которых суд рассматривает дело, требования административного истца к Зубцову Р.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4935 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей размер государственной пошлины определяется как 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче административного искового заявления в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290,293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области к Зубцову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Зубцова Романа Алексеевича, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области задолженность по транспортному налогу за период 2017 года в сумме 4935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей.

Указанная задолженность подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Орловской области (МИ ФНС РФ №5),

ИНН получателя 5705002905,

КПП получателя 570501001,

Банк получателя: Отделение Орел,

р/счет 40101810845250010006,

БИК 045402001,

КБК 18210604012021000110,

ОКТМО 54639151.

Взыскать с Зубцова Романа Алексеевича, <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Заинтересованные лица вправе подать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области ходатайство об отмене настоящего решения суда и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства при поступлении возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, новых доказательств по административному делу, направленных в установленный законом срок.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе в течение двух месяцев после принятия решения подать заявление об отмене настоящего решения, если оно принято о правах и об обязанностях таких лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А.Артёмов