Дело № 2-3653/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2017 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре: Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Донэнерго», в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети к Искендерову Рамину Афгановичу, Глазунову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Донэнерго», в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети обратился в суд к Искендерову Р.А., Глазунову И.Ю. с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору. В обосновании заявленного указал, что <дата>. между открытым акционерным обществом «Донэнерго» (ОАО «Донэнерго») и Искендеровым Рамином Афгановичем, Глазуновым Ильей Юрьевичем №/Новочеркасские межрайонные электрические сети об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - Договор). АО «Донэнерго» (Истец), являясь Исполнителем по Договору, обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения 5-ти этажного 16-ти квартирного жилого дома с офисными помещениями, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 43,5 кВт; категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; а Заявитель (Искендеров Р.А., Глазунов И.Ю.) обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата>. № и составляет 852 425 рублей 01 коп. (Восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять рублей 01 коп.), в том числе НДС-18 % 130 030 рублей 93 коп. (Сто тридцать тысяч тридцать рублей 93 коп.).
В соответствии с пунктом 11 Договора в редакции дополнительного соглашения от <дата> внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться Ответчиком в следующем порядке:
- 5 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 42 621 рубль 25 коп. (Сорок две тысячи шестьсот двадцать один рубль 25 коп.), в том числе НДС 18% - 6 501 рубль 55 коп. (Шесть тысяч пятьсот один рубль 55 коп.), вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;
- 95 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 809 803 рубля 76 коп. (Восемьсот девять тысяч восемьсот три рубля 76 коп.), в том числе НДС 18% - 123 529 рублей 38 коп. (Сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать девять рублей 38 коп.), вносятся в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.
1. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
2. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
3. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
4. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
5. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
6. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
7. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
8. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
9. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
10. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
11. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
12. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>.
Истцом выполнены обязательства по Договору в полном объеме, о чем свидетельствует акт о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» от 18.11.2014г., акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 18.11.2014г., однако Ответчиком нарушаются сроки по оплате, так как согласно прилагаемого расчета сумма задолженности составляет 269 934,6 рублей.
<дата> и <дата> АО «Донэнерго» в адрес Ответчиков направлены претензии с требованием выполнить обязательства по Договору, которые были оставлены без ответа.
Пунктом 23 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Размер неустойки согласно расчета составляет 1 229 704,05 рублей.
Просил суд взыскать с Искендерова Рамина Афгановича и Глазунова Ильи Юрьевича в пользу акционерного общества «Донэнерго» задолженность по договору в размере 269 934, 60 руб. (Двести шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 60 коп.), неустойку в размере 1 229 704,05 (Один миллион двести двадцать девять тысяч семьсот четыре рубля 05 коп.), а также оплаченную госпошлину в размере 15 698 руб. (Пятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь рублей).
В последующем, истец уточнил исковые требования, с учетом того, что ответчиками произведена оплата задолженности в размере 100000 руб. просил суд взыскать с Искендерова Рамина Афгановича и Глазунова Ильи Юрьевича в пользу акционерного общества «Донэнерго» задолженность по договору в размере 304 901,86 руб. (триста четыре тысячи девятьсот один рубль 86 коп.), неустойку за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 623 220,71 (Шестьсот двадцать три тысячи двести двадцать рублей 71 коп.), а также оплаченную госпошлину в размере 13 341 руб. (Тринадцать тысяч триста сорок один рубль), произвести возврат из федерального бюджета оплаченной госпошлины в размере 2 357 (Две тысячи триста пятьдесят семь рублей).
Представитель истца АО «Донэнерго», в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети – Путилина И.А., действующая на основании доверенности исковые требования с уточнениями поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Глазунов И.Ю. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, при участии представителя, учесть при вынесении решения суда письменные возражения на иск.
Ответчик Искендеров Р.А. исковые требования с уточнениями признал в части основного долга, который на момент подписания настоящего заявления составляет 304901,86 руб., о чем свидетельствует его собственноручное заявление. В отношении требований о взыскании неустойки представил письменные возражения на иск, из которых следует, что <дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрена беспроцентная рассрочка оплаты за технологическое присоединение. Таким образом, 5 % за технологическое присоединение, что составляет 42621,25 руб. было оплачено в течение 15 дней с момента заключения договора; 95 % за технологическое присоединение, что составляет сумму в размере 67483,65 руб., было разбито на 12 платежей, то есть оплата была предусмотрена ежеквартально в течении 3-х лет. Первоначально ответчик Искендеров Р.А. надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а впоследствии в виду того, что финансовое положение крайне ухудшилось, оплачивать в полном размере более нет возможности в связи с отсутствием работы, наличием двоих несовершеннолетних детей, и на иждивении супруги, которая находится в декретном отпуске. Расчет неустойки произведен исходя из общей суммы договора – 852425,01 руб., тогда как задолженность составляет 404901,86 руб. Неверно указан период просрочки, поскольку крайняя оплата заявителем была внесена <дата> Сумма неустойки составляет за период с <дата> по <дата> – 68084,25 руб. Просил суд рассмотреть вопрос о возможности применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы процентов по договору, в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчиков Глазунова И.Ю. и Искендерова Р.А. – Матвеева А.С., действующая на основании доверенности также признала исковые требования в части основного долга, который на момент подписания настоящего заявления составляет 304901,86 руб., в том числе от имени Глазунова И.Ю., который не присутствовал в судебном заседании, представила заявление о признании иска в части от его имени. На осуществления указанных действий от имени доверителя представитель имеет соответствующие полномочия, что отражено в тексте доверенности. В отношении требований о взыскании неустойки, поддержала доводы, изложенные в письменных возражений, просила суд снизить её размер.
Последствия признания части иска им разъяснены и понятны.
Суд в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять данные признания исковых требований, поскольку указанное является правом стороны и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования с уточнениями подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абзацу второму п. 3 названных Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Из системного анализа пунктов 12.1, 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Из положений ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Судом установлено, что <дата>. между открытым акционерным обществом «Донэнерго» (ОАО «Донэнерго») и Искендеровым Рамином Афгановичем, Глазуновым Ильей Юрьевичем №/Новочеркасские межрайонные электрические сети об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - Договор). АО «Донэнерго» (Истец), являясь Исполнителем по Договору, обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения 5-ти этажного 16-ти квартирного жилого дома с офисными помещениями, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 43,5 кВт; категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; а Заявитель (Искендеров Рамин Афганович, Глазунов Илья Юрьевич) обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.12.2012г. № от и составляет 852 425 рублей 01 коп. (Восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять рублей 01 коп.), в том числе НДС-18 % 130 030 рублей 93 коп. (Сто тридцать тысяч тридцать рублей 93 коп.). Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
- для Искендерова Р.А. размер платы составляет 426212,51 руб., в том числе НДС 18 % 65015,47 руб.
- для Глазунова И.Ю. 426212,50 руб., в том числе НДС 18 % 65015,46 руб.
Между сторонами по делу <дата> было заключено Дополнительное соглашение к договору №/Новочеркасские межрайонные электрические сети от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 11 Договора в редакции дополнительного соглашения от <дата> внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться Ответчиком в следующем порядке:
- 5 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 42 621 рубль 25 коп. (Сорок две тысячи шестьсот двадцать один рубль 25 коп.), в том числе НДС 18% - 6 501 рубль 55 коп. (Шесть тысяч пятьсот один рубль 55 коп.), вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;
- 95 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 809 803 рубля рублей 76 коп. (Восемьсот девять тысяч восемьсот три рубля 76 коп.), в том числе НДС 18% - 123 529 рублей 38 коп. (Сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать девять рублей 38 коп.), вносятся в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.
1. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
2. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
3. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
4. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
5. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
6. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
7. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
8. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
9. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
10. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
11. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>;
12. 67 483,65 рублей (Шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 65 копеек), в том числе НДС 18% 10 294,12 рублей (Десять тысяч двести девяносто четыре рубля 12 копеек) до <дата>.
Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от <дата>, заключенному между сторонами п. 5 Договора изложен в следующей редакции: «срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до <дата>.».
Истцом выполнены обязательства по Договору в полном объеме, о чем свидетельствует акт о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» от <дата>, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 18.11.2014г., однако Ответчиками нарушаются сроки по оплате, так как согласно прилагаемого расчета сумма задолженности составляет 404901,86 руб., с учетом того, что сумма по договору составляет 852425,01 руб., произведенная оплата 447523,15 руб.
<дата> и <дата> АО «Донэнерго» в адрес Ответчиков направлены претензии с требованием выполнить обязательства по Договору, которые были оставлены без ответа.
Наряду с этим, в период рассмотрения дела, Искендеровым Р.А. производится оплата части задолженности в размере 100000 руб., с НДС – 15254,24 руб. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составляет 304901,86 руб.
С данной суммой долга ответчики согласны, в указанной части исковые требования признали, их признание принято судом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Уважительных причин или иных обоснованных доказательств, по которым ответчики не произвели оплату задолженности в полном объеме, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 23 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с <дата>.по <дата> согласно расчета истца составляет 623220,71 руб.
В судебном заседании исследован и проверен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд полагает его математически верным и обоснованным.
Между тем, не соглашается с расчетами ответчиков, указанными в письменных возражениях на иск, поскольку они основаны на неправильном применении условий Договора, заключенного сторонами в установленном порядке и по собственной воле.
Согласно ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Ответчиками заявлено об уменьшении размера неустойки, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных несвоевременностью выплаты задолженности, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года N 7-0, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3 Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливое конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости, (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
При взыскании неустойки даже по виновным периодам, будет нарушена компенсационная природа неустойки и превратит ее в способ обогащения, что противоречит принципам гражданского права.
С учетом этого, при определении размера подлежащей взысканию неустойки должен быть применен пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижен ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
Так как, сумма задолженности по договору составляет 304901,86 руб., суд полагает требование о взыскании неустойки в большем размере необоснованно и несоразмерно, в связи с чем, считает необходимым снизить размер неустойки до суммы 304901,86 руб.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15698 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> Поскольку истец уточнил и уменьшил исковые требования, которые судом удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 9 298 руб.
Истец просил суд также произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 2357 руб. Поскольку АО «Донэнерго», в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети уменьшены исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами…..
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Донэнерго», в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети к Искендерову Рамину Афгановичу, Глазунову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору удовлетворить частично.
Взыскать с Искендерова Рамина Афгановича и Глазунова Ильи Юрьевича в пользу акционерного общества «Донэнерго» задолженность по Договору №/Новочеркасские межрайонные электрические сети об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> в размере 304 901,86 руб. (триста четыре тысячи девятьсот один рубль 86 коп.), неустойку за нарушение условий договора, сниженную в результате применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 304 901,86 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 9298 руб., всего взыскав 619101,72 руб., по 309550,86 руб. с каждого.
Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины из местного бюджета, оплаченной АО «Донэнерго», в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети госпошлины в Новочеркасский городской суд Ростовской области за подачу искового заявления к Искендерову Р.А., Глазунову И.Ю. в части - в сумме 2 357 (Две тысячи триста пятьдесят семь рублей), оплаченной <дата> по Платежному поручению № в Юго-западный банк ПАО Сбербанк в общей сумме 15698 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 28 ноября 2017 года.
Судья: Е.Ю. Никитушкина
