Дело № 12-121/2019
РЕШЕНИЕ
« 14» мая 2019 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КОАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 4 месяца.
С вынесенным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласился, в связи, с чем была подана жалоба, в которой он указал, что проживает в <адрес>, а работает в <адрес> в связи с чем, ежедневно использует автомобиль для поездки на работу, а также в служебных целях, поскольку им подписано дополнительное соглашение к трудовому договору об использовании транспорта в служебных целях, а лишение водительских прав приведет к тому, что он будет не в состоянии исполнять трудовые обязанности в соответствии с утверждённым графиком. Помимо вышеуказанных обстоятельств, у него имеется трое несовершеннолетних детей, из которых младший ребёнок, которому десять лет, учится в школе во вторую смену и после работы он забирает его из школы и отвозит на внеклассные дополнительные занятия в ЦЭВД (Центр Эстетического Воспитания Детей). Ему необходимо сопровождение, в связи с плохим зрением, а супруга работает в вечернее время суток. Считает назначенное наказание суровым и просит его изменить, назначив наказание в виде штрафа.
В судебном заседании сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» не явились, извещены надлежащим образом.
ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КОАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на <дата>, за то что <дата> в <дата>., находясь на <адрес> в <адрес>, в нарушении требований 1.3 ПДД РФ, двигалась во встречном направлении, по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен».
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КОАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения и другими материалами дела.
Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1
Протокол составлен в установленной законом форме и надлежащим должностным лицом.
Схема места совершения административного правонарушения соответствует установленным требованиям. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Суд соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КОАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения.
Мировой судья при назначении наказания исходит из того, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ двигался во встречном направлении движения, тем самым создавая реальную возможность столкновения с другим транспортным средством, что могло привести к необратимым, опасным для жизни граждан последствиям, что является грубым нарушением ПДД РФ, которые водитель транспортного средства не имеет права нарушать, принимая во внимание дисциплину водителя транспортного средства, мировой судья посчитал не возможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению, в целях предупреждения в последующем соблюдения надлежащей осторожности при управлении источником повышенной опасности, будет назначение привлекаемому к административной ответственности лицу, наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей Извозчикову Г.П. наказания по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется. Назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым, оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф не усматривается.
Изложенные ФИО1 в жалобе доводы о суровости административного наказания, трудовые и семейные обстоятельства, с которыми заявитель связывает невозможность такового вида наказания, не могут повлечь за собой изменения вида наказания.
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 и оставить постановление мирового судьи без изменений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: Рыбакова М.И.
