НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Новочеркасского городского суда (Ростовская область) от 09.09.2021 № 2-3267/2021

61RS0022-01-2021-000359-02

Дело № 2-3267/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г. Ростов-на-Дону к Золотаревой Галине Витальевне о взыскании задолженности по договору поручения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Золотаревой Галине Витальевне о взыскании задолженности по договору поручения указав следующее.

14.08.2020 г. между САО «РЕСО-Гарантия» в лице директора филиала Мельникова Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности РГ-Д-7293/20 от 21.07.2020 (Доверитель) и ответчиком Золотаревой Г.В. («Поверенный») был заключен договор поручения № 37882820 от 14.08.2020 (далее — Договор).

Согласно указанному договору, ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению Доверителя, от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет Доверитель в рамках соответствующих лицензий (п. 1.1 Договора). Поверенный обязан: осуществлять контроль за своевременной уплатой страховых премий (взносов) страхователями по договорам, заключенным с участием Поверенного (п. 2.2.5); осуществлять прием страховых премий (взносов) от страхователей по заключенным Доверителем с участием Поверенного договорам страхования (п. 2.2.6); при приеме денежных средств от страхователя обязан обеспечить выдачу или направление кассового чека на реквизиты страхователя (п. 2.2.7); в соответствии с разделом 3 Договора внести в кассу/перечислить на счет Доверителя денежные средства, полученные от Страхователей или иных лиц по поручению Страхователя (п. 2.2.7.); в течение 7 дней с момента заключения договора страховании на основании отчета об исключенных договорах страхования сдавать Доверителю оформленные заявления на страхование, полисы (договоры страхования), квитанции и другие необходимые документы, и утверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (2.2.10).

Однако, в нарушение условий договора, ответчиком не были внесены/перечислены денежные средств а, переданные страхователями для оплаты договоров страхования (страховых полисов), заключенных в период с 01.08.2020. Общая сумма невнесенных (непереведенных) денежных средств по состоянию на 18.02.2021 г. составила 791 820,30 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручения в размере 791820,30 рублей, неустойку в размере 384032,85 рублей, судебные расходы в размере 14079,00 рублей

Истец участия в судебном заседании не принял, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Золотарева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» в лице директора филиала Мельникова Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности РГ-Д-7293/20 от 21.07.2020 (Доверитель) и ответчиком Золотаревой Г.В. («Поверенный») был заключен договор поручения № 37882820 от 14.08.2020 (далее - Договор).

В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно договору № 37882820 от 14.08.2020, Золотарева Г.В. обязалась за вознаграждение совершать по поручению САО «РЕСО-Гарантия», от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет Доверитель в рамках соответствующих лицензий (п. 1.1 Договора). Как следует из условий договора, поверенный обязан: осуществлять контроль за своевременной уплатой страховых премий (взносов) страхователями по договорам, заключенным с участием Поверенного (п. 2.2.5); осуществлять прием страховых премий (взносов) от страхователей по заключенным Доверителем с участием Поверенного договорам страхования (п. 2.2.6); при приеме денежных средств от страхователя обязан обеспечить выдачу или направление кассового чека на реквизиты страхователя (п. 2.2.7); в соответствии с разделом 3 Договора внести в кассу/перечислить на счет Доверителя денежные средства, полученные от Страхователей или иных лиц по поручению Страхователя (п. 2.2.7.); в течение 7 дней с момента заключения договора страховании на основании отчета об исключенных договорах страхования сдавать Доверителю оформленные заявления на страхование, полисы (договоры страхования), квитанции и другие необходимые документы, и утверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (2.2.10).

Вместе с тем, ответчиком Золотаревой Г.В. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору поручения в размере 791820,30 рублей.

Согласно условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы невнесенных средств за каждый день просрочки (п.4.1 Договора).

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по договору поручения по состоянию на 18.02.2021 составила: 791820,30 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.12.2020 по 18.02.2021 составила 384032,85 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, методика расчета и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14079 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г. Ростов-на-Дону к Золотаревой Галине Витальевне о взыскании задолженности по договору поручения, – удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Галины Витальевны в пользу САО "РЕСО-Гарантия" задолженность по договору поручения в размере 791820,30 рублей, неустойку в размере 384032,85 рублей, судебные расходы в размере 14079,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Завалишина И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2021.