По делу № 2-3262/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2016 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области,
в составе судьи Вербицкой Е.В.,
при секретаре Дубровской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов Р.В. к Булавкиной О.Б.о взыскании суммы процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Р.В. обратился в суд с иском к Булавкиной О.Б.о взыскании суммы процентов по договору займа, в котором указал, что <дата> года он передал в долг ответчице деньги в сумме <дата> руб. Ответчица дала обязательство вернуть деньги по требованию истца. <дата> истец направил ответчице телеграммы с требованием вернуть ей долг. Однако, деньги ответчица истцу не вернула. Кузнецов Р.В. обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области по делу № с Булавкиной О.Б. в пользу Кузнецова Р.В. была взыскана сумма задолженности по расписке от <дата> в размере <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. В настоящий момент ответчица частично погашает указанную задолженность, что следует из справки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада. Указывая на то, что ответчик в установленный срок не исполнил принятые на себя обязательства, на основании ст. 395, 809 ГК РФ Кузнецов Р.В. просил суд взыскать с Булавкиной О.Б. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую взыскать из расчёта на дату вынесения решения суда; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- уплаченную госпошлину; <данные изъяты> руб. – расходы на подготовку иска; <данные изъяты> руб. – расходы на представительство в суде.
В судебное заседание Кузнецов Р.В., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Представитель истца – Карпов А.О. представил уточненный расчет сумм с учетом произведенных ответчиком выплат согласно сведениям, предоставленным с места работы Булавкиной О.Б., просил взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- уплаченную госпошлину; <данные изъяты> руб. – расходы на подготовку иска; <данные изъяты> руб. – расходы на представительство в суде.
Булавкина О.Б. в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность погашается с ее зарплаты, уплату процентов по договору займа оставила на усмотрение суда, просила произвести его в соответствии с действующим законодательством.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя в порядке ст.ст.48,167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования Кузнецова Р.В. к Булавкиной О.Б.о взыскании суммы процентов по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что заочным решением Новочеркасского городского суда от <дата> исковые требования Кузнецова Р.В. к Булавкиной О.Б. о взыскании суммы долга, удовлетворены. С Булавкиной О.Б. в пользу Кузнецова Р.В. взыскана сумма задолженности по расписке от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что <дата> истец передал в долг Булавкиной О.Б. ответчице деньги в сумме <данные изъяты> руб. Ответчица дала обязательство вернуть деньги по его требованию. <дата> истец направил ответчице телеграммы с требованием вернуть ему долг. Однако, деньги ответчица истцу не вернула. Указанные обстоятельства следуют из заочного решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>
Как следует из справки ФГБУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» Минздрава России № от <дата>, удержания из заработной платы Булавкиной О.Б. в пользу Кузнецова Р.В. производятся ежемесячно, начиная с <дата>.
В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора и наступления срока возврата суммы долга) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ст. 395 ГК РФ неоднократно вносились изменения Федеральными законами, в частности с 01.06.2015г. по 01.08.2016г. при расчете процентов подлежала применению средняя ставка банковского процента (в ред. ФЗ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ), с 01.08.2016г. ключевая ставка (в редакции ФЗ от 03.08.2016г. № 315-ФЗ).
Истец просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за пользование заемными средствами. Учитывая, что договор займа предполагается возмездным и проценты за пользование займом могут быть начислены в соответствии со ст.809 ГК РФ, то суд соглашается с расчетом произведенным истцом, считает его математически верным, обоснованным и рассчитанным с учетом изменений, внесенных законодателем в ст.395 ГК РФ. Согласно расчету размер процентов по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Применительно к изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>
По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумности на оплату услуг представителя могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1).
Учитывая категорию дела, участие представителя в судебных заседаниях, объем оказанных юридических услуг (составление иска, предоставление документов, расчета) суд считает разумным и обоснованным определить размер расходов на представителя по данному делу в сумме 8000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецов Р.В. к Булавкиной О.Б.о взыскании суммы процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Булавкиной О.Б. в пользу Кузнецов Р.В.
<данные изъяты>– сумма процентов по договору займа от <дата>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2016 года.
Судья: Е.В. Вербицкая
