Новочеркасский городской суд Ростовской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Новочеркасский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-40881
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск
2 ноября 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Н.С. к Луневу С.П. об обязании завершить ликвидацию ТСЖ, о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
.
Пастухова Н.С. обратилась в суд с иском, указав, что в на общем собрании собственников дома было принято решение о ликвидации ТСЖ и переходе на непосредственное управление. Ликвидатором ТСЖ был избран ответчик. За два года Лунев С.П. не ликвидировал ТСЖ, не сдал отчет в Пенсионный фонд, за что с ТСЖ был взыскан штраф- рублей. на общем собрании было принято решение о ликвидации ТСЖ, взыскать с Лунева сумму ущерба из-за несвоевременную ликвидацию ТСЖ. На собрании новым ликвидатором ТСЖ была избрана Килевая И.Б., но ответчик не передал ей копию своего паспорта и документы из налоговой. В настоящее время Килевая И.Б. отказалась от ликвидации. Просила обязать Лунева С.П. завершить ликвидацию ТСЖ, взыскать сумму материального ущерба - рублей.
В судебном заседании Пастухова Н.С., действующая на основании решения общего собрания ТСЖ, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик, как председатель ТСЖ, избранный общим собранием, обязан был ликвидировать ТСЖ на основании общего собрания собственников, но до настоящего времени не сделал этого. ТСЖ уплачивает штрафы за несдачу отчетов, чем наносится ушерб. На общем собрании собственников дома было принято решение об освобождении Лунева С.П. от занимаемой должности, и назначении ликвидатором ТСЖ дома № по К.И.Б. В настоящее время К.И.Б. отказалась завершать ликвидацию, так как Лунев С.П. не сдал отчеты в налоговую за , не передал свой паспорт. Просила обязать ответчика завершить ликвидацию ТСЖ и взыскать ущерб, причиненный действиями ответчика по отказу завершить ликвидацию.
Ответчик Лунев С.П. исковые требования не признал и пояснил, что он никогда не был председателем ТСЖ, в доме по он не проживает. В на общем собрании собственников дома было принято решение о ликвидации ТСЖ, решении перейти на непосредственную форму управления, его выбрали ликвидатором, в тоже время жильцы сначала хотели получить долги с граждан, которые не оплачивалаи коммунальные услуги, в связи с чем он не мог закрыть счет ТСЖ. Ликвидацию он не мог закончить, в связи с тем, что бухгалтер не сдала отчеты в налоговую за . В настоящее время ликвидатором избрана Килевая. Он, когда был назначен ликвидатором, исполнил обязательства, отнес решение собрания в налоговую инспекцию, дал объявление в «». Штраф в размере рублей оплатили, так как не вовремя бухгалтер сдавал отчет в налоговую. Ликвидационный баланс в налоговую сдал, но документы не подписаны по причине не сдачи отчета за бухгалтером.
Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 62 ГК РФ:
1.Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
2. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.
3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Судом установлено, что ТСЖ «» образовано в . общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по было принято решение о ликвидации ТСЖ, ликвидатором был назначен Лунев С.П.
в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении ТСЖ " » в стадии ликвидации, о ликвидаторе и формировании ликвидационной комиссии юридического лица.
Ответчик в соответствии со статье 63 ГК РФ поместил в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, составил промежуточный ликвидационный баланс.
В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В настоящее время ликвидация юридического лица не завершена.
Согласно выписке из протокола № общего собрания собственников дома № по от Лунев С.П. от занимаемой должности ликвидатора освобожден, ликвидатором ТСЖ дома № по назначена К.И.Б.
В силу ч. 3 ст. 62 ГК РФ именно к ней перешли полномочия по ликвидации юридического лица-ТСЖ « ».
В связи с чем, требования Пастуховой Н.С. о понуждении ответчика завершить ликвидацию, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пастуховой Н.С. не представлено доказательств, в подтверждение своих доводов, что Лунев С.П., является председателем ТСЖ и обязан завершить ликвидацию.
Как пояснила в суде свидетель З.Л.Д., Лунев С.П. председателем ТСЖ не являлся, был с управляющим. В настоящее время не работает.
Не подлежат удовлетворению требования Пастуховой Н.С. о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере рублей.
Судом установлено, что ТСЖ « » был уплачен штраф в сумме рублей за несвоевременно сданную отчетность\.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае на истце лежала обязанность оказать наличие вины ответчика в причинении вреда
Истцом не представлено доказательств виновным действий ответчика в несвоевременной сдаче отчетности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Пастуховой Н.С. к Луневу С.П. об обязании завершить ликвидацию ТСЖ «», взыскании сумму материального ущерба - рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 7 ноября 2011 года.
Копия верна: Судья: Клочкова Л.П.
