Дело № 2-794/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 23 августа 2018 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Друговой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Назаренко П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скубилова Ю. Г., Скубиловой Н. В. к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Скубилов Ю.Г., Скубилова Н.В. обратились в суд с иском к ПАО «Страховая группа «Хоска» о взыскании в пользу истца Скубилова Ю.Г. денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет страхового возмещения при причинении вреда здоровью, в сумме 35 175,70 руб. в счет возмещения утраченного заработка за период с ДАТА по ДАТА, неустойки в сумме 28 282,58 руб., а также 80 000 руб. в счет компенсации морального вреда; в пользу истца Скубиловой Н.В.: денежных средств в сумме 250 руб. в счет страхового возмещения при причинении вреда здоровью, в сумме 2 500 руб. в счет возмещения вреда имуществу – велосипеду «Fin Citi Classic», в сумме 6 571,40 руб. в счет возмещения утраченного заработка за период с ДАТА по ДАТА, неустойку в сумме 4 381,06 руб., а также 40 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Также истцы просят возместить им почтовые расходы в сумме 301,79 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА в <данные изъяты> ч. по адресу: АДРЕС на нерегулируемом пешеходном переходе водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Карина ЕД», рег. знак НОМЕР, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Страховая группа «Хоска», совершил наезд на пешеходов Скубилова Ю.Г., Скубилову Н.В. Вина водителя ФИО1 подтверждается постановлением Новоалтайского городского суда от 19.09.2017 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия истцы получили телесные повреждения. Истцы считают, что при определении размера страховой выплаты должно быть применено Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, в соответствии с которым размер выплаты для Скубилова Ю.Г составит 25 000 руб., для Скубиловой Н.В. – 250 руб. Истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Это заявление и пакет документов были получены ответчиком ДАТА. Согласно письму ответчика от ДАТА расчет по телесным повреждениям произведен и передан для оплаты. До настоящего времени истцам никаких сумм не перечислено. Затем истцы дополнительно отправили ответчику документы ДАТА на возмещение утраченного заработка. Также в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден велосипед «Fin Citi Classic», привезенный для Скубиловой Н.В. из Германии в 2014 году. Затраты на ремонт составили 2 500 руб. Дополнительное заявление истцов было получено ответчиком ДАТА. Ответа на данное заявление не поступило. ДАТА истцы отправили в адрес ответчика досудебную претензию и заявление о высылке актов о страховом случае, которое было получено ответчиком ДАТА.
Скубилова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Скубилов Ю.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика - ПАО «Страховая группа «Хоска» в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав истца Скубилова Ю.Г., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, указавшего на частичную обоснованность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Представленными материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ДАТА в г. Новоалтайске произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля «Тойота Карина ЕД» с номером НОМЕРФИО1 совершил наезд на пешеходов Скубилова Ю.Г., Скубилову Н.В.
Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.09.2017, вступившим в законную силу 20.10.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДАТА на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов Скубилову Н.В., Скубилова Ю.Г.
Согласно страховому полису НОМЕР автогражданская ответственность ФИО1 как водителя транспортного средства «Тойота Карина ЕД» с номером НОМЕР была застрахована на период с ДАТА по ДАТА в ПАО «Страховая группа «ХОСКА».
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату спорного ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п. 16 ст. 12 данного Федерального закона возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 настоящей статьи - путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Перечень документов, предоставляемых потерпевшими страховщику при предъявлении требований о возмещении вреда здоровью, определен пунктами 3.10, 4.1, 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 N 431-П.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно положениям ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
По делу установлено, что ДАТА ответчиком было получено заявление истцов о произведении им страховой выплаты.
На запрос страховщика истцы направили дополнительные документы, которые получены ответчиком ДАТА.
Доказательств осуществления ответчиком страховой выплаты в каком-либо размере суду не представлено, как и доказательств ответа страховщика на обращения истцов.
При указанных обстоятельствах требования истцов являются правомерными.
Определяя размер страховой выплаты, суд приходит к следующим выводам.
Согласно листкам нетрудоспособности Скубилова Н.В. являлась нетрудоспособной с ДАТА по ДАТА, Скубилов Ю.Г. – с ДАТА по ДАТА, что подтверждает факт 100 % -ной нетрудоспособности истцов в указанные периоды.
Согласно справкам формы 2-НДФЛ (налоговый агент – ФИО2) Скубилова Н.В. за 12 месяцев, предшествующих утрате трудоспособности, имела доход: за 2016 год: июнь – 6 500 руб., июль – 7 600 руб., август – 7 600 руб., сентябрь – 7 600 руб., октябрь – 7 600 руб., ноябрь – 7 600 руб., декабрь – 6 474 руб., за 2017 год: за январь-май 2017 года – 7 600 руб.
Суммарный доход Скубиловой Н.В. за 12 месяцев до ДТП составил 88 974 руб., средний месячный заработок – 7 414,50 руб.
За период с ДАТА по ДАТА размер утраченного заработка составит 1 977,20 руб. (8х7 414,50 /30).
Суд не принимает как основу для расчета среднего заработка Скубиловой Н.В. справку индивидуального предпринимателя ФИО2 от ДАТА о том, что за период января-мая 2017 года заработная плата Скубиловой Н.В. составляла 23 000 руб., поскольку сведения данной справки противоречат официальным сведениям из налоговой инспекции и органа пенсионного обеспечения, в частности, справке формы 2-НДФЛ за 2017 год на Скубилову Н.В.
Документов, подтверждающих установление Скубиловой Н.В. заработной платы по трудовому договору в указанном размере – 23 000 руб., и доказательств отчисления налогов и страховых взносов с указанной суммы, суду не представлено.
Согласно справкам формы 2-НДФЛ (налоговый агент – <данные изъяты>) Скубилов Ю.Г. за 12 месяцев, предшествующих утрате трудоспособности, имел доход: за 7 месяцев 2016 года – 279 948,15 руб., за 5 месяцев 2017 года – 248 784,33 руб.
Суммарный доход Скубилова Ю.Г. за 12 месяцев до ДТП составил 528 732,48 руб., средний месячный заработок – 44 061,04 руб.
За период с ДАТА по ДАТА размер утраченного заработка составит: за июнь – 26 436,63 руб. (18х44 061,04/30), за июль – 15 634,56 руб. (11х44 061,04/31), всего 42 071,19 руб.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным Скубиловым Ю.Г. требованиям и определяет к взысканию с ответчика в пользу Скубилова Ю.Г. заявленную им сумму в 35 175,70 руб.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1 данных Правил настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
В силу пункта 2 названных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Из указанных положений закона следует, что на страховщика законом возложена обязанность определить соответствие имеющихся у потерпевших телесных повреждений с теми категориями повреждений, которые указаны в Нормативах, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.
Такая обязанность страховой компанией исполнена не была.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>НОМЕР у Скубилова Ю.Г. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все вышеперечисленные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. Вышеуказанная травма образовалась в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. По давности эти повреждения могли быть причинены ДАТА.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>НОМЕР у Скубиловой Н.В. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения не причинили вреда здоровью. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. По давности эти повреждения могли быть причинены ДАТА.
Согласно доводам истцов телесное повреждение Скубилова Ю.Г. относится к категории повреждений, указанных в подпункте «в» пункта 51 названных Нормативов для определения суммы страхового возмещения - изолированный перелом большого бугорка, перелом суставного отростка (впадины) лопатки, эпифизеолизы, травматический вывих плеча, что составляет 5 % для определения суммы выплаты (25 000 руб.); телесное повреждение Скубиловой Н.В. относится к повреждению по п. 43 Нормативов - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, что составляет 0,05 % для определения суммы выплаты (250 руб.).
Ответчиком, на которого законодательством о защите прав потребителей возложена обязанность предоставления доказательств правомерности своих действий по отказу в выплате страхового возмещения, суду не представлено доказательств того, что телесные повреждения Скубиловых не относятся к заявленным ими категориям. Судебно-медицинская экспертиза по данному вопросу не проведена в связи с ее неоплатой ответчиком. В письме от ДАТА ответчик указывал истцам, что расчет по телесным повреждениям произведен и передан для оплаты.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами истцов об отнесении причиненных им телесных повреждений к вышеназванным пунктам Нормативов по Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, при этом суд принимает во внимание, что наименования телесных повреждений истцов, указанные в заключениях <данные изъяты>, не противоречат наименованиям повреждений, приведенных в подпункте «в» пункта 51, в пункте 43 названных Нормативов.
В справке о ДТП от ДАТА указано, что в результате ДТП был поврежден велосипед: задние колеса, задний фонарь, заднее крыло, рама.
Согласно товарному чеку от ДАТАНОМЕР, расписке индивидуального предпринимателя ФИО3 от ДАТАСкубиловой Н.В. были потрачены денежные средства в сумме 2 500 руб. на ремонт велосипед «Fin Citi Classik»: ремонт и выпрямление рамы, замена заднего крыла, багажника, педалей, заднего фонаря, заднего колеса в сборе.
Из вышеназванных положений п. 11, п. 16 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что ущерб может быть возмещен потерпевшему и при повреждении имущества, не являющегося автотранспортным средством.
Размер понесенных убытков в связи с повреждением велосипеда и причинно-следственная связь данных убытков с действиями страхователя истцами доказана, в связи с чем расходы по ремонту велосипеда подлежат возмещению Скубиловой Н.В.
Таким образом, размер страховой выплаты для Скубилова Ю.Г. составит 60 175,70 руб. (25000+35 175,70), для Скубиловой Н.В. – 4 727,20 руб. (250+1 977,20+2500).
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
За период с ДАТА (по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с ДАТА) по ДАТА (период, заявленный истцами), размер неустойки по требованиям Скубилова Ю.Г. составит: 50 547,60 (60 175,70х1/100х84).
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным Скубиловым Ю.Г. требованиям и определяет к взысканию с ответчика в пользу Скубилова Ю.Г. заявленную им сумму неустойки в 28 282,58 руб.
Размер неустойки в пользу Скубиловой Н.В. составит 3 970,85 руб. (4 727,20х1/100х84).
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Размер штрафа для Скубиловой Н.В. составит 2 363,60 руб. (4 727,20/2), для Скубилова Ю.Г. – 30 087,85 руб.(60 175,70/2).
Правовых оснований для снижения размера штрафа суд не находит, принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о поступлении иска истцов, о назначении по делу экспертизы, при этом ответчиком не были приняты какие-либо меры к доведению до суда своей позиции по иску.
В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с установлением судом факта нарушения прав истцов как потребителей страховых услуг суд находит подлежащими удовлетворению их требования о компенсации морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, учитывая длительный период нарушения прав истцов, объем полученных телесных повреждений, суд определяет размер компенсации морального вреда для Скубилова Ю.Г. в 10 000 руб., для Скубиловой Н.В. – в 8 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Скубилову Ю.Г. подлежат возмещению судебные расходы на почтовые отправления в адрес ответчика в сумме 301,79 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в сумме 3 414,69 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Скубилова Ю. Г., Скубиловой Н. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Страховая группа «Хоска» в пользу Скубилова Ю. Г. страховое возмещение в сумме 60 175,70 руб., неустойку в сумме 28 282,58 руб., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 30 087,85 руб., а также 301,79 руб. в счет возмещения почтовых расходов, всего взыскать 128 847,92 руб.
Взыскать с ПАО «Страховая группа «Хоска» в пользу Скубиловой Н. В. страховое возмещение в сумме 4 727,20 руб., неустойку в сумме 3 970,85 руб., 8 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 2 363,60 руб., всего взыскать 19 061,65 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Страховая группа «Хоска» в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 414,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018.
