Дело № 2-3240/2012РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 10 декабря 2012 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,
при секретаре Сим А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления лесами Алтайского края к Аликину В.С., Аликину К.С., Першаеву В.В., Бежину П.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Управление лесами Алтайского края обратилось в суд с иском к Аликину В.С., Аликину К.С., Першаеву В.В., Бежину П.А. указав, что ответчиками в период с февраля 2010 года по октябрь 2010 года на территории Озерского лесничества было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениями деревьев, кустарников, лиан в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Приговорами Новоалтайского городского суда от 10.06.2011, 08.07.2011, 19.04.2012 Аликин В.С., Аликин К.С., Першаев В.В., Бежин П.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Данным преступлением причинен ущерб управлению лесами АК на сумму 3163953 рубля 60 копеек. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчики отказались. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в пользу управления лесами Алтайского края 3163953 рубля 60 копеек в солидарном порядке.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу Управления лесами Алтайского края 2085360 рублей 80 копеек с Аликина В.С., Аликина К.С., Бежина П.А. в солидарном порядке, а кроме того с Аликина В.С., Аликина К.С., Першаева В.В., Бежина П.А. 1078592 рубля 60 копеек также в солидарном порядке.
В настоящем судебном заседании представитель истца Божко А.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Першаев В.В., Бежин П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.
Ответчики Аликин В.С., Аликин К.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления.
Представитель ответчиков Аликина В.С. и Аликина К.С. – Изотова Л.И., допущенная к участию в деле по ходатайству ответчиков, просила принять признание иска, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Из заявлений о признании иска усматривается, что Аликин В.С., Аликин К.С. заявили о своем признании исковых требований добровольно, согласно своей воле и желанию, им разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, а именно то, что в случае принятия судом признание иска ответчиками, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, просили суд принять признание иска.
Суд не находит оснований для отложения слушания по делу и считает возможным, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчиков Аликина В.С., Аликина К.С. исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 2 данной нормы закона устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу законодательства для наступления ответственности за причинение вреда должны быть установлены четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. При этом законом предусмотрена презумпция вины причинителя вреда, на которого возложена обязанность доказать, что вред причинен не по его вине, что является основанием для освобождения от возмещения вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что ответчики действуя в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении ущерба лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, без договоров аренды лесных участков, купли-продажи лесных насаждений, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев пароды сосна и береза на территории Первомайского района Алтайского края.
Приговором Новоалтайского городского суда от 19 апреля 2012 года Аликин В.С. и Аликин К.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.
Названным приговором установлено, что в период с 01 марта по 04 сентября 2010 года Аликин В.С., действуя в составе организованной им группы, совместно с Аликиным К.С. и Бежиным П.А. совершил незаконную рубку 154 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 154,79 кубических метра, 54 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 79,78 кубических метра, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в размере 2085360 рублей 80 копеек.
Затем, продолжая свои преступные действия в период с 15 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года Аликин В.С., действуя в составе организованной им группы, совместно с Аликиным К.С. и Першаевым В.В. совершил незаконную рубку 52 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 66,01 кубических метра и 9 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 9,65 кубических метра, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в размере 759351 рубль 20 копеек.
Кроме того, продолжая свои преступные действия, в период с 01 сентября 2010 года по 04 сентября 2010 года Аликин В.С., действуя в составе организованной им группы, совместно с Аликиным К.С. и Першаевым В.В. совершил незаконную рубку 16 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 29,78 кубических метра, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в размере 319 241 рубль 60 копеек.
Таким образом, в период с 01 марта по 04 сентября 2010 года Аликин В.С. и Аликин К.С., действуя в составе организованной им группы, совершили незаконную рубку 222 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 250,58 кубических метра, 63 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 89,13 кубических метра, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в размере 3163953 рубля 60 копеек.
Приговор вступил в законную силу 03 мая 2012 года.
Приговором Новоалтайского городского суда от 10 июня 2011 года Бежин П.А., дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.
Названным приговором установлено, что в период с 01 марта по 04 сентября 2010 года Бежин П.А., действуя в составе организованной группы, совершил незаконную рубку 154 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 154,79 кубических метра, 54 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 79,78 кубических метра, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в размере 2085360 рублей 80 копеек.
Приговор вступил в законную силу 21 июня 2011 года.
Приговором Новоалтайского городского суда от 08 июля 2011 года Першаев В.В., дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.
Приговором установлено, что в период с 15 августа по 01 сентября 2010 года Першаев В.В., действуя в составе организованной группы, совершил незаконную рубку 52 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 66,01 кубических метра и 9 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 9,65 кубических метра, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в размере 759351 рубль 20 копеек.
Кроме того, продолжая свои преступные действия, в период с 01 сентября 2010 года по 04 сентября 2010 года Першаев В.В., действуя в составе организованной группы, совершил незаконную рубку 16 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 29,78 кубических метра, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, в размере 319 241 рубль 60 копеек.
В результате преступных действий Першаева В.В. причинен ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Управления лесами Алтайского края, на общую сумму 1078592 рубля 80 копеек.
Приговор вступил в законную силу 19 июля 2011 года.
Расчет размере ущерба произведен на основании постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 (в редакции постановления Правительства РФ № 806 от 26.11.2007) "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате совместных противоправных действий ответчиков Аликина В.С., Аликина К.С., Бежина П.А. истцу причинен материальный ущерб в размере 2085360 рублей 80 копеек, в результате совместных противоправных действий ответчиков Аликина В.С., Аликина К.С., Першаева В.В. истцу причинен материальный ущерб в размере 1078592 рубля 80 копеек.
В части взыскания с Бежина П. А. в солидарном порядке суммы ущерба в размере 1078592 рубля 80 копеек следует отказать, поскольку материалами дела не подтверждено его вина в причинении данного ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Потерпевший может потребовать возложения ответственности на лиц, совместно причинивших вред, в долях, размер которых определяется в зависимости от степени вины, а при невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1080, п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Согласно приговору суда ответчики действовали совместно, в составе организованной группы, действия каждого из них являлись необходимой составляющей совершенного преступления.
Таким образом, требования истца о взыскании с каждого из ответчиков в солидарном порядке суммы причиненного ему ущерба основаны на законе.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
На основании изложенного, суд принимает от ответчиков Аликина В.С. и Аликина А.С. признание иска, и удовлетворяет исковые требования Управления лесами Алтайского края о солидарном взыскании с данных ответчиков материального ущерба в размере 3163953 рубля 60 копеек, поскольку признание иска предусмотрено законом – ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, суд удовлетворяет исковые требования к Першаеву В.В. и взыскивает с него в солидарном порядке с Аликиным В.С., Аликиным К.С. 1078592 рубля 80 копеек, а также частично удовлетворяет исковые требования к Бежину П.А. и взыскивает с него в солидарном порядке с Аликиным В.С., Аликиным К.С. 2085360 рублей 80 копеек.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с положениями названной правовой нормы суд взыскивает с Аликина В.С., Аликина К.С. в доход местного бюджета государственную пошлину по 10 739 рублей 91 копейки с каждого, с Першаева В.В. - 4530 рублей 98 копеек, с Бежина П.А. – 6208 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления лесами Алтайского края удовлетворить частично.
Взыскать с Аликина В.С., Аликина К.С., Бежина П.А. в солидарном порядке в пользу Управления лесами Алтайского края 2085360 рублей 80 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Аликина В.С., Аликина К.С., Першаева В.В. в солидарном порядке в пользу Управления лесами Алтайского края 1078592 рубля 60 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Аликина В.С., Аликина К.С. в доход местного бюджета государственную пошлину по 10 739 рублей 91 копейки с каждого.
Взыскать с Бежина П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6208 рублей 93 копейки.
Взыскать с Першаева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4530 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Ю. Головченко
Мотивированное решение составлено 25.12.2012
