НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Новоалександровского районного суда (Ставропольский край) от 23.11.2018 № 2-852/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 23 ноября 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя в Ставропольском крае – Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю к Фурманову Сергею Алексеевичу, Свечкареву Владимиру Николаевичу, Бойко Алексею Алексеевичу, Жуляеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя в Ставропольском крае – Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Фурманову С.А., Свечкареву В.Н., Бойко А.А., Жуляеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО7 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворены частично. Указанным решением с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО7 взысканы компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 40000 рублей и судебные расходы в размере 5300 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ по материалам служебной проверки по факту частичного удовлетворения административных исковых требований ФИО7 в части компенсации ему за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу факты нарушений, допущенные должностными лицами при расследовании данного уголовного дела (Фурманов С.А., Свечкарев В.Н., Бойко А.А., Жуляев А.В.), нашли своё подтверждение. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу а-320/2016 межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства на лицевой счет ФИО7 перчислены денежные средства в размере 45300 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 45300 рублей в равных частях по 11325 рублей с каждого ответчика.

Ответчиками в суд представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что с исковыми требования они не согласны и просят в их удовлетворении отказать.

Представитель истца Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя в Ставропольском крае – Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Фурманов С.А., Свечкарев В.Н., Бойко А.А., Жуляев А.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО7 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворены частично. Указанным решением взысканы с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО7 компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 40000 рублей, а также судебные расходы в размере 5300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ по материалам служебной проверки по факту частичного удовлетворения административных исковых требований ФИО7 в части компенсации ему за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу факты нарушений, допущенные должностными лицами при расследовании данного уголовного дела (Фурманов С.А., Свечкарев В.Н., Бойко А.А., Жуляев А.В.), нашли своё подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства ФИО7 перечислены денежные средства в размере 45300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Законом о компенсации и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 1 Закона о компенсации присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со ст. ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

Таким образом, федеральный законодатель установил специальный - вспомогательный к общегражданскому порядку возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, - механизм защиты прав на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство.

Часть 6 ст. 1 Закона о компенсации содержит специальное правило, в соответствии с которым органы, уполномоченные от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение.

Положений о праве регрессного требования к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Законом о компенсации не предусмотрено.

Таким образом, взыскание с органов или должностных лиц в порядке регресса денежных средств, выплаченных из казны Российской Федерации во исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, не допускается.

В этой связи исковые требования требований Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя в Ставропольском крае – Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю к Фурманову С.А., Свечкареву В.Н., Бойко А.А., Жуляеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя в Ставропольском крае – Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю к Фурманову Сергею Алексеевичу, Свечкареву Владимиру Николаевичу, Бойко Алексею Алексеевичу, Жуляеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко