Дело № 2-3596/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Казань
Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,
при секретаре судебного заседания А.А. Садыковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскание страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что --.--.---- г. в ... ... произошло ДТП, с участием автомобилей ---, под управлением ФИО4 и автомобиля ---, под управлением ФИО2.
Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.ФИО4 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
ФИО2 обратился в страховую компанию виновной стороны, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу 32 906 рублей 70 копеек.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскание страхового возмещения дополнительно было взыскано в пользу ФИО2 в счет страхового возмещения 68 624 рубля 10 копеек.
Произведя расчет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., истец просил взыскать неустойку в размере 68 624 рубля 10 копеек.
На основании изложенного, истец просил взыскать неустойку в размере 68 624 рубля 10 копеек, в счет расходов за услуги представителя 25 000 рублей.
Представитель истца ФИО5 иск поддержал, уточнив, что имелась описка в исковом заявлении, а именно, что решение суда по делу по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскание страхового возмещения было вынесено --.--.---- г..
Ответчик - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, представил возражение на исковое заявление, указав, что расчет неустойки должен быть произведен по Закону РФ «Об ОСАГО», а не по закону РФ «О защите прав потребителей», кроме того, дата окончания расчета неустойки должна быть указана – --.--.---- г..
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от --.--.---- г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что --.--.---- г. в ... ... произошло ДТП, с участием автомобилей ---, под управлением ФИО4 и автомобиля ---, под управлением ФИО2.
Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.ФИО4 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
ФИО2 обратился в страховую компанию виновной стороны, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу 32 906 рублей 70 копеек.
Решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскание страхового возмещения дополнительно было взыскано в пользу ФИО2 в счет страхового возмещения 68 624 рубля 10 копеек.
Произведя расчет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., истец просил взыскать неустойку в размере 68 624 рубля 10 копеек.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об ОСАГО
потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О защите прав потребителей» Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Как видно из материалов дела, между ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО.
Учитывая, что договор ОСАГО регулируется специальным Федеральным законом РФ «Об ОСАГО» и положениями закона предусмотрено начисление неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что неустойка за просрочку обязательств по выплате страхового возмещения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. должна быть рассчитана с учетом положения ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».
Таким образом, произведя расчет, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 15 776 рублей 68 копеек (68, 624, 10*8,25%*1/75*209).
Доводы ответчика о том, что днем окончания рассчета неустойки должна быть дата – --.--.---- г., подлежит отклонению, ибо как пояснил суду представитель истца и установлено материалами дела фактически решение Вахитовского районного суда ... ... по делу по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскание страхового возмещения было вынесено --.--.---- г., а не --.--.---- г., как указано в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также основываясь на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 штрафа в размере 7 888 рублей 34 копейки.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях оказания юридической помощи ФИО2 обратился в ООО «Юридическая компания «Вест ПМ», уплатив за это 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №-- от --.--.---- г. и квитанцией от --.--.---- г.. В соответствии со статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат возмещению ответчиком частично в сумме 3 000 рублей с учётом сложности рассмотренного искового заявления, количества судебных заседаний с участием представителя, а также принципа разумности расходов на услуги представителя, возмещаемых судом.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 631 рубль 06 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскание неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 15 776 рублей 68 копеек, в счет расходов на услуги представителя 3 000 рублей, штраф в размере 7 888 рублей 34 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 631 рубль 06 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: (подпись) Р.Г. Хусаинов
Копия верна
Судья: Р.Г. Хусаинов
