Дело №-- 16RS0№---41 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации --.--.---- г. Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина, при секретаре И.А. Салахудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Статика» о взыскании задолженности по арендной плате, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Статика» о взыскании задолженности по арендной плате, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Статика» был заключен договор аренды оборудования №--. Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование строительную спецтехнику, а именно: погрузчик фронтальный ТО-18БЗ, копер навесной КоГ-12-0.1.1-01 на базе трактора. Передача оборудования подтверждается актом приема – передачи оборудования в аренду. Согласно пункту 4.1, размер арендной платы (тариф) по каждому виду спецтехники определен в пункте 1 Приложения №-- к договору, в соответствии с которым, арендная плата за час спецтехники составляет: погрузчик фронтальный ТО-18БЗ – 650 рублей; копер навесной КоГ-12-0.1.1-01 (СП49Д) на базе трактора – 3 200 рублей. Договор аренды между арендатором и арендодателем был заключен сроком на 1 месяц, что подтверждается актом оказанных услуг от --.--.---- г. к договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г. и актом возврата оборудования от --.--.---- г. к договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г.. Согласно акту оказанных услуг, арендная плата составляет 616 000 рублей, которую в течение одного рабочего дня со дня подписания акта оказанных услуг арендатор обязался оплатить арендатору. --.--.---- г. ООО «Статика» направило в адрес ФИО1 гарантийное письмо об оплате задолженности, в соответствии с которым ООО «Статика» гарантирует оплату задолженности в размере 616 000 рублей по договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г. в срок до --.--.---- г.. До настоящего времени арендатором обязанность по оплате арендной платы в размере 610 000 рублей за спецтехнику не исполнена. Согласно пункту 6.2 договора в случае неуплаты или частичной неуплаты, при нарушении сроков оплаты арендной платы или иных платежей по договору, арендодатель вправе начислить и взыскать с арендатора пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за нарушение ответчиком сроков оплаты арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 79 464 рублей. На основании изложенного просит взыскать сумму основного долга в размере 616 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 79 464 рубля. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ООО «Статика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за имущества при сравнимых обстоятельствах. Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Статика» был заключен договор аренды оборудования №--, по которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование строительную спецтехнику, указанную в Приложении №--, а именно: погрузчик фронтальный ТО-18 БЗ и копер навесной КоГ – 12 – 0.1.1-01 (СП49Д) на базе трактора. Пунктом 1 Приложения №-- размер арендной платы определен за: погрузчик фронтальный ТО-18 БЗ – 650 рублей за час; копер навесной КоГ – 12 – 0.1.1-01 (СП49Д) на базе трактора – 3 200 рублей за час. Пунктом 2.4 договора аренды оборудования №-- от 04 февраля, минимальный срок аренды составляет один месяц. Согласно акту приема – передачи оборудования в аренду к договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г., арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующее имущество: погрузчик фронтальный ТО-18БЗ; копер навесной Ког-12-0.1.1-01 (СП49Д) на базе трактора Т10МБ.2121-0. Арендатор осмотрел оборудование и проверил его техническое состояние и работоспособность. Претензий к внешнему виду и техническому состоянию оборудования (спецтехники) не имеет. Обязуется по окончании срока аренды вернуть имущество в нормальном состоянии. Данный акт подписан сторонами. --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Статика» был заключен акт оказанных услуг к договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г., согласно которому, арендатор использовал оборудования за отчетный период по следующей стоимости: погрузчик фронтальный ТО-18БЗ – 104 000 рублей: копер навесной КоГ-12-0.1.1-01 (СП49Д) на базе трактора Т10МБ.2121-0 – 512 000 рублей. Итого: 616 000 рублей. --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Статика» был заключен акт возврата оборудования к договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г., согласно которому арендодатель принял, а арендатор передал следующее имущество (оборудование, спецтехника): погрузчик фронтальный ТО-18БЗ, копер навесной КоГ-12-0.1.1-01 (СП49Д) на базе трактора Т10МБ.2121-0. Арендодатель претензий к внешнему виду и техническому состоянию оборудования (спецтехники) не имеет. Задолженность перед арендодателем составляет 616 000 рублей и подлежит оплате в течение одного рабочего дня. --.--.---- г. в адрес ФИО1 было направлено гарантийное письмо об оплате задолженности, в котором указано, что ООО «Статика» в лице ФИО2 гарантирует оплату задолженности в размере 616 000 рублей за оплату спецтехники Договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г. в срок до --.--.---- г.. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Статика» в нарушение условий договора аренды не уплатило в установленные сроки суммы в счёт погашения арендной платы. Учитывая ненадлежащее исполнение ООО «Статика» принятых на себя договорных обязательств, требование о взыскании задолженности в размере 616 000 рублей, подлежит удовлетворению. Согласно пункту 6.2 договора аренды, в случае неуплаты или частичной неуплаты, при нарушении сроков оплаты арендной платы или иных платежей по договору арендодатель вправе начислить и взыскать с арендатора пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истцом предоставлен расчет суммы неустойки. Суд считает, что предоставленный расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, определен истцом правильно, поскольку начисленные суммы определены на основании договора аренды оборудования №-- от --.--.---- г.. Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел, поэтому, при разрешении требований о взыскании неустойки суд руководствуется расчетом истца, и считает возможным взыскать с ответчика ООО «Статика» неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 79 464 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО «Статика» подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Статика» о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статика» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 616 000 рублей, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 79 464 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин |
