Дело № 2-3826/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Шпунт М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" к Юнусову Далеру Зоировичу о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Метроэлектротранс" обратилось в суд с иском к Юнусову Д.З. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ответчик по трудовому договору принят на работу в МУП "Метроэлектротранс" на должность кондуктора 2 класса.
--.--.---- г. трудовой договор с ответчиком расторгнут по его инициативе.
По условиям трудового договора ответчик после трудоустройства обязался возместить работодателю расходы на покупку авиабилета по маршруту Душанбе (Таджикистан) – Казань, расходы по оплате перевода паспорта, медицинское обследование, расходы на патент, питание и страхование. Указанные расходы удерживались из заработной платы ответчика, на дату увольнения сумма неудержанного долга составила 47412 руб. 15 коп.
--.--.---- г. в общежитии МУП "Метроэлектротранс", расположенном по адресу: ... ..., группой лиц, проживающих в общежитии, была учинена драка, в ней участвовало 10 лиц, в результате драки имущество истца было повреждено, размер ущерба составил 87 511 руб. В числе участвовавших в драке лиц был и ответчик. На каждого участника драки приходится ущерб в размере 8751 руб. 10 коп.
В МУП "Метроэлектротранс" введен электронный табель учета рабочего времени, в связи с чем каждый работник получил бесконтактную смарт карту, позволяющую отмечать фактическое время прибытия и ухода. С работников, в том числе и ответчика, было получено обязательство, что в случае, если работник при увольнении не сдаст бесконтактную смарт карту, то работник выплачивает работодателю 5000 руб. Ответчик карту не сдал.
В этой связи истец, ссылаясь на то, что у ответчика имеется долг перед истцом за причиненный ущерб в размере 59163 руб. 25 коп., просил взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 233 Кодекса материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом, на работника может возлагаться полная материальная ответственность, которая состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Установлено, что --.--.---- г. ответчик по трудовому договору был принят на работу в МУП "Метроэлектротранс" на должность кондуктора 2 класса, что подтверждается заявлением ответчика о принятии на работу, приказом работодателя о принятии ответчика на работу, текстом трудового договора.
--.--.---- г. трудовой договор с ответчиком расторгнут по его инициативе.
Между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
По условиям трудового договора ответчик после трудоустройства обязался возместить работодателю расходы на покупку авиабилета по маршруту Душанбе (Таджикистан) – Казань, расходы по оплате перевода паспорта, медицинское обследование, расходы на патент, питание и страхование.
Указанные расходы удерживались из заработной платы ответчика, на дату увольнения сумма неудержанного долга составила 33566 руб. 56 коп.
Установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор найма специализированного жилого помещения от --.--.---- г., по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование комнату в общежитии по адресу: ... ....
Установлено и материалами дела подтверждается, что --.--.---- г. в общежитии МУП "Метроэлектротранс", расположенном по адресу: ... ..., группой лиц, проживающих в общежитии, была учинена драка, в ней участвовало 10 лиц, в результате драки имущество истца было повреждено, размер ущерба составил 87 511 руб. В числе участвовавших в драке лиц был и ответчик. На каждого участника драки приходится ущерб в размере 8751 руб. 10 коп.
В МУП "Метроэлектротранс" введен электронный табель учета рабочего времени, в связи с чем каждый работник получил бесконтактную смарт карту, позволяющую отмечать фактическое время прибытия и ухода. С работников, в том числе и ответчика, было получено обязательство, что в случае, если работник при увольнении не сдаст бесконтактную смарт карту, то работник выплачивает работодателю 5000 руб. Ответчик при увольнении бесконтактную смарт карту не сдал.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит доказанным и установленным, что ответчик причинил истцу ущерб в размере 59163 рублей 25 копеек, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое требование муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" к Юнусову Далеру Зоировичу о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" 59163 рубля 25 копеек в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю, 1974 рубля 90 копеек в возмещение госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
