Дело №2- 5332/13
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 сентября 2013 года город Казань
Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Защита прав потребителей РТ «Народные Юристы» в интересах Гильмутдиновой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
РОО «Защита прав потребителей РТ «Народные Юристы» в интересах Гильмутдиновой С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РРТ-Озерки» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда.
В обоснование своего иска истец указал, что 08 января 2013 года между Гильмутдиновой С.В. и ООО «РРТ-Озерки» филиал «РРТ-Озерки Казань» заключен договор купли-продажи транспортного средства кредит. Согласно п. 1.1 данного договора предметов сделки является транспортное средство Nissan Juke.
Согласно п. 4.1 данного договора общая стоимость товара составляет --- рублей. С учетом скидки стоимость товара составила --- рублей. Оплата товара была произведена несколькими платежами: --.--.---- г. в размере --- рублей, --.--.---- г. в размере --- рублей, --.--.---- г. года в размере --- рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и платежным поручением. Таким образом, покупатель исполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с пунктом 2.1.4 договора купли-продажи автомобиля продавец обязуется передать товар в течение 21 дня с момента 100% оплаты товара.
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора купли-продажи, автомобиль подлежал передаче истцу --.--.---- г.. Фактически передача автомобиля не состоялась.
Поскольку автомобиль истец получила --.--.---- г., о чем свидетельствует акт приема-передачи, просрочка передачи автомобиля составляет 109 дней.
(--- рублей х 0.5% х 109 дней)/100 = --- рублей.
Также были нарушены права истца, как потребителя, виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя, предполагается возмещение. Нравственные страдания истец оценивает в 30 000 рублей.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика неустойку в размере --- рубль --- копейки; компенсацию морального вреда в размере --- рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца и 50 % взыскать в пользу РОО ЗПП РТ «Народные Юристы».
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их полностью.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, с наличием факта просрочки исполнения договора согласен, просит в исковых требованиях в части взыскании компенсации морального вреда в указанных размерах отказать, в части взыскания неустойки и штрафа просят применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ООО «РРТ-Озерки» заключен Договор купли- продажи транспортного средства в кредит №--, модели ---, стоимостью --- рублей.
Согласно пункту 2.1.4. Договора купли-продажи транспортного средства, продавец обязуется передать товар покупателю в срок не позднее 21 банковского дня с момента 100% оплаты покупателем товара и поступления товара на склад продавца, в зависимости от того, что наступит позднее.
Судом установлено, что полная стоимость транспортного средства оплачена 25 января 2013 года.
С учетом 100% оплаты товара истцом 25 января 2013 года, срок поставки товара наступит 25 февраля 2013 года (21 банковский день).
Из Акта приема-передачи следует, что автомобиль передан истцу 15 июня 2013 года.
С учетом изложенного выше, просрочка передачи автомобиля истцу составляет с 26 февраля 2013 года по 14 июня 2013 года, 109 дней.
Размер неустойки, предусмотренной частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит: --- рублей х 0,5% х 109 дней = --- рубля --- копейки.
Данная неустойка, по мнению суда несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по поставке товара истцу и в соответствии со статьей 333 ГК РФ она подлежит уменьшению.
С учетом обстоятельств дела, периода просрочки поставки товара, стоимости товара, а также просьбы представителя ответчика о снижении данной неустойки, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в сумме --- рублей.
При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.
При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, значение данной покупки для потребителя, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме --- рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым с ответчика взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу потребителей штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», в том числе, в пользу РОО Защита прав потребителей РТ «Народные юристы».
Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Региональной общественной организации Защита прав потребителей РТ «Народные юристы» в интересах Гильмутдиновой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ- Озерки» в пользу Гильмутдиновой С.В. неустойку в сумме --- рублей и компенсацию морального вреда в сумме --- рублей и штраф в сумме --- рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» в пользу Региональной общественной организации Защита прав потребителей РТ «Народные юристы» штраф в сумме --- рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ- Озерки» государственную пошлину в доход государства в размере --- рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново- Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца.
Судья Рахматуллина А.Ш.
