Дело № 12-327/13
Р Е Ш Е Н И Е
--.--.---- г.... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев жалобу Государственной ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.ФИО4... ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №-- рублей.
ФИО5 в ... ... в установленном порядке обжаловала данное постановление в суд, указав, что ФИО6 в ... ... приобретено средств индивидуальной защиты на общую сумму 126,96 тысяч руб. Распорядителем финансовых средств и органом, принимающим решения о целях направления финансовых средств, является Роструд. ФИО7 в ... ... обеспечивалось расходование лимитов бюджетных обязательств, выделенных в соответствии с вышеназванными приказами. Для соблюдения в полном объеме норм, отсутствовало финансирование со стороны Роструда. ФИО8 в ... ... были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению вышеназванных актов.
В судебном заседании представители ФИО9 в ... ... доводы и требования жалобы поддержали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому персонал ФИО10 в ... ... не обеспечен средствами индивидуальной защиты, медицинскими средствами индивидуальной защиты (л.д. 3-5);
распоряжением о проведении проверки в отношении ФИО11 в ... ... (л.д. 7-11);
Согласно ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Определяя размер административного наказания, мировой судья правильно учел все обстоятельства дела, и назначил минимальное наказание, установленное ч.2 ст. 20.27 КоАП РФ.
Доводы ФИО12 в ... ..., что для соблюдения в полном объеме норм, отсутствовало финансирование со стороны Роструда, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Суду не представлено доказательств принятия всех зависящих от ФИО13 в ... ... мер для исполнения требований мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий. --.--.---- г. был направлен запрос в Роструд о выделении денежных средств, для устранения нарушений, однако несмотря на то, что денежные средства выделены не были, Государственная инспекция труда в ... ..., на протяжении года, повторных запросов не направляла.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО14 в ... ... – оставить без изменения, жалобу ФИО15 в ... ... – без удовлетворения.
Судья Р.В. Королёв
