16RS0№---73
2-2098/21
2.068
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... об установлении размера страховой пенсии по старости, оспаривании решения пенсионного органа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по ... ... об установлении размера страховой пенсии по старости, оспаривании решения пенсионного органа.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истца известили о переводе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, при этом страховая часть пенсии была определена пенсионным органом в размере 22 438 руб. 95 коп.
По мнению истца, пенсионный орган неправильно определил размер страховой части пенсии. По расчёту истца на январь 2020 г. размер страховой части пенсии должен был составить 25 167 руб. 03 коп., а с --.--.---- г. – 26 752 руб. 82 коп.
По расчёту истца вследствие неверного определения размера страховой пенсии по старости пенсионный орган за период с --.--.---- г. по май 2021 года включительно не доплатил ему пенсию в размере 44508 руб. 78 коп.
Также истец не согласен с решением пенсионного органа об отмене выплаты ему доплаты за нахождение супруги на его иждивении.
С --.--.---- г. пенсионный орган отменил выплату истцу доплаты за нахождение супруги истца на его иждивении.
Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... принято решение от --.--.---- г.№-- об удержании с истца фиксированной выплаты к страховой пенсии за иждивенца (супругу) ФИО2 в сумме 3914 руб. 14 коп., выплаченной после --.--.---- г.
По мнению истца, пенсионный орган пришёл к неверному выводу о том, что его супруга не находится на его иждивении. По утверждению истца его супруга находилась и находится на его иждивении, поскольку доход супруги складывается из её страховой пенсии по старости, размер дохода супруги многократно меньше дохода истца.
В этой связи, по мнению истца, оснований для снятия фиксированной выплаты к страховой пенсии за иждивенца не было. В результате пенсионный орган не доплатил истцу эту фиксированную выплату в размере 8536 руб. 96 коп.
С --.--.---- г. нормативно установленный фиксированный размер доплаты за иждивенца составляет 8059 руб. 31 коп.
В этой связи истец, уточнив исковые требования, просил:
установить размер страховой части пенсии по старости с --.--.---- г. (без учёта фиксированной части выплаты к страховой пенсии по старости) в сумме 25 167 руб. 03 коп.; установить размер страховой части пенсии по старости с --.--.---- г. (без учёта фиксированной части выплаты к страховой пенсии по старости) в сумме 26 752 руб. 82 коп.;
взыскать с пенсионного фонда недоплаченную часть страховой пенсии по старости за период с --.--.---- г. по май 2021 года включительно в размере 44508 руб. 78 коп.;
признать незаконным решение пенсионного фонда о снятии с --.--.---- г. фиксированной доплаты к страховой пенсии по старости за нахождении на его иждивении супруги ФИО2; установить за ноябрь и декабрь 2020 года фиксированную выплату к страховой пенсии истца за иждивенца (супругу) ФИО2 в размере 7581 руб. 67 коп.; установить с --.--.---- г. фиксированную выплату к страховой пенсии истца за иждивенца (супругу) ФИО2 в размере 8059 руб. 31 коп.;
взыскать с пенсионного фонда недоплаченную часть к фиксированной части пенсии за нахождение на его иждивении супруги в размере 8536 руб. 96 коп.;
признать незаконным решение пенсионного фонда об удержании с истца переплаты фиксированной доплаты к страховой пенсии по старости за нахождении на его иждивении супруги в сумме 3914 руб. 14 коп.;
обязать пенсионный фонд с июня 2021 г. проводить выплату пенсии исходя из страховой части пенсии в размере 26 752 руб. 82 коп.и обязать производить фиксированную выплату к страховой пенсии за иждивенца (супругу) в размере 8059 рублей 31 коп. в месяц с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством (л.д. 102).
Определением суда от --.--.---- г. произведена замена ответчика Управления Пенсионного фонда России в ... ... Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ....
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
С --.--.---- г. порядок реализации права на страховые пенсии лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, устанавливает Федеральный закон от --.--.---- г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ размеры страховых пенсий определяются в зависимости от величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Согласно части 24 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с частью 6 статьи 22 настоящего Федерального закона данному лицу страховой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, при наличии 15 лет страхового стажа и величиныиндивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 и размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера страховой пенсии по инвалидности, который был установлен данным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной страховой пенсии по инвалидности.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:
Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:
1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до --.--.---- г.;
2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после --.--.---- г. до даты назначения страховой пенсии;
3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому районному суду ... ... от --.--.---- г. по делу №-- рассмотрен спор по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по ... ... о взыскании недоплаты по страховой части пенсии, установлению размера страховой пенсии по старости, возложению обязанности по перерасчёту страховой части пенсии.
Указанным решением, в том числе, размер страховой части пенсииФИО1 по состоянию на --.--.---- г. установлен в размере 16374 руб. 54 коп. (л.д. 44).
Указанным решением мирового судьи установлен размер страховой пенсии по инвалидности, поскольку на дату принятия решения истец еще не достиг возраста назначения страховой пенсии по старости.
Согласно извещению Управления Пенсионного фонда России по ... ...ФИО1 извещается о том, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии по инвалидности прекращается с --.--.---- г. и с --.--.---- г. назначается страховая пенсия по старости в размере 22 438 руб. 95 коп. и фиксированная выплата к страховой части по старости за нахождение супруги на иждивении в размере 5686 руб. 25 коп., которая в соответствии с частью 3 статьи 17 указанного федерального закона повышена до 7581 руб. 67 коп. (л.д. 7).
Решением Управления Пенсионного фонда России по ... ...ФИО1 с --.--.---- г. переведен со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости с установлением с указанной даты пенсия по старости в размере 22 438 руб. 95 коп. и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 7581 руб. 67 коп. за нахождение супруги на иждивении (л.д. 60).
Мотивируя требование об установлении с --.--.---- г. страховой части пенсии по старости в размере 26 752 руб. 82 коп., истец исходил из того, что решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому районному суду ... ... от --.--.---- г. по делу №-- установлено, что размер страховой части пенсии ФИО1 по состоянию на --.--.---- г. составляет 16374 руб. 54 коп.; cтраховая пенсия по старости назначена истцу с --.--.---- г.; с 2015 года по 2019 год включительно истец работал, получал высокую заработную плату, в связи с чем в указанные периоды работы он заработал максимально возможный индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК), размер которого за период с 2015 год по 2019 год включительно составил 41,31 балла; применив максимальный ИПК к установленной решением мирового судьи страховой части пенсии на --.--.---- г. в размере 16374 руб. 54 коп., по расчёту истца получается, что на --.--.---- г. размер страховой части пенсии по старости должен был составить 26 752 руб. 82 коп.
Возражая на указанные доводы истца, представитель ответчика ссылалась на неверное определение истцом размера ИПК. Представитель ответчика ссылалась на то, что --.--.---- г. истцу была не назначена страховая пенсия по старости, а он в связи с достижением пенсионного возраста был переведен с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, в связи с чем за период с 2015 года по 2019 год величина ИПК должна определяться по правилам статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно пункту 1 части 4 которой максимально возможный ИПК за 4 года составляет 12 баллов, а не 41,31 балла, как рассчитал истец.
Согласно доводам представителя ответчика по состоянию на --.--.---- г. (дата перевода истца с пенсии по инвалидности на пенсию по старости) размер страховой пенсии истца составлял 22 438 руб. 95 коп.и данный размер определяется по следующей формуле:
16374 руб. 54 коп. – размер страховой пенсии ФИО1 по инвалидности по состоянию на --.--.---- г., определенный вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому районному суду ... ... от --.--.---- г. по делу №--;
71,41 руб. – стоимость пенсионного коэффициента на 2015 г.;
16374 руб. 54 коп. : 71,41 руб. = 229,279 – ИПК ФИО1 по состоянию на --.--.---- г.;
Согласно пункту 1 части 4 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии, предусмотренном пунктом 3 части 2 настоящей статьи, для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от --.--.---- г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» - 3,0 балла;
в период с 2016 по 2019 г. включительно ИПК ФИО1 увеличился на 12 баллов (максимально возможный ИПК за год 3,0 x 4 года);
На --.--.---- г. ИПК ФИО1 – 241,279 (229,279 + 12);
Размер страховой пенсии по старости ФИО1 на --.--.---- г. – 22438 руб. 95 коп. (расчёт: 241,279 x 93 (стоимость пенсионного коэффициента на февраль 2015 г.)). Расчёт приведет в отзыве на исковое заявление (л.д. 57 оборот).
В деле также имеется подготовленный специалистом пенсионного органа расчёт, согласно которому если исходить из того, что --.--.---- г.ФИО1 назначается страховая пенсия по старости и размер которой определяется по правилам статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», а не осуществляется перевод с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, то размер страховой пенсии по старости с учётом положений статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» и величины ИПК ФИО1 в 41,310 баллов, имевшего место с 2015 года, без учёта фиксированной надбавки за супругу-иждивенца составил бы 17 345 руб. 43 коп. (л.д. 96-100).
С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что расчёт страховой пенсии истца осуществлен пенсионным органом по наиболее выгодному для него варианту - с учётом положений статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществлен перерасчёт размера страховой пенсии по инвалидности в страховую пенсию по старости. При таком перерасчёте, осуществленном по правилам статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии по старости по состоянию на --.--.---- г. составляет 22438 руб. 95 коп., что видно из расчёта, приведенного в отзыве на исковое заявление представителя ответчика.
При осуществлении перерасчёта размера страховой пенсии по правилам статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента составляет 3,0 балла, что следует из пункта 1 части 4 статьи 18 указанного федерального закона.
Применение ИПК 41,31 баллов возможно, но в случае расчета страховой пенсии по старости по правилам статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» как лицу, которому впервые назначается страховая пенсия.
При расчёте страховой пенсии по старости по правилам статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости ФИО1 без учёта фиксированной надбавки за супругу-иждивенца составил бы 17 345 руб. 43 коп., что видно из расчёта специалиста пенсионного органа (л.д. 99).
Таким образом, исчисление размера страховой пенсии по старости по правилам статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» с применением ИПК 41,31 балла явилось бы для истца менее выгодным по сравнению с перерасчётом размера страховой пенсии по инвалидности в страховую пенсию старости по правилам статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» с применением ИПК в 12 баллов за период с 2015 год по 2019 год.
Взяв за основу установленный решением мирового судьи размер страховой пенсии по инвалидности, пенсионный орган, руководствуясь статьей 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», в том числе пунктом 1 части 4 этой статьи о максимальном значении ИПК при перерасчете страховой пенсии в 3,0 балла за один год, пришёл к обоснованному выводу о том, что при условии перерасчёта страховой пенсии по инвалидности в страховую пенсию по старости по состоянию на дату перевода с пенсии по инвалидности на пенсию по старости (--.--.---- г.) размер последней составляет 22438 руб. 95 коп.
Истец же, ставя вопрос о применении ИПК в 41,31 балла к страховой пенсии в 16374 руб. 54 коп., ставит вопрос о совмещении формул, предусмотренных статьями 15 и 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», что законом не предусмотрено.
Как наглядно видно из имеющегося в деле расчёта пенсионного органа, для истца наиболее выгодным вариантом является перерасчёт страховой пенсии по инвалидности в страховую пенсию по старости по правилам статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», а не определение страховой пенсии по старости как лицу, которому такая пенсия впервые назначается (по правилам статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Положения статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» не предполагают применение ИПК в 41,31 балла за период с 2015 год по 2019 год. Исходя из пункта 1 части 4 статьи 18 указанного федерального закона за эти 4 года максимально возможный ИПК составляет 12 баллов (3,0 балла за каждый год).
Именно такой ИПК в 12 баллов учёл пенсионный при осуществлении перерасчёта размера страховой пенсии по инвалидности в страховую пенсию по старости по правилам статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях».
С учётом приведенного суд пришёл к выводу о том, что требования об установлении размера страховой части пенсии по старости с --.--.---- г. (без учёта фиксированной части выплаты к страховой пенсии по старости) в сумме 25 167 руб. 03 коп., установлении размера страховой части пенсии по старости с --.--.---- г. (без учёта фиксированной части выплаты к страховой пенсии по старости) в сумме 26 752 руб. 82 коп., взыскании с пенсионного фонда недоплаченной части страховой пенсии по старости за период с --.--.---- г. по май 2021 года включительно в размере 44508 руб. 78 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку перерасчёт размера страховой пенсии по инвалидности в страховую пенсию по старости осуществлен пенсионным органом с соблюдением требований статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», расчёт является верным, факт недоплаты страховой пенсии по старости пенсионным органом допущено не было, а доводы истца о неверном определении размера его страховой пенсии по старости опровергаются приведенными выше сведениями.
Довод истца о том, что имело место быть назначение страховой пенсии по старости, а не перевод со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости несостоятелен, поскольку противоречит решению Управления Пенсионного фонда России по ... ..., согласно которому ФИО1 с --.--.---- г. был переведен с пенсии по инвалидности на пенсию по старости (л.д. 60). Данное решение пенсионного органа истцом не оспорено, незаконным оно не признано. Следовательно, ФИО1 был переведен со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости, при таком переводе перерасчет размера пенсии осуществляется по правилам статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Обращаясь к иным требованиям истца, связанным с фиксированной доплатой к страховой пенсии по старости за нахождение на его иждивении супруги, суд пришёл к следующему.
Согласно статье 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии представляет собой обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.
Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Частью 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что под иждивенчеством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по ... .... Решением суда, в том числе, на Управление Пенсионного фонда России по ... ... возложена обязанность в случае продолжения выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности учитывать при определении размера выплачиваемой пенсии нахождение на его иждивении жены ФИО2 (л.д. 9-11).
Как не оспаривается сторонами, до --.--.---- г. истцу выплачивалась фиксированная надбавка к страховой пенсии за нахождение на его иждивении супруги.
Решением Управления Пенсионного фонда России по ... ... от --.--.---- г. с --.--.---- г. выплата истцу фиксированной надбавки к страховой пенсии за нахождение на его иждивении супруги прекращена (л.д. 72).
Управлением Пенсионного фонда России по ... ... принято решение от --.--.---- г.№-- об удержании с ФИО1 выплаченной ему после --.--.---- г. фиксированной выплаты к страховой пенсии за иждивенца (супругу) ФИО2 в сумме 3914 руб. 14 коп. (л.д. 71).
Согласно уведомлению Управления Пенсионного фонда России по ... ... решение об отмене фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 за нахождение на его иждивении супруги принято в связи с тем, что поступили сведения об увольнении ФИО1, в связи с чем факт нахождения супруги истца на его иждивении, по мнению пенсионного органа, не определяется (л.д. 8).
Согласно письму председателя общественной организации «Татарстанская республиканская организация российского профсоюза трудящихся авиационной промышленности» от --.--.---- г.№--ФИО1 до --.--.---- г. работал в должности заместителя председателя Татарстанской республиканской организации; с --.--.---- г. в связи с избранием назначен на эту же должность (л.д. 85).
ФИО1 состоит в браке с ФИО2 (л.д. 70).
Согласно справке Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... ФИО2 является получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам, что указывает на то, что она является инвалидом (л.д. 55).
Согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ годовые доходы ФИО1 по месту работы составили: 2015 г. – 2 129 755 руб. 85 коп.; 2016 г. – 2 255 677 руб. 15 коп.; 2017 г. – 2 235 820 руб. 22 коп.; 2018 г. – 1.941.549 руб. 43 коп.; 2019 г. – 2 126 154 руб. 12 коп.; 2020 г. – 2.028.580 руб. 58 коп.; 2021 г. (с марта по июнь) – 534 141 руб. (л.д. 48-53, 86).
Помимо дохода с места работы, ФИО1 имел доход от страховой пенсии по инвалидности, а с --.--.---- г. – доход от страховой пенсии по старости.
Согласно справке Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... ФИО2, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на --.--.---- г. составлял 8055 руб. 43 коп.; также с --.--.---- г. является получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам, размер которой на --.--.---- г. составлял 2782 руб. 67 коп.
Как не оспаривается сторонами, ФИО2 не работает.
Учитывая изложенное, суд установил, что вывод пенсионного органа о том, что супруга истца перестала находиться на его иждивении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, учитывая соотношение дохода истца и его супруги, получается, что супруга истца находится на его иждивении, истец оказывает супруге ежемесячно материальную помощь, которая многократно превышает доходы самой супруги, доходы истца являются для его супруги основным и постоянным источником средств существования.
В связи с изложенным суд находит обоснованным требование о признании незаконными решения пенсионного органа о снятии с --.--.---- г. фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 за иждивенца (супругу) ФИО2 и от --.--.---- г.№-- об удержании с ФИО1 фиксированной выплаты к страховой пенсии за иждивенца (супругу) ФИО2 в сумме 3914 руб. 14 коп.
В 2020 году размер фиксированной выплаты к страховой пенсии за нахождение на иждивении составлял 7581 руб. 67 коп. в месяц.
В 2021 году размер фиксированной выплаты к страховой пенсии за нахождение на иждивении составляет 8059 руб. 31 коп. в месяц.
Соответственно, подлежат удовлетворению требования об установлении за ноябрь и декабрь 2020 года фиксированной выплаты к страховой пенсии истца за иждивенца (супругу) ФИО2 в размере 7581 руб. 67 коп. и установлении с --.--.---- г. фиксированной выплаты к страховой пенсии истца за иждивенца (супругу) ФИО2 в размере 8059 руб. 31 коп. с последующей индексацией.
С учётом приведенного суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... об установлении размера страховой пенсии по старости, оспаривании решения пенсионного органа удовлетворить частично.
Признать незаконными решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... о снятии с --.--.---- г. фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 за иждивенца (супругу) ФИО2
Признать незаконными решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... от --.--.---- г.№-- об удержании с ФИО1 фиксированной выплаты к страховой пенсии за иждивенца (супругу) ФИО2 в сумме 3914 руб. 14 коп.
Установить за ноябрь 2020 года и декабрь 2020 года фиксированную выплату к страховой пенсии ФИО1 за иждивенца (супругу) ФИО2 в размере 7581 руб. 67 коп. (за каждый указанный месяц).
Установить с --.--.---- г. фиксированную выплату к страховой пенсии ФИО1 за иждивенца (супругу) ФИО2 в размере 8059 рублей 31 коп. в месяц с последующей индексацией и перерасчётом в соответствии с действующим законодательством и обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... выплачивать ФИО1 указанную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Шамгунов А.И.
Решение27.07.2021
