Дело № 2а-3634/16 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Сотниковой А.А.,
с участием административного истца Федина Д.Г., его представителя Мариш Н.В., представителя административного ответчика Росляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Федина ФИО8 к Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области о признании незаконными действий по начислению транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Федин Д.Г. обратился в суд с административным иском к Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) о признании незаконными действий по начислению транспортного налога, пени. Из иска следует, что в собственности у Федина Д.Г. находились автомобили №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, и Форд Скорпио, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. Данный автомобили были угнаны в 1998 году с места их хранения на <адрес>, во время нахождения административного истца в длительной командировке. 08.04.2015 года Федин Д.Г. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области с заявлением о снятии транспортных средств с регистрационного учета, однако в удовлетворении данного заявления ему отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий согласно постановлению судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ Федин Д.Г. обратился в ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород для установления факта хищения автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки должностным лицом ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Инспекция до сих пор начисляет Федину Д.Г. транспортный налог на автомобили, поскольку они числятся за ним в базе МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области. Судебным приставом-исполнителем в отношении истца возбуждено исполнительное производство о взыскании транспортного налога. Административный истец обратился в Инспекцию с заявлением об отзыве судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, однако вновь получил отказ.
На основании изложенного, Федин Д.Г. просит признать незаконными действия Инспекции, выразившиеся в начислении транспортного налога в сумме 40 596 руб. 93 коп., пени по транспортному налогу в сумме 14 580 руб. 67 коп.
Определением суда от 01.04.2016 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Новгородской области.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Новгородской области в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
В судебном заседании административный истец Федин Д.Г., его представитель Мариш Н.В. требования поддержали по основаниям, указанным в иске, пояснили, что Федин Д.Г. лишен возможности утилизировать транспортные средства, поскольку судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилями. Инспекция начисляет транспортный налог на автомобили, которые фактически выбыли из его пользования и владения.
Представитель административного ответчика Рослякова Е.В. просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку при начислении транспортного налога Инспекция действовала в соответствии с законом, задолженность истца по транспортному налогу составляет 40 596 руб. 93 коп., пени по транспортному налогу - 14 580 руб. 67 коп.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№/м-121-1) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, является Федин Д.Г. Также с 21.11.1997 года Федин Д.Г. является собственником транспортного средства Форд Скорпио, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ Федин Д.Г. обратился в ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород с заявлением о том, что в 1999 году автомобили №, государственный регистрационный знак №, и Форд Скорпио, государственный регистрационный знак № пропали от дома по месту его жительства. Из заявления следует, что ранее в правоохранительные органы Федин Д.Г. не обращался, в 2007 году узнал о наличии задолженности по транспортному налогу, в ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород обратился для фиксации факта угона автомобилей с целью дальнейшего обращения в ГИБДД УМВД России по Новгородской области и снятия их с учета.
Постановлением ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 158, 166 УК РФ отказано. Согласно материалам проверки (КУСП 17490 от ДД.ММ.ГГГГ) установить обстоятельства пропажи автомобилей, принадлежащих Федину Д.Г., а также установить лицо, совершившее данное деяние, не представляется возможным. С момента пропажи автомобиля прошло 15 лет, согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела следует, что недоимка Федина Д.Г. по транспортному налогу за 2009 год составила 8 344 руб. 93 коп., за 2010 год – 6 361 руб. 60 коп., за 2011 год – 5 177 руб., за 2012 год – 5 182 руб. 40 коп., за 2013 год – 5 177 руб., за 2014 года – 5 177 руб. Общая сумма недоимки по транспортному налогу на 11.11.2015 года составила 40 596 руб. 93 коп., в связи с чем по заявлениям Инспекции мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района выданы судебные приказы о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Судебными приставами-исполнителями ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области на основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства №, № о взыскании в пользу Инспекции задолженности по транспортному налогу с должника ФИО2
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области Константиновой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили №, государственный регистрационный знак №, и Форд Скорпио, государственный регистрационный знак №, наложен арест, МРЭО ГИБДД УВД Великого Новгорода запрещено осуществлять регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) автомобилей.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.
Статьей 362 Кодекса установлено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ прекращение взимания транспортного налога НК РФ предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.
В силу пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
В том случае, если от налогоплательщика не поступало в налоговый орган документа, подтверждающего факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, у налогового органа отсутствуют законные основаниям для не начисления по этому транспортному средству транспортного налога.
Из объяснений участников процесса и материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федин Д.Г. обращался в Инспекцию с заявлением об отзыве судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу на основании того, что автомобили №, государственный регистрационный знак №, и Форд Скорпио, государственный регистрационный знак № угнаны и выбыли из его владения. Однако документов, подтверждающих угон (кражу) транспортных средств, из правоохранительных органов не представил.
Таким образом, у Инспекции не имелось законных оснований для не начисления Федину Д.Г. транспортного налога, а потому транспортный налог начислен правомерно.
В силу ст.75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 и п.4 ст.75 НК РФ).
Инспекцией в адрес Федина Д.Г. направлены налоговые уведомления №, №, №, №, № с расчетом транспортного налога, начисленного за 2009-2014 года.
Также Инспекцией в адрес Федина Д.Г. направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, действия административного ответчика по начислению транспортного налога за 2009-2014 года в сумме 40 596 руб. 93 коп. и пени в сумме 14 580 руб. 67 коп. соответствуют закону, основания для удовлетворения исковых требований административного истца отсутствуют.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л :
Административный иск Федина ФИО9 к Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области о признании незаконным действий, выразившихся в начислении транспортного налога сумме 40 596 руб. 93 коп., пени по транспортному налогу в сумме 14 580 руб. 67 коп. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 30 апреля 2016 года.
