Новгородский районный суд Новгородской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Новгородский районный суд Новгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-7011/11 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Бобуровой Ю.В.
с участием представителя МИФНС России №9 по Новгородской области Варданян Н.С., а также Павлова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к Павлову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в доход местного бюджета и пеней в сумме 20 135 рублей 24 копеек, а также по встречному иску Павлова В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области о признании недействительным налогового уведомления от , требований от и от об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 19 868 рублей 35 копеек и пеней в сумме 266 рублей 98 копеек, обязании осуществить зачёт излишне уплаченного налога на имущество за 2009 год в сумме 8 680 рублей 49 копеек в счёт уплаты налога на имущество за 2010 год,
установил:
МИФНС России №9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилось к мировому судье судебного участка №30 Великого Новгорода с иском к Павлову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в доход местного бюджета и пеней в сумме 20 135 рублей 24 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что по состоянию на 2010 год Павлов В.Н. являлся собственником недвижимого имущества: жилого дома, квартиры, гаража, а потому являлся обязанным к уплате налога на недвижимое имущество. В адрес Павлова В.Н. Инспекцией направлялось уведомление об уплате истребуемого налога на сумму в 19 868 рублей 35 копеек, которое не было исполнено. Впоследствии Павлову В.Н. выставлены два требования об уплате налога, которые также не были исполнены, что явилось основанием для начисления пеней. На основании изложенного Инспекция просит суд удовлетворить заявленные требования.
Определением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 27 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 ГПК РФ привлечена Павлова Л.П.
Не соглашаясь с предъявленными исковыми требованиями, Павлов В.Н. предъявил встречные исковые требования к Инспекции о признании недействительным налогового уведомления от , требований от и от об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 19 868 рублей 35 копеек и пеней в сумме 266 рублей 98 копеек, обязании осуществить зачёт излишне уплаченного налога на имущество за 2009 год в сумме 8 680 рублей 49 копеек в счёт уплаты налога на имущество за 2010 год, ссылаясь в их обоснование на то, что все три объекта недвижимости, которые зарегистрированы за ним на праве собственности фактически приобретены в браке с Павловой Л.П., а потому они находятся в совместной собственности. Следовательно, налог должны платить оба супруга исходя из принадлежащей им доли, и исходя из размера доли должна исчисляться общая налоговая база. Таким образом, начисление налога Павлову В.Н. на всю стоимость недвижимого имущества является незаконным, в связи с чем незаконны и требования Инспекции от и от . Также Павлов В.Н. указывает, что в 2009 году им также был заплачен налог на имущество исходя из общей стоимости имевшегося имущества, хотя тогда также следовало рассчитывать его исходя из его доли, что указывает на совершённую им переплату по на налогу на имущество, и является основанием к зачёту в счёт уплаты налога на имущество за 2010 год. На основании изложенного Павлов В.Н. просить суд удовлетворить заявленные требования.
Определением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 14 ноября 2011 года настоящее гражданское дело передано для его рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.
В судебном заседании представитель Инспекции первоначальные исковые требования поддержал в полном объёме, не признав встречные исковые требования, ссылаясь в своих объяснениях на обстоятельства, изложенные в иске и возражениях на встречный иск.
Павлов В.Н. первоначальные исковые требования не признал, поддержав встречные исковые требования, ссылаясь в своих объяснениях на доводы, приведённые во встречном исковом заявлении, а также на письменные объяснения
Павлова Л.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Павловой Л.П.
Выслушав объяснения представителя Инспекции и Павлова В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2300-1 «О налоге на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьёй 2 названного закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Из материалов дела видно, что Павлов В.Н. является собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: (свидетельство о государственной регистрации права серии , выданное УФРС по Новгородской области ); жилого помещения, расположенного по адресу: (свидетельство о государственной регистрации права серии , выданное УФРС по Новгородской области ); гаража, расположенного по адресу: , гараж (свидетельство о государственной регистрации права серии , выданное УФРС по Новгородской области ).
Таким образом, в 2010 году Павлов В.Н. являлся собственником вышеперечисленного недвижимого имущества, а потому являлся и лицом, обязанным к уплате налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Так, п.8 ст. 5 Закона установлено, что налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
в адрес Павлова В.Н. направлено налоговое уведомление от , в котором содержался расчёт налога на имущество физических лиц на сумму в 19 868 рублей 35 копеек.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст. 5 Закона в редакции, действовавшей до 01 января 2011 года).
Павлову В.Н. Инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму в 9 934 рубля 17 копеек, а также пеней в сумме 264 рубля 52 копейки.
Павлову В.Н. Инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму в 9 934 рубля 18 копеек, а также пеней в сумме 234 рубля 51 копейка.
До настоящего времени требуемая сумма налога Павловым В.Н. не уплачена.
Инспекцией принято решение о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц с Павлова В.Н. через суд в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
мировым судьёй судебного участка Великого Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Павлова В.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 20 637 рублей 38 копеек, который впоследствии был отменён определением и.о. мирового судьи судебного участка Великого Новгорода от в связи с поступлением возражений от Павлова В.Н.
Павлов В.Н., возражая против заявленных требований указывал на то, что всё имущество, на которое в 2010 году исчислен налог, является обшей совместной собственностью его и его супруги Павловой Л.П., как приобретенное в браке.
Из свидетельства о заключении брака серии , выданного ОЗАГС Солецкого райисполкома Новгородской области, следует, что Павлов В.Н. и Павлова (ранее - Титенко) Л.П. заключили брак.
Поскольку до настоящего времени указанные лица состоят в браке, то на основании п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.3 ст. 1 Закона если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Исходя из пунктов 1, 4 ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
То есть именно на основании этих сведений налоговый орган производит начисление налога на имущество физических лиц.
Системный анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что налоговый орган, направляя физическому лицу налоговое уведомление, обязан исчислить налог на основании данных, полученных им из регистрирующих органов.
По сведениям регистрирующего органа, поступившим в налоговый орган, собственником спорных объектов недвижимости является Павлов В.Н.; сведений о том, что данное имущество находится в общей совместной собственности супругов, в налоговый орган не представлено.
При этом согласно Правилам ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. №219 (п. 74), в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество в случае общей совместной собственности указываются все правообладатели.
Таким образом, плательщиком налога на имущество физических лиц являются лица, указанные в правоустанавливающих документах на собственность недвижимого имущества.
Правоустанавливающих же документов, подтверждающих нахождение вышеуказанного имущества в общей совместной собственности Павловой Л.П. и Павлова В.Н., в судебное заседание не представлено.
В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества (абз.3 п.2 ст. 5 Закона).
Приведённая норма также указывает на то, что должно быть зарегистрировано право общей совместной собственности на имущество за несколькими лицами, так как именно такая регистрация будет подтверждать как количество собственников, так и равенство их долей (п.2 ст. 254 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, все доводы встречного искового заявления Павлова В.Н. подлежат отклонению и соответственно в удовлетворении исковых требований Павлова В.Н. следует отказать, в том числе и по зачёту в 2010 году излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2009 год.
Налог и пени исчислены Инспекцией верно, в соответствии с требованиями закона и на основании надлежащих ставок, а потому требования МИНФС России №9 по Новгородской области подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Павлова В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 804 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области удовлетворить.
Взыскать с Павлова В.Н. в доход местного бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 19 868 рублей 35 копеек, пени в сумме 266 рублей 89 копеек, госпошлину в размере 804 рублей 06 копеек.
Встречные исковые требования Павлова ФИО11 оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения - 28 декабря 2011 года.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2011 года
