Новгородский районный суд Новгородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новгородский районный суд Новгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-4770/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием представителя истца Ивановой Л.И., ответчика Рудовой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ...... к Рудовой ...... о взыскании долга по транспортному налогу,
установил:
Иванов Н.Н. обратился в суд с иском к Рудовой Л.И. о взыскании долга по уплате транспортного налога, указав в обоснование заявленных требований, что 07 октября 2009 года между истцом и ответчиком заключён договор аренды автомобиля ......, государственный регистрационный знак ......, с правом выкупа, по условиям которого ответчику передано во временное владение и пользование данное транспортное средство, п. 4.3 указанного договора ответчик обязан нести расходы по содержанию имущества. За период с момента заключения договора и по 6 июня 2011 года, когда транспортное средство перешло в собственность к ответчику, транспортный налог ею не выплачивался, с связи с чем просит взыскать с Рудовой Л.И. в свою пользу 56 666 рублей за период с 27 октября 2009 года по 6 июня 2011 года.
Истец в судебное заедание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за период с 27 октября 2009 года по 10 марта 2011 года. Уточненные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Рудова Л.И. исковые требования не признала, пояснив, что условиями договора аренды не предусмотрена уплата транспортного налога арендатором, в связи с чем требования истца являются необоснованными.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.
Из материалов дела видно, что 07 октября 2009 года между истцом и ИП Рудовой Л.И. заключён договор аренды с правом выкупа №1, по условиям которого ответчику предоставлен во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности автомобиль ...... государственный регистрационный знак ......
Пунктом 4.3 указанного выше договора предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет капитальный и текущий ремонт, а также нести расходы по содержанию имущества.
10 марта 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства. Пунктом 3.1.1 предусмотрено, что продавец обязуется за свой счет осуществить снятие автомобиля с учета в органах ГИБДД.
Актом приёма-передачи от 10 марта 2011 года подтверждён факт передачи автомобиля ...... государственный регистрационный знак ......, от Иванова Н.Н. Рудовой Л.И.
Судом достоверно установлено, что в период с 27 октября 2009 года по 10 марта 2011 года транспортное средство было зарегистрировано на истца. Таким образом, поскольку условиями договора аренды от 7 октября 2009 года не предусмотрена обязанность арендатора по уплате транспортного налога, исковые требования Иванова Н.Н. необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Иванова ...... к Рудовой ...... о взыскании долга по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, 24 августа 2011 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2011 года
