Новгородский районный суд Новгородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новгородский районный суд Новгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2098\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Беловой А.Н.,
с участием представителя истца МИФНС РФ №9 по Новгородской области - Ларионовой Т.В.
ответчика Клыкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к Клыкову В.В., Клыковой В.В. и Клыковой Е.А. о взыскании пеней, штрафа,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области обратилась в суд с иском к Клыкову В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за "дата" год в сумме 42188 руб., пени в размере 512 руб. 23 коп. и штрафа в сумме 8438 руб. Иск мотивирован тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц. "дата" года налогоплательщиком была представлена уточненная налоговая декларация за "дата" год, при этом неправильно исчислен имущественный налоговый вычет в связи с продажей 1/10 доли жилого дома и надворных построек, находившихся в собственности менее трех лет. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога ответчику начислены пени, вследствие неполной уплаты сумм налога выставлено требование об уплате штрафа.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области обратилась в суд с иском к Клыковой В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за "дата" год в сумме 42188 руб., пени в размере 512 руб. 23 коп. и штрафа в сумме 8438 руб. Иск мотивирован тем, что ответчица состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц. "дата" года налогоплательщиком была представлена уточненная налоговая декларация за "дата" год при этом неправильно исчислен имущественный налоговый вычет в связи с продажей 1/10 доли жилого дома и надворных построек, находившихся в собственности менее трех лет. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога ответчице начислены пени, вследствие неполной уплаты сумм налога выставлено требование об уплате штрафа.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области также обратилась в суд с иском к Клыковой Е.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за "дата" год в сумме 42188 руб., пени в размере 512 руб. 23 коп. и штрафа в сумме 8438 руб., указав, что ответчица состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц. "дата" года налогоплательщиком была представлена уточненная налоговая декларация за "дата" год при этом неправильно исчислен имущественный налоговый вычет в связи с продажей 1/10 доли жилого дома и надворных построек, находившихся в собственности менее трех лет. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога ответчику начислены пени, вследствие неполной уплаты сумм налога выставлено требование об уплате штрафа.
Определением от 14 марта 2011 года гражданские дела по искам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к Клыкову В.В., Клыковой В.В. и Клыковой Е.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за "дата" год, пеней, штрафа объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В дальнейшем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области в связи с частичным погашением задолженности уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчиков Клыкова В.В., Клыковой В.В. и Клыковой Е.А. пени по налогу на доходы физических лиц в сумме по 512 руб. 23 коп. с каждого, и штраф - по 8438 руб.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области Ларионова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчиками в декларациях был отражен доход от продажи недвижимости, находившейся в собственности более трех лет, в то время как фактически отчуждаемый объект находился в собственности менее трех лет.
Ответчик Клыков В.В. в судебном заседании иск не признал, не оспаривая факт имевшейся задолженности по налогу на доходы физических лиц, а также правомерности начисления пени и штрафа, просил уменьшить размер налоговых санкций с учетом неосторожной формы вины и тяжелого материального положения.
Ответчики Клыкова В.В. и Клыкова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Клыков В.В., Клыкова В.В. и Клыкова Е.А. являются плательщиками налога на доходы физических лиц.
"дата" года ответчиками в налоговый орган были представлены уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за "дата" год с заявлениями на предоставление имущественных налоговых вычетов в связи с приобретением по 1/3 доли квартиры в сумме по 666666 руб. 67 коп., в декларациях также были отражены доходы, полученные от продажи жилого дома в сумме по 1054435 руб. и хозяйственных построек - по 161753 руб., находившихся в собственности 3 года и более.
Действительно, согласно договору купли-продажи доли жилого дома от "дата" года Клыкова В.Н., Клыков В.В., Клыкова Е.А., Клыкова В.В. и Клыкова А.В. получили доход от продажи 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: , в размере 6080940 руб.
Вместе с тем, как установлено судом, фактически отчуждаемые ответчиками доли (по 1/10 в праве собственности) принадлежали им на основании договора дарения от "дата" года, зарегистрированного в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" года, а соответственно, находились в собственности менее трех лет.
Следовательно, предоставление ответчикам имущественных налоговых вычетов в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ в связи с продажей принадлежащих им долей жилого дома, находящегося в собственности менее трех лет, являлось правомерным в сумме по 200000 руб., в связи с продажей надворных построек - в сумме по 25000 руб.
Таким образом, общая сумма налоговых вычетов была ниже заявленной Клыковым В.В., Клыковой В.В. и Клыковой Е.А. в декларациях, сумма налога, доначисленного к уплате каждому из ответчиков составила по 42188 руб.
В соответствии со ст.228 НК РФ Клыков В.В., Клыкова В.В. и Клыкова Е.А. были обязаны самостоятельно исчислить и уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц за "дата" год в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до "дата" года.
Между тем, как установлено в судебном заседании из объяснений Клыкова В.В. и не оспаривалось представителем истца, недоимка по налогу на доходы физических лиц, образовавшаяся вследствие неправомерных действий ответчиков, была погашена последними лишь в ноябре 2010 года.
В соответствии п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст. 75 НК РФ).
При таких обстоятельствах, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области о взыскании с ответчиков пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обоснованность представленного расчёта неустойки (по состоянию на "дата" года) у суда также сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Между тем, согласно п.3 ст.114 Налогового кодекса РФ При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса
При этом в силу прямого указания ст.112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Принимая во внимание совершение ответчиками налоговых правонарушений впервые и добровольное погашение задолженности, указанные обстоятельства судом расцениваются как смягчающие, и суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с каждого из ответчиков налоговых санкций (штрафа) с 8438 руб. до 4219 руб. (8438 руб.\2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере по 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области удовлетворить частично
Взыскать с Клыкова В.В. в доход государства неустойку в размере 512 руб. 23 коп., штраф в сумме 4219 руб.
Взыскать с Клыковой В.В. в доход государства неустойку в размере 512 руб. 23 коп., штраф в сумме 4219 руб.
Взыскать с Клыковой Е.А. в доход государства неустойку в размере 512 руб. 23 коп., штраф в сумме 4219 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к Клыкову В.В., Клыковой В.В. и Клыковой Е.А. отказать.
Взыскать с Клыкова В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Взыскать с Клыковой В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Взыскать с Клыковой Е.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (19 марта 2011 г.)
Председательствующий: Котихина А.В.
