НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Новгородского районного суда (Новгородская область) от 06.12.2016 № 2-378/16

Дело № 2-378/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., с участием представителя истца ЗАО «Савино» - Княжищевой О.Л., ответчика Малькова А.С., представителя ответчика ООО «НовРесурс» Мальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Савино» к Малькову А.С., Пирееву И.И., ООО «НовРесурс» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Савино» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Малькову А.С. и Пирееву И.И. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , в обоснование иска, указав, что Общество является правопреемником всех прав и обязанностей АОЗТ «Савино», созданного в процессе реорганизации совхоза имени «50-летия СССР». В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имеют право на бесплатное получение земельной доли. При реорганизации совхоза имени «50-летия СССР» в АОЗТ «Савино» решением Администрации Новгородского района № 57 от 09.04.1993 года собственность АО «Савино» передано бесплатно 3252 га сельхозугодий. Уставной фонд Общества образован путем передачи участниками их земельных и имущественных паев, в общей сумме 8080,0 тыс. руб. и 4256 га сельскохозяйственных угодий, члены реорганизованного совхоза вошли в число учредителей АОЗТ «Савино», которые в соответствии с п.12.1 Учредительного договора обязаны были внести заявленную долю в уставной фонд в порядке, размерах и способами, предусмотренными настоящим договором и Уставом Общества. Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза на общем собрании принял решение о создании АОЗТ «Савино» и распределении его акций между учредителями. Таким образом, члены трудового коллектива совхоза и иные лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставной капитал АОЗТ «Савино». С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставной капитал Общества оно стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители – его акционерами. 12.07.1994 года было издано Постановление главы Администрации Новгородского района № 388 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», в котором в том числе значилось АО «Савино». Однако к моменту издания этого постановления право собственности на земельные доли учредителей было прекращено, так как они распорядились принадлежащими им имущественными и земельными паями путем внесения их в уставной капитал АОЗТ «Савино» при его реорганизации из совхоза имени «50-летия СССР». Спорный земельный участок был выделен из земельного участка с кадастровым номером из земель АОЗТ «Савино» для сельскохозяйственного использования М.Н.С., Т.М.В.., К.Г.И. и А.М.В. Производя выдел земельного участка, М.Н.С., Т.М.В.., К.Г.И. и А.М.В.., распорядились не принадлежащим им имуществом, в связи с чем отчуждение выделенного из земель истца в натуре и поставленного на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером , Общество считает незаконным и нарушающим право собственности ЗАО «Савино» на имущество, внесенное в его уставный капитал, а договоры купли-продажи вышеназванного земельного участка – ничтожными сделками. В настоящее время собственниками спорного земельного участка являются ответчики. Вместе с тем, в настоящее время Общество открыто и добросовестно владеет земельным участком с кадастровым номером , из которого произведен выдел спорного земельного участка с кадастровым номером – уплачивает налог на землю, несет бремя содержания, использует их для производства сельскохозяйственной продукции, на основании чего Общество обратилось с указанным иском в суд.

Определением суда от 24.02.2016г. производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Савино» к Малькову А.С., Пирееву И.И., ООО «НовРесурс» о признании права собственности на земельный участок было приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу №2-55/16 по иску ЗАО «Савино» к Куценку Роману Михайловичу о признании права собственности на земельный участок и иску ЗАО «Савино» к Талащенко Тимофею Михайловичу, Архиповой Людмиле Николаевне, Романовой Ларисе Николаевне, Журавлевой Татьяне Ивановне, Андрюшихину Михаилу Владимировичу, Васильевой Валентине Михайловне, Нестеренко Лидии Робертовне, Мироновой Надежде Сергеевне, Захарову Семену Павловичу, Покшиной Надежде Викторовне, Кудряшовой Надежде Викторовне, Одиноковой Людмиле Николаевне, Васильеву Александру Ивановичу о признании права собственности на внесенные учредителями в уставной каптал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с кадастровым номером 53:11:0000000:129, не выделенные в натуре по адресу: Новгородский район, в границах АОЗТ «Савино».

В судебном заседании по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «НовРесурс», о чем вынесено определение.

Ходатайств о привлечении к участию в деле предыдущих правообладателей земельных долей, Мироновой Н.С., Андрюшихина М.В., Тимофеева М.В., Кузнецовой Г.И., сторонами не заявлялось.

Определением суда от 05.12.2016г. производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Савино» к Малькову Александру Сергеевичу, Пирееву Ивану Ивановичу, ООО «НовРесурс» о признании права собственности на земельный участок было возобновлено, ввиду того, что отпали основания приостановления, в следствии вступления в законную силу решения Новгородского районного суда по гражданскому делу по иску ЗАО «Савино» к К.Р.М., ЗАО о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , по иску ЗАО «Савино» к Т.Т.М., А.Л.Н., Р.Л.Н., Ж.Т.И., А.М.В., В.В.М., Н.Л.Р., М.Н.С., З.С.П., П.Н.В., К.Н.В., О.Л.Н., В.А.И. о признании права собственности на внесенные учредителями в уставной капитал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с К, не выделенные в натуре по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Савино», которым в иске было отказано.

Представитель ЗАО «Савино» - Княжищева О.Л., исковое заявление о признании права собственности на земельный участок поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «НовРесурс», Малькова О.В. и ответчик Мальков А.С., иск не признали, ссылались на то, что имеется решение суда вступившее в законную силу ., по гражданскому делу по иску ЗАО «Савино» к К.Р.М., ЗАО о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , и по иску ЗАО «Савино» к Т.Т.М., А.Л.Н., Р.Л.Н., Ж.Т.И., А.М.В., В.В.М., Н.Л.Р., М.Н.С., З.С.П., П.Н.В., К.Н.В., О.Л.Н., В.А.И. о признании права собственности на внесенные учредителями в уставной капитал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с К№, не выделенные в натуре по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Савино», которым установлено, что земельные доли в уставной капитал Общества правообладателями земельных долей не вносились.

Ответчик Пиреев И.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного ответчика.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (, в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрен такой способ как признание права.

В соответствии с п.п.58, 59 Постановлений №10/22 от 29.04.2010 года (ред. действующий на момент рассмотрения дела) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В качестве доказательств, подтверждающих право собственности на земельные доли, представитель ЗАО «Савино» ссылался на положения Устава и учредительского договора АОЗТ «Савино», предусматривающих внесение как имущественных, так и земельных паев, решение Малого Совета Новгородского районного совета народных депутатов №57 от 09.04.1993 года об утверждении схем перераспределения земель по совхозу им 50-летия СССР, свидетельство о праве собственности №1625 от 09.07.1993 года, а также на несоответствие количества участников АОЗТ «Савино» и участников, которые могли внести в уставной фонд имущественные паи.

Решением Новгородского районного суда от 12.02.2016г. исковые требования ЗАО «Савино» к К.Р.М., ЗАО о признании права собственности на земельный участок кадастровым номером и исковые требования ЗАО «Савино» к Т.Т.М., А.Л.Н., Р.Л.Н., Ж.Т.И., А.М.В., В.В.М., Н.Л.Р., М.Н.С., З.С.П., П.Н.В., К.Н.В., О.Л.Н., В.А.И. о признании права собственности на внесенные учредителями в уставной капитал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с К, не выделенные в натуре по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Савино», оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда (решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12.02.2016 года в части требований ЗАО «Савино» к А.М.В. отменено, производство по делу в указанной части прекращено, ввиду смерти последнего) в иске отказано, по тем основаниям, что доли в уставной капитал Общества не вносились, что в соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

При рассмотрении вышеуказанного иска установлено, что из п.5 Учредительного договора о создании и деятельности АОЗТ «Савино», утвержденного на собрании учредителей 12.11.1992 года, уставной фонд общества образуется путем передачи участниками их земельных и имущественных паев в общей сумме 8080.0 тыс. руб. и 4256 га сельскохозяйственных угодий.

При этом в соответствии с п.7 Учредительного договора, вклады учредителей вносятся лично, путем предоставления соответствующих документов.

В силу п.12.1 Учредительного договора, учредители обязаны внести свою заявленную долю в уставной фонд в порядке, размерах, способами, предусмотренными указанным договором и Уставом АОЗТ «Савино».

Вместе с тем, согласно п.8 Устава АОЗТ «Савино», зарегистрированного постановлением Главы администрации Новгородского района 29.12.1992 года, источником формирования уставного фонда общества являются безвозмездно переданные областным комитетом по управлению госимуществом трудовому коллективу совхоза имени 50-летия СССР основные и оборотные средства в размере 8080.0 тыс. руб., поделенные на имущественные паи между членами трудового коллектива.

В соответствии с п.2 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом №33н от 20.07.1998 года (ред. от 28.03.2000) Минфина Российской Федерации, в составе основных средств учитываются находящиеся в собственности организации земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы).

Как следует из бухгалтерских балансов ЗАО «Савино» за 2 квартал 1998 года, за 2003 год, за 2004 год, за 2005 год – в состав основных средств земельные участки и объекты природопользования не входят.

Из Устава АОЗТ «Савино» следует, что взносы акционеров в уставный капитал общества оплачены 100% к моменту регистрации общества.

Принадлежность земельных долей участникам АОЗТ «Савино», право собственности на которые фактически возникло 09.04.1993 года, подтверждается также Протоколом заседания комиссии по рассмотрению схемы перераспределения земель по совхозу от марта 1993 года, постановлением №388 от 12.07.1994 года администрации Новгородского района, книгой выдачи свидетельств о праве собственности на землю, владения, пользования землей, находящейся в ведении администрации Новгородского района.

Следовательно, земельные доли источником формирования уставного фонда Общества не являлись.

Таким образом, по ранее рассмотренному делу по иску ЗАО «Савино» к Куценку Роману Михайловичу, ЗАО «ЕвроОйл» о признании права собственности на земельный участок кадастровым номером и по иску ЗАО «Савино» к Т.Т.М., А.Л.Н., Р.Л.Н., Ж.Т.И., А.М.В., В.В.М., Н.Л.Р., М.Н.С., З.С.П., П.Н.В., К.Н.В., О.Л.Н., В.А.И. о признании права собственности на внесенные учредителями в уставной капитал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с К, не выделенные в натуре по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Савино», оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда (решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12.02.2016 года в части требований ЗАО «Савино» к А.М.В. отменено, производство по делу в указанной части прекращено, ввиду смерти последнего) в иске отказано, уже было установлено, что доли источником формирования уставного фонда Общества не являлись, что имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

В настоящем судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером был выделен из земельного участка с кадастровым номером из земель АОЗТ «Савино» для сельскохозяйственного использования М.Н.С.Т.М.В., К.Г.И.А.М.В.Т.М.В. являлся наследником Т.В.В. ( в Списке учредителей), а К.Г.И.- наследницей Е.И.А. (в Списке учредителей ).

С учетом вышеприведенного положения Закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что правообладателями земельных долей М.Н.С.Т.В.В.., Е.И.А.А.М.В. доли в уставной капитал Общества не вносились.

Поскольку судом установлено, что земельные доли в уставной капитал Общества не вносились, то предъявленный к Малькову А.С., Пирееву И.И., ООО «НовРесурс» иск о признании права собственности на земельный участок» не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для обладания истцом спорным земельным участком на заявленном им праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ЗАО «Савино» к Малькову А.С., Пирееву И.И. ООО «НовРесурс» о признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года.