Новгородский районный суд Новгородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новгородский районный суд Новгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1799/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" Колотухина Ю.В.,
ответчика Токаревой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Токаревой Л.П., Токареву Р.А. о взыскании солидарно займа в сумме руб., компенсационных выплат в сумме руб., пени за просрочку возврата займа в сумме руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере руб. и пени в размере руб. с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Токаревой Л.П. и Токареву Р.А. о взыскании солидарно займа в сумме руб., компенсационных выплат в сумме руб., пени за просрочку возврата займа в сумме руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере руб. и пени в размере руб. с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения, указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Токаревой Л.П. договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем на личные нужды в сумме руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 36% годовых, а Токарева Л.П. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Токаревой Л.П. по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Токаревым Р.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Токарев Р.А. обязался солидарно отвечать за исполнение Токаревой Л.П. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Токарева Л.П. своих обязательств надлежащим образом не исполнила, что является основанием для взыскания задолженности и начисления пени за просрочку возврата займа.
В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчик Токарева Л.П. иск не признала, ссылаясь на отсутствие возможности единовременно погасить долг.
Ответчик Токарев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Токаревой Л.П. (Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Токарева Л.П. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 36% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Токаревой Л.П. обязательств по вышеназванному договору займа в тот же день между Кооперативом и Токаревым Р.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым указанное лицо обязалось солидарно отвечать за исполнение Токаревой Л.П. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.
ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме руб. был выдан Кооперативом Токаревой Л.П.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Токаревой Л.П. в нарушение договора займа и Графика платежей не возвращен заем в сумме руб. и проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом рублей., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива в солидарном порядке.
Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, поскольку оно основано на п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме руб. также подлежит удовлетворению поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременного возврата Токаревой Л.П. платежей по займу, а потому Кооператив вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пени, предусмотренных п. 4.4 договора займа.
Судом установлено, что пени в сумме руб. обоснованно начислены Кооперативом, и заявлены с учетом уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере руб. и пени в размере руб. с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из положений ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, солидарно с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых на компенсационные выплаты в размере руб. и пени в размере руб. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по руб. коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Токаревой Л.П., Токареву Р.А. о взыскании солидарно займа в сумме руб., компенсационных выплат в сумме руб., пени за просрочку возврата займа в сумме руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере руб. и пени в размере руб. с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Токаревой Л.П., Токарева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" заем в сумме руб., компенсационные выплаты в сумме руб., пени за просрочку возврата займа в сумме руб., а всего руб.
Взыскивать солидарно с Токаревой Л.П., Токарева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" компенсационные выплаты в размере 36% годовых от суммы займа руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскивать солидарно с Токаревой Л.П., Токарева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых на компенсационные выплаты в размере руб. и пени в размере руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Токаревой Л.П., Токарева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" расходы по оплате государственной пошлины в сумме по руб. коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 03 марта 2011 года.
Председательствующий Е.Б.Павлова
Дело № 2-1799/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
01 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" Колотухина Ю.В.,
ответчика Токаревой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Токаревой Л.П., Токареву Р.А. о взыскании солидарно займа в сумме руб., компенсационных выплат в сумме руб., пени за просрочку возврата займа в сумме руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере руб. и пени в размере руб. с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Токаревой Л.П., Токареву Р.А. о взыскании солидарно займа в сумме руб., компенсационных выплат в сумме руб., пени за просрочку возврата займа в сумме руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере руб. и пени в размере руб. с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Токаревой Л.П., Токарева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" заем в сумме руб., компенсационные выплаты в сумме руб., пени за просрочку возврата займа в сумме руб., а всего руб.
Взыскивать солидарно с Токаревой Л.П., Токарева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" компенсационные выплаты в размере 36% годовых от суммы займа руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскивать солидарно с Токаревой Л.П., Токарева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых на компенсационные выплаты в размере руб. и пени в размере руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Токаревой Л.П., Токарева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" расходы по оплате государственной пошлины в сумме по руб. коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 03 марта 2011 года.
Председательствующий Е.Б.Павлова
