Дело № 2-777/2021
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2021 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Пустохиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтер-Аналитик» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бухгалтер-Аналитик» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 основной долг в размере 56000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4224 рубля 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор № 6 от 04 июня 2018 года на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета по условиям которого ответчику оказывались услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, также составлению ежемесячной и ежеквартальной бухгалтерской и налоговой отчетности. Стоимость услуг по договору составляла 7000 рублей в месяц. Из акта сверки взаимных расчетов за 2019 год следует, что за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года истцом оказаны услуги на сумму 63000 рублей, за этот же период ответчиком оплачено 7000 рублей, задолженность по состоянию на 01 июня 2019 года составляет 56000 рублей. Претензией от 19 марта 2020 года ответчику предлагалось урегулировать спор в досудебном порядке, однако она оставлена без внимания.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просил дело рассмотреть в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени слушания дела по известному адресу регистрации: <адрес> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее.
Согласно положениям статей 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено в судебном заседании, 04 июня 2018 года ООО «Бухгалтер-Аналитик» и ИП ФИО1 заключили договор № 6 от 04 июня 2018 года на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (л.д.12-18).
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по ведению бухгалтерского и налогового учета и составлению отчетности.
Стоимость услуг согласно п.3.1.1 договора составляет 7000 рублей в месяц, НДС не облагается.
Из акта сверки взаимных расчетов за 2019 год между ООО «Бухгалтер-Аналитик» и ИП ФИО1, следует, что за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года истцом оказаны услуги на сумму 63000 рублей, за этот же период ответчиком оплачено 7000 рублей, задолженность по состоянию на 01 июня 2019 года составляет 56000 рублей (л.д.29).
Согласно акта сверки взаимных расчетов ответчиком оплачены услуги по акту выполненных работ 172 от 30 июня 2019 года на сумму 7000 рублей, платежным поручением № 14 от 03 октября 2018 года (л.д.28).
Неоплаченными остаются акт выполненных работ № 194 от 30 сентября 2018 года на 7000 рублей, акт выполненных работ № 224 от 31 октября 2018 года на 7000 рублей, акт выполненных работ №225 от 30 ноября 2018 года на 7000 рублей, акт выполненных работ № 173 от 31 декабря 2018 года на 7000 рублей, акт выполненных работ № 8 от 31 января 2019 года на 7000 рублей, акт выполненных работ №31 от 28 февраля 2019 года на 7000 рублей, акт выполненных работ №58 от 07 марта 2019 года на 7000 рублей, акт № 90 от 30 апреля 2019 года на 7000 рублей (л.д.20-29).
Согласно п. 3.2.1 договора оплата заказчиком за выполненные работы производится ежемесячно до 5 числа текущего месяца.
19 марта 2020 года в адрес ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности (л.д.30-32). До настоящего времени ответчик мер к погашению задолженности не предприняла, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении условий заключенного договора, ответчиком суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП от 21 июля 2020 года ФИО1 04 июня 2018 года была зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, однако, 22 января 2020 года прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д.49-53).
В соответствии с п.4.4 договора при отсутствии со стороны заказчика письменных возражений по акту выполненных исполнителем услуг в течение двух рабочих дней со дня получения им акта сдачи-приемки, обязательства исполнителя считаются выполненными, и подлежат оплате.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 01 июня 2018 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора.
Таким образом, в связи с отсутствием доказательств внесения ответчиком ФИО1 истцу платы по договору в размере 56000 рублей, суд признает эти требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчик не исполнила обязательства по договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 30 апреля 2019 года по 18 июня 2020 года составляет 4224 рубля 95 коп. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2007 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований 60224 рублей 95 коп. (56000+4224,95) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтер-Аналитик» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бухгалтер-Аналитик» 56000 рублей в счет оплаты услуг по договору № 6 от 04 июня 2018 года на ведение бухгалтерского учета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2019 года по 18 июня 2020 года в размере 4224 рубля 95 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2007 рублей, а всего 62231 рубль 95 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 10 июня 2021 года.
Председательствующий: судья Е.В. Шевелева
