Ногинский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ногинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гражданское дело № 2-2680/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Малыгиной О.А.
при секретаре: Загузове С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Центрспиртпромпереработка» к Мартиросян ФИО7 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Центрспиртпромпереработка» обратился в суд с иском к Мартиросян ФИО8 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Просили суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Центрспиртпромпереработка» в счет возмещения материального вреда сумму убытков в размере руб. коп, расходы по проведению экспертизы рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп., а всего взыскать сумму в размере руб.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) автомобилю марки , государственный номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащему ЗАО «Центрспиртпромпереработка» на праве собственности были причинены значительные механические повреждения. Характер повреждений установлен при осмотре сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксированы в справке ГИБДД. Указанное выше ДТП произошло по адресу: , по вине водителя Мартиросяна ФИО9 который управляя автомобилем марки , государственный номер , нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной принадлежащей истцу и находящейся в тот момент под управлением ФИО3 Как указывает истец, автомашина марки , застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Росгосстрах» выплатило ЗАО «Центрспиртпромпереработка» страховое возмещение по ОСАГО в размере рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также в обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года была проведена экспертиза по определению остаточной стоимости автомобиля марки на момент ДТП и причиненного транспортному средству ущерба. Согласно отчета ООО «Эстейт Авто» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № №, стоимость затрат на восстановление автомобиля составила руб. коп.
Истец считает, что поскольку разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба причиненного автомашине составляет руб. коп., а ДТП произошло по вине ответчика Мартиросяна ФИО10 то указанная выше сумма должна быть взыскана с ответчика, в соответствии со ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Центрспиртпромпереработка» Луданавичус ФИО11 действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.
Ответчик Мартиросян ФИО12 в суд не явился, о явке в суд извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мартиросяна ФИО13 надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела, в порядке заочного производства.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - Саргсян ФИО14., являющийся собственником автомашины марки , в суд не явился, о явке в суд извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Саргсяна ФИО15., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.2 ст. 15 названного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ч.2 ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ ( в редакции от 29.12.2004г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом, указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки , государственный номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащему ЗАО «Центрспиртпромпереработка» на праве собственности и находящегося под управлением водителя ФИО23. и автомашины марки , государственный номер , принадлежащего на праве собственности Саргсян ФИО17 и находящегося под управлением водителя Мартиросяна ФИО18 ().
В результате ДТП автомашине истца марки , были причинены значительные механические повреждения, характер повреждений был установлен при осмотре сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в справке ГИБДД. ().
Согласно определения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данное ДТП произошло по вине водителя Мартиросяна ФИО19., который управляя автомобилем марки , нарушил п. 8.1. правил дорожного движения, поскольку перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху другому участнику дорожного движения, после чего допустил столкновение с другим автомобилем ().
Поскольку автомашина марки была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком - ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена в пользу ЗАО «Центрспиртпромпереработка» сумма страхового возмещения в размере рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года ().
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении пострадавшего автомобиля была проведена экспертиза по определению остаточной стоимости. Стоимость экспертизы в размере рублей истцом как заказчиком была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года ()
Согласно отчета ООО «Эстейт Авто» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС №, стоимость затрат на восстановление автомобиля составила руб. коп. ().
Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения стоимость ущерба, причиненного транспортному средству марки составляет руб. коп ().
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ДТП, в котором пострадала автомашина марки , принадлежащая на праве собственности истцу, произошло по вине ответчика Мартиросяна ФИО20 суд приходит к выводу, что в силу выше приведенной нормы закона, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца, как с лица причинившего вред, разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба причиненного автомашине в размере руб. коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку после ДТП истец понес дополнительные расходы по оплате услуг автоэксперта по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере руб., при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере руб. коп, и указанные выше расходы истца подтверждены документально, суд приходит к выводу, что указанные выше расходы также подлежат к взысканию с ответчика в полном объеме, как с лица, причинившего вред ().
Руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Центрспиртпромпереработка» к Мартиросян ФИО21 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Мартиросяна ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ЗАО «Центрспиртпромпереработка» в счет возмещения материального вреда сумму убытков в размере руб. коп., расходы по проведению экспертизы руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп, а всего взыскать сумму в размере руб. коп. ().
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если ответчиком такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
