РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т. В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Гачковой Т. И.,
с участием истца Притулина В.М., представителя истца по доверенности Ярошенко Ю. П., представителя ответчика по доверенности Абяновой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притулина В. М., Ярошенко О. Е. к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень»
об истребовании документов,
установил:
Притулин В. М., Ярошенко О. Е. обратились в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень» (далее – СНТ «Золотая осень»).
Требования мотивированы тем, что Притулин В. М. и Ярошенко О. Е., будучи членами СНТ «Золотая осень» с 1998 года и 2011 года – соответственно, ДД.ММ.ГГГГ обратились к председателю правления – Синякову В. П. и членам ревизионной комиссии с заявлениями
о предоставлении копий документов за 2019-2021 годы, а именно:
устава с внесенными изменениями; протоколов общих собраний садоводов и заседаний членов правления; документов по финансово-экономическому обоснованию размера членских взносов; приходно-расходных смет, утвержденных общим собранием садоводов; договора с банком
на обслуживание расчетного счета, электронной описи, бухгалтерского программного обеспечения -1C, банковских выписок и счета; отчетов
в налоговую инспекцию за 2019-2020 годы; договора на подключение электросетей СНТ (внутренний документ СНТ с решением по оплате потребляемой электроэнергии на уличное освещение и сторожку, счета
по оплате); договора и счета на поставку воды в СНТ; договор и счета на вывоз ТБО из СНТ; счета на земельный налог на земли общего пользования СНТ; актов по выполненным работам, утвержденные членами правления; чеков или финансовых документов на приобретение материалов и имущества; приходных ордеров на членские и целевые взносы членов правления и ревизионной комиссии; заключения ревизионной комиссии СНТ; предписания надзорных органов, по результатам проверок СНТ; правоустанавливающего документа на участок №. Также на имя членов правления поступили заявления садоводов о правомерности и обоснованности увеличения членских взносов,
в связи с отсутствием на общем собрании товарищества финансово-экономического обоснования их размера. Притулиным В. М. и Ярошенко О. Е.ДД.ММ.ГГГГ получен от члена ревизионной комиссии – Кушнаревой Т. А. ответ об отказе Синякова В. П. предоставить требуемые документы. Однако до момента подачи этого иска ни запрашиваемых копий документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении истцы
от ответчика не получили.
С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), окончательно просили обязать председателя СНТ «Золотая осень» устранить нарушение их прав и предоставить в срок не более одного месяца
с даты вынесения судебного решения ксерокопии документов за 2018 – 2021 годы, а именно: договоров с банком, на обслуживание расчетного счета, электронной подписи, бухгалтерского программного обеспечения – 1С, банковские выписки и счета; договоров на подключение электросетей СНТ (внутренний документ СНТ с решением об оплате потребляемой электроэнергии на уличное освещение и сторожу, счета по оплате); договоров и счетов на поставку воды в СНТ; договоров и счетов на вывоз ТОБ из СНТ; актов по выполненным работам, утвержденных членами правления; чеков или финансовых документов на приобретение материалов и имущества; приходных ордеров на членские и целевые взносы членов правления и ревизионной комиссии; предписаний надзорных органов, по результатам проверок СНТ; взыскать с ответчика судебные расходы 405,00 рублей.
В судебном заседании Притулин В. М. (том 1 л.д. 39-40) и представитель Ярошенко О. Е. по доверенности – Ярошенко Ю. П. (том 1 л.д. 41-44) предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления
(том 1 л.д. 5-7) и дополнениям к нему (том 1 л.д. 175-177), дали суду объяснения аналогичного содержания.
СНТ «Золотая осень» обеспечило явку в суд представителя
по доверенности – Абяновой С. А. (том 1 л.д. 126), которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска полностью по доводам письменных возражений (том 1 л.д. 58-59) и дополнениям к ним
(том 1 л.д. 178-179). Дополнительно пояснила, что все документы
по требованию истцов переданы им под роспись, иные документы – выдаче не подлежат.
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с положениями статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законам, в частности, путем признания права. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, – регулирует Федеральный закон
от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о ведении садоводства и огородничества), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как предусмотрено частью 3 статьи 11 Закона о ведении садоводства и огородничества, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 того же Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривалось,
что на момент предъявления иска в суд Притулин В. М. и Ярошенко О. Е. являлись членами СНТ «Золотая осень» (л.д. 8-10, 52-57) и собственниками расположенных на территории данного товарищества земельных участков.
В адрес председателю правления СНТ «Золотая осень» – Синякова В. П.ДД.ММ.ГГГГ поступило коллективное обращение членов товарищества, в том числе истцов, о предоставлении копий документов за 2019-2021 годы,
а именно: устава с внесенными изменениями; протоколов общих собраний садоводов и заседаний членов правления; документов по финансово-экономическому обоснованию размера членских взносов; приходно-расходных смет, утвержденных общим собранием садоводов; договора с банком
на обслуживание расчетного счета, электронной описи, бухгалтерского программного обеспечения -1C, банковских выписок и счета; отчетов
в налоговую инспекцию за 2019-2020 годы; договора на подключение электросетей СНТ (внутренний документ СНТ с решением по оплате потребляемой электроэнергии на уличное освещение и сторожку, счета
по оплате); договора и счета на поставку воды в СНТ; договор и счета на вывоз ТБО из СНТ; счета на земельный налог на земли общего пользования СНТ; актов по выполненным работам, утвержденные членами правления; чеков или финансовых документов на приобретение материалов и имущества; приходных ордеров на членские и целевые взносы членов правления и ревизионной комиссии; заключения ревизионной комиссии СНТ; предписания надзорных органов, по результатам проверок СНТ; правоустанавливающего документа на участок №. Также на имя членов правления поступили заявления садоводов о правомерности и обоснованности увеличения членских взносов,
в связи с отсутствием на общем собрании товарищества финансово-экономического обоснования их размера.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переданы истцам по акту передачи документов по описи: устав СНТ «Золотая осень»; реестр членов СНТ «Золотая осень»; благодарность СНТ «Золотая осень» за 1 место в смотре-конкурсе <адрес>ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания садоводов СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ;
смета доходов и расходов СНТ «Золотая осень» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; целевые взносы на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ «Золотая осень» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ; смета доходов и расходов СНТ «Золотая осень» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; целевые взносы
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ «Золотая осень» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ; смета доходов и расходов СНТ «Золотая осень» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; целевые взносы за период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ «Золотая осень» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания членов правления СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания членов правления СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания членов правления СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания членов правления СНТ «Золотая осень»
от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания членов правления СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания членов правления СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизионной комиссии СНТ «Золотая осень» 2018-2019 годы; акт ревизионной комиссии СНТ «Золотая осень» 2019-2020 годы; акт ревизионной комиссии СНТ «Золотая осень» 2020-2021 годы; бухгалтерская отчетность 2019-2020 годы в налоговую инспекцию.
Истцами факт передачи ответчиком указанных документов –
не оспаривается.
Устав СНТ «Золотая осень» не содержит какого-либо расширенного перечня документов, помимо перечисленных в статье 11 Закона о ведении садоводства и огородничества, право на получение которых принадлежит членам данного товарищества.
Таким образом, перечень документов, которые могут получить Притулин В. М. и Ярошенко О. Е., как члены СНТ «Золотая осень», – соответствует приведенному в данной норме закона и является исчерпывающим.
Поскольку иные истребуемые истцами документы не входят в предусмотренный статьей 11 Закона о ведении садоводства и огородничества перечень, – право на их получение членами товарищества отсутствует.
Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, свидетельствуют о незаконности и необоснованности предъявленных требований, а потому – суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска Притулина В. М., Ярошенко О. Е. к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень» об истребовании документов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т. В. Грибкова
